Prova effettuata Clarity cap CMR vs Jantzen Alumen zcap

[viale249]

2 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Nei forum possiamo solo riportare la nostra opinione senza pretendere di essere i portatori della verità assoluta ma solo le nostre personali esperienze.

Quoto quanto scritto e penso che dovrebbe essere la regola quando si scrive di un qualsiasi argomento. Mi dispiace che le opinioni personali vengano invece usate non come base per utili confronti ma per inutili dispute su chi abbia la verità in tasca...

[Fran78]

3 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Per analitico intendo che XO tende più a fare l'analisi del suono magari mettendo in evidenza più dettagli a scapito proprio della musica. Come dicevo io giudico la musica riprodotta nel suo insieme

appunto concordo con te, invece secondo qualcuno non è così...è addirittura l'opposto, vabè...

[Fran78]

3 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Sono d'accordo che CMR e' più ricco di armoniche ed e' un mix perfetto tra dettaglio trasparenza fluidità musicalità. XO invece e' come se preferisse più certi parametri tipo trasparenza a scapito delli"nsieme e della musicalità complessiva 

sottoscrivo tutto, concordo, il cmr sembra davvero essere un ottimo compromesso tra i due pesi della bilancia.

[Fran78]

2 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Per meglio capire le caratteristiche del XO lo aggiungo in mix anche su Alumen e mi ha dato le stesse impressioni 

infatti, io ho provato le due marche in questione con caps dello stesso valore quindi test al di fuori di ogni sospetto ed ho notato la stessa cosa che hai notato tu.

[ClaveFremen]

4 ore fa, salvatore66 ha scritto:

a volte e' difficile tradurre con le parole quello che si ascolta.

Concordo.

4 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Per analitico intendo che XO tende più a fare l'analisi del suono magari mettendo in evidenza più dettagli a scapito proprio della musica.

Era chiarissimo quello che intendevi, la definizione che dai è quella corretta secondo il gergo audiofilo:

(rif. https://www.stereophile.com/content/sounds-audio-glossary-glossary)

analitico: Molto dettagliato, fino al punto di essere eccessivo.

 

Però quello che ho sentito io è stato soprattutto una differenza di contenuto armonico, come d'altronde hai sentito anche tu:

4 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Sono d'accordo che CMR e' più ricco di armoniche

Il suono più ricco di armoniche è per definizione più dettagliato quindi è per questo che non mi ritrovo con la definizione di analitico riferita allo XO.

 

Essendo meno ricco di armoniche, e quindi semplificato, semmai potrebbe essere meglio descritto dai termini clinico e/o sterile (dalla stessa fonte di prima):

 

clinico: Suono perfettamente pulito ma del tutto privo di coinvolgimento.

sterile: Puro e pulito ma non coinvolgente

 

Molte persone confondono un suono secco e semplificato con un suono dettagliato, mentre è un suono netto, preciso ma meno ricchi di dettagli reali.

 

Il contrario di un suono dettagliato, che è invece ricco di informazioni, ad esempio dal dizionario Treccani:

Esaminato o esposto con ricchezza di particolari

 

Il suono naturale che ricerchi è infinitamente dettagliato, non  il contrario, infatti hai giustamente preferito il CMR più ricco di armoniche (e quindi dettagli veri).

[drews3000]

Beh stiamo parlando di semantica. Mi sembra che alla fine siete tutti allienati sul giudizio.

[Fran78]

5 minuti fa, drews3000 ha scritto:

Beh stiamo parlando di semantica. Mi sembra che alla fine siete tutti allienati sul giudizio.

appunto.

[ClaveFremen]

8 minuti fa, drews3000 ha scritto:

Beh stiamo parlando di semantica.

Vero, d’altra parte se diciamo la stessa cosa e non ci capiamo è proprio del significato delle parole che dobbiamo parlare… 😉

[salvatore66]

D'altronde anche Harbeth e Spendor ora usano clarity cap anche se quelli base. E B&W e Sonus Faber nelle ultime realizzazioni hanno cambiato Mundorf per clarity cap, un motivo ci sarà 

[audio2]

@Fran78 @salvatore66 @ClaveFremen@ferroattivo@Dubleu

siccome siete tecnici e ve ne intendete, perchè non aprite un tread tipo miglior cavo di alimentazione

custom ( e relative terminazioni ). grazie.

sto attraversando una fase spendacciona ma non ho voglia ne di cambiare elettroniche ne di mettermi li a farmi un paio di casse nuove.

[Fran78]

@salvatore66 beh sarà anche un fatto economico, mundorf ultimamente ha dei costi esageratamente sproporzionati, clarity vanno bene e costano meno, le aziende badano molto a questo...anche un euro è importante, non è detto che lo abbiano fatto per un discorso di suono...

 

[salvatore66]

@audio2 sui cavi di alimentazione senza spendere cifre folli mi sono auto costruito un ricable h6s non ricordo se la sigla e" giusta si tratta di quello con conduttore da 6 mmq e doppia schermatura ma qualcuno ha avuto risultati superiori con i neotech 

[ferroattivo]

@audio2 in questa discussione andiamo fuori tema, qui si parla d'altro.

[ClaveFremen]

@audio2  secondo me vai sul sicuro con i Neotech NEP-3001 III (finali/integrati) e NEP-3003III (preampli e sorgenti), terminati con i connettori Elecaudio o se vuoi il top con i connettori originali Neotech.

[ClaveFremen]

@ferroattivo hai ragione, meglio chiudere subito.