cavi solid core

[newton]

Ce ne sono vari e di varia natura, segnale, alimentazione, potenza. Che caratterizzazione sonica riscontrate rispetto ai normali cavi a trefoli, al di là dei problemi di minore maneggevolezza?

[FedeZappa]

@newton in generale dovrebbe essere percepito (e misurato) un minor effetto pelle. 
Posso confermarlo, anche se non è una cosa evidente, in cavi come i Tproject, qualche modello di Siltech e i vecchi audioquest (quelli con dbs non fanno testo).

Gli stessi i o simili valori elettrici R-L-C-V (anche l’effetto pelle contribuisce a determinarli) sono però ottenibili anche diversamente.

Posso cinfermare anche questo, avendo ascoltato nello stesso impianto i siltech g3 (multifilari) e g5 (solid core). I secondi costituiscono solo una leggera evoluzone del suono dei primi, non uno stravolgimento, segno che in sede di progetto si è voluto ricercare un risultato elettrico e sonoro assimilabile.

Dai un’occhiata qui:

https://www.ricable.com/effetto-pelle-cavi-potenza/

[FedeZappa]

Aggiungo, esistono cavi solid core, come i nordost, che probabilmente contengono l’effetto pelle ma danno l’impressione di asciugare le basse frequenze..

In sostanza, ai fini dell’ascolto, contano i valori elettrici (derivati dal materiale, dal progetto e dalla geometria) non conta se il risultato è ottenuto o meno utilizzando conduttori solid core.

[corrado]

L'effetto pelle in banda audio dovrebbe essere abbondantemente trascurabile.

[FedeZappa]

@corrado

Penso anch’io, sulla base di quanto spiegato qui (tra fine di pag 4 e inizio di pag 5), che un cavo, seppur mal progettato, causi differenze trascurabili all’ascolto:

http://www.audioreview.it/documenti/tecnica/AR262_CAVI_DI_POTENZA.pdf

Ciò che non mi spiego è la filosofia di alcuni costruttori che, appunto, utilizzano sottili conduttori solid core con le intenzioni di ridurlo, dal momento che è trascurabile. 

[ClaveFremen]

8 ore fa, newton ha scritto:

Che caratterizzazione sonica riscontrate rispetto ai normali cavi a trefoli, al di là dei problemi di minore maneggevolezza?

Tendono a suonare più pieni a scapito del dettaglio in banda audio alta.

[FedeZappa]

@ClaveFremen Anche i Nordost più pieni a discapito del dettaglio in gamma medio alta? Sono l’opposto. 
Ma anche gli altri che ho citato non corrispondono o corrispondono solo in parte alla tua descrizione.

[ClaveFremen]

@FedeZappa  Non ne ho idea, mai provati i Nordost.

E' una tendenza che ho riscontrato particolarmente quando il numero di conduttori è piccolo, maggiore la sezione e più è semplice la geometria ma che ovviamente non può essere una regola universale, pensavo bastasse il 'tendono'... 😉

Da quello che leggo i Nordost usano una geometria particolare, conduttori sottili e placcatura in argento, cose che possono ovviamente fare la differenza.

[FedeZappa]

Bisognerebbe fare i nomi di marchi e modelli, quelli che ho citato io sono tutti ben estesi e dettagliati in gamma alta, e non tendenti al gonfio in basso.

Li trovo proporzionati nella non-alterazione delle varie gamme di frequenza (e i nordost come dicevo, vanno in direzione contraria).

Quindi secondo me il conduttore solid core non ha una caratteristica sonora propria.

Di che cavi parli?

 

 

[FedeZappa]

28 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

una tendenza che ho riscontrato particolarmente quando il numero di conduttori è piccolo

Credo che questo fenomeno abbia a che fare con l’alterazione  del fattore di smorzamento a causa della sezione complessiva risicata dei conduttori, sia solidi che multifilari. Sempre da audio review:

 

[ClaveFremen]

15 ore fa, FedeZappa ha scritto:

Quindi secondo me il conduttore solid core non ha una caratteristica sonora propria.

Di che cavi parli?

Invece si se confronti due cavetti semplici di stessa sezione, uno multifilare e l'altro monofilare noterai proprio le differenze che ho descritto, tanto più marcate quanto grossa è la sezione.

 

I cavi di cui parlo sono cavi a singolo conduttore per cablaggio di vario tipo, soprattutto Neotech, e Audioquest Mackenzie, VanDamme 75 Ohm LC-OFC solid core, RAMM audio Mozart 2, un Belden 75 Ohm HD solid core, ed altri che adesso non ricordo.

 

Tutti accomunati da minor estensione e dettaglio in alto.

[FedeZappa]

5 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Audioquest Mackenzie

Ho avuto 3 dei suoi predecessori, due senza dbs e uno con. Saranno gli impianti diversi (nel mio caso più di un impianto) e una compatibilità diversa con le catene, ma non riscontro le caratteristiche da te indicate, a maggior ragione per il modello con dbs.

[fmr59]

@FedeZappa @ClaveFremen La mia personale esperienza con i solid core è un acoustic revive spc-av

https://www.playstereo.com/it/cavi-di-potenza/3002-acoustic-revive-spc-av-triplec-speaker-cable-50cm-cut-sales.html

prima di quello usavo un duelund dca12-ga. Sono cavi molto diversi, ma il primo è solid core ed il secondo multifilare stagnato. Il primo suona più asciutto ed esteso in alto.

 

Ora uso un belden 9497 che è multifilare stagnato ma molto twistato e suona ancora più esteso in alto dell’acoustic revive.

Penso proprio che la sola caratteristica solid-core non possa essere sufficiente a distinguere due cavi. Bisognerebbe avere due cavi con la stessa geometria, stessa sezione e stessi materiali, uno solid-core ed uno no, per riuscire a concludere qualcosa.

[FedeZappa]

7 ore fa, fmr59 ha scritto:

Bisognerebbe avere due cavi con la stessa geometria, stessa sezione e stessi materiali, uno solid-core ed uno no, per riuscire a concludere qualcosa.

Per essere ancora più precisi, bisognerebbe avere cavi con gli stessi identici valori elettrici/metro, di pari lunghezza e con medesime terminazioni (con in aggiunta il dato del livello di rumore nel caso di cavi di segnale), uno solid core e uno no.

[Membro_0021]

Il 25/4/2022 at 02:00, ClaveFremen ha scritto:

Tendono a suonare più pieni a scapito del dettaglio in banda audio alta.

@ClaveFremen giusta osservazione, infatti Neotech nel nei 3001 usa insieme sia un conduttorre solid core che i classici filetti proprio per avere una risposta omogenea su tutta la banda. 

[Membro_0021]

Il 30/4/2022 at 06:44, fmr59 ha scritto:

Penso proprio che la sola caratteristica solid-core non possa essere sufficiente a distinguere due cavi. Bisognerebbe avere due cavi con la stessa geometria, stessa sezione e stessi materiali, uno solid-core ed uno no, per riuscire a concludere qualcosa.

@fmr59 infatti è così

[cactus_atomo]

@fmr59solo che non avrebbe molto senso usare la stessa geometria per due cavi strutturalmente diversi