Tennis [thread unico]

[qzndq3]

Wow! Grande Sinner.

[ascoltoebasta]

Grande,grande il nostro Sinner,ma quanta sofferenza nel vederlo non riuscire a chiudere molti punti con Medvedev in difficoltà,match semplici ce ne regala pochi,è marchio di fabbrica.

[artepaint]

17 minuti fa, maverick ha scritto:

a questo punto non manca più nulla per giocarsi anche uno slam

di norma sono appannaggio dei primi in classifica

jannik negli ultimi 4 incontri disputati contro i 3 che lo precedono ha perso con il serbo a wimbledon al 5° set dopo aver vinto i primi 2 set, ha battuto Alcaraz e 2 volte medvedev

[luckyjopc]

I tempi sono maturi per lo slam

[liboize]

Io Sinner e Medvedev siamo usciti distrutti da questo match .

[luckyjopc]

@liboize davvero snervante,  non sono umani. Almeno rublev spacca un paio di racchette questi nulla come delle macchine 

un game durato quasi mezz’ora con nove palle break non trasformate è incredibile 

[senek65]

56 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

tempi sono maturi per lo slam

Già vedo Sinner che si tocca 😄

[artepaint]

ma qualcuno ha avvisato Nicola Pietrangeli che Jannik si è permesso di vincere ancora e che non ha compiuto 23 anni?

[ferdydurke]

Speriamo che continui così, oggi è stato perfetto…

[maverick]

12 ore fa, artepaint ha scritto:

ma qualcuno ha avvisato Nicola Pietrangeli che Jannik si è permesso di vincere ancora e che non ha compiuto 23 anni?

Pietrangeli ormai quando parla fa la figura del vecchio trombone.

Tutto è cambiato, ovviamente, da settant'anni fa ad oggi; in primis i materiali, i metodi di allenamento ..tutto.

Quindi fare confronti non ha senso, ed ogni epoca ha i suoi campioni.

Però il livello di gioco, in termini di velocità e precisione, del tempo di Sinner, rispetto a quello di Pietrangeli, non è neanche paragonabile.

Negli ultimi giorni, Sinner o Rublev o Medvedev che siano,  ho visto dei recuperi e degli scambi nemmeno concepibili solo trent'anni fa.

Fenomeni.

[luckyjopc]

Altre racchette  e superfici rispetto al passato questo è giusto dirlo. Poi fare confronti tra 60 anni fa ed oggi non ha senso. Credo che sinner supererà pietrangeli e panatta ma era anche ora 

[artepaint]

"Spero che il prossimo torneo lo vinca già domani, così mi supera e non mi chiamate più.

È fortissimo, vincerà tanto, però a me lasciatemi campa’…“

,,,,  Sinner vincerà di più anche perchè non ha amici tipo Paolo Villaggio e Ugo Tognazzi

«Ugo e Paolo mi telefonarono prima di un match decisivo a Montecarlo: Adriano, ceniamo insieme alle 20 così vai a letto presto. Arrivarono a mezzanotte! Mangiammo all’una, poi ho passato la notte a soccorrere Ugo che vomitava nelle aiuole del Casinò. Il giorno dopo Vilas mi ha massacrato».

inutile aggiungere che Villaggio aveva architettato la cosa di proposito

[maverick]

42 minuti fa, artepaint ha scritto:

Ugo e Paolo mi telefonarono prima di un match decisivo a Montecarlo: Adriano, ceniamo insieme alle 20 così vai a letto presto. Arrivarono a mezzanotte! Mangiammo all’una, poi ho passato la notte a soccorrere Ugo che vomitava nelle aiuole del Casinò. Il giorno dopo Vilas mi ha massacrato».

Non faccio fatica a credere sia stato  vero ...visti i due protagonisti.

Probabilmente fosse successo a Sinner, alle 8.05 se ne sarebbe andato e i due buontemponi sarebbero rimasti con un palmo di naso.

Ma erano altri tempi, e ognuno è quello che è; con il meraviglioso braccio e talento che aveva, se Panatta avesse avuto la testa di Sinner avrebbe vinto almeno dieci Slam; magari Borg l'avrebbe un po'  fermato al RG, .. ma a Wimbledon avrebbe vinto di sicuro.

Ma con i se .. non si fa la storia.

[luckyjopc]

Mah panatta che vince 10 slam non esageriamo.. era molto forte sulla terra ma sulle altre superfici no. 

[liboize]

Un insufficiente e falloso Alcaraz esce all' esordio a Parigi Bercy per mano di un ottimo Safiullin.