Tennis [thread unico]

[Roberto M]

Quello che ha fatto ieri è assolutamente epico.

Ho visto la partita, sembrava finito proprio, palesemente azzoppato, poi è risorto come Lazzaro.

Veramente, è il più grande di tutti i tempi.

Alla fine mi sono anche un pò vergognato perchè gli avevo gufato contro tutta la partita causa n. 1 Sinner che sarebbe storico (l'Italia non ha mai avuto un n. 1 nella storia da quando è nato il tennis).

 

[gbale]

Sinner è arrivato al momento giusto (coincidenza col declino degli indiscussi n.1 del ventennio)

[Idefix]

4 minuti fa, gbale ha scritto:

Sinner è arrivato al momento giusto (coincidenza col declino degli indiscussi n.1 del ventennio)

Eh già..anche Alcaraz
(chiedere a Tsitsipas, Zverev, Medvedev)

[Idefix]

A me è sempre stato simpatico Murray che se non avesse avuto quei tre di fronte avrebbe vinto una quindicina di slam....

[maverick]

2 ore fa, davenrk ha scritto:

Prima c'è Ruud. 

Ieri mi ha "ingannato" per l'ennesima volta, era di fatto fermo, palla break.....e invece....

Quindi con lui in campo può succedere di tutto.

Però sulla carta non dovrebbe riuscire a superare Ruud dopo le ultime sfaticate, ma...vedremo.

Per me le semifinali saranno Sinner - Alcaraz e Ruud - Zverev e in finale Alcaraz - Zverev.

sono perfettamente d'accordo su tutto

[Roberto M]

2 minuti fa, maverick ha scritto:

2 ore fa, davenrk ha scritto:

Per me le semifinali saranno Sinner - Alcaraz e Ruud - Zverev e in finale Alcaraz - Zverev.

sono perfettamente d'accordo su tutto

State gufando, o forse no . 

Non poniamo limite alla provvidenza.

[maverick]

Djokovic è sovrumano per come riesce a raddrizzare partite già perse; quella più straordinaria è stata quella con Federer a Wimbledon; da quel momento Roger, che per me resterà per sempre il Dio del tennis, in pratica ha chiuso la carriera.

Dal punto di vista delle vittorie ( che indubbiamente contano tantissimo, anche se per me non restano l'unico parametro di giudizio) e della continuità di rendimento, non ci sono dubbi che Djokovic è in cima alla lista di chi nella storia ha preso in mano una racchetta da tennis; dire il contrario sarebbe stupido.

Anche se ieri almeno venti giocatori, diversi da Cerundolo, non gli avrebbero lasciato scampo; ma la partita di ieri non sposta una virgola dal giudizio generale di una carriera, .. lo ha solo confermato.

[maverick]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

State gufando, o forse no

no, .. stiamo solo prendendo atto di quello che abbiamo visto in questi giorni; Sinner è al 70% del suo stato di forma, non di più, io lo vedo ancora un po' sofferente o timoroso per i suoi problemi all'anca.

Con Dimitrov potrebbe bastare, con Alcaraz temo di no.

Lo spagnolo mi sembra più in palla e soprattutto in migliori condizioni fisiche, e sulla terra rossa, 3 su 5, il fisico ha un'importanza predominante.

Poi ovviamente, .. se Sinner vince il torneo, .. prendo una balla ...

[rebus]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Alla fine mi sono anche un pò vergognato perchè gli avevo gufato contro tutta la partita causa n. 1 Sinner che sarebbe storico (l'Italia non ha mai avuto un n. 1 nella storia da quando è nato il tennis).

Neanche un n. 2, prima di Sinner. Quindi è già storico... certo, se diventasse n. 1 ancora di più 

Ma secondo me, prima o poi, ce la farà; poi bisognerà vedere quanto ci rimarrà. Per come si sta mettendo è verosimile che si alterneranno a periodi lui e Alcaraz fino al prossimo fenomeno 

[regioweb]

se potessi scegliere mi piacerebbe che Sinner raggiungesse la vetta del ranking vincendo uno slam e non dal divano perché qualcuno (😅) davanti a lui non riesce a difendere il risultato dell’anno precedente..

una bella vittoria in finale con Nole a Parigi sarebbe il massimo, a Wimbledon ancor di più..

 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, maverick ha scritto:

Sinner è al 70% del suo stato di forma, non di più, io lo vedo ancora un po' sofferente o timoroso per i suoi problemi all'anca.

Penso che si abbia tutti questa impressione, ma la verità sulle condizioni la conosce solo lui: può anche darsi che abbia indicazioni di non forzare tutto se la partita scorre.

E comunque c’è come sempre da verificare la combinazione fisico/testa, che produce effetti imprevedibili a seconda di come girano le partite.

[Idefix]

1 ora fa, maverick ha scritto:

quella più straordinaria è stata quella con Federer a Wimbledon; da quel momento Roger, che per me resterà per sempre il Dio del tennis, in pratica ha chiuso la carriera.

Quella l'ha voluta perdere Federer.....
Ha cambiato modo di battere proprio sui 2 matchpoint

[maverick]

46 minuti fa, rebus ha scritto:

Neanche un n. 2, prima di Sinner. Quindi è già storico... certo, se diventasse n. 1 ancora di più 

Ma secondo me, prima o poi, ce la farà; poi bisognerà vedere quanto ci rimarrà. Per come si sta mettendo è verosimile che si alterneranno a periodi lui e Alcaraz fino al prossimo fenomeno 

condivido.

certo, ..n. 2 è un grandissimo risultato, .. ma diventare n. 1, anche solo per due settimane, ti consegna all'olimpo e alla storia.

La differenza tecnica è minima, dal punto di vista del prestigio invece cambia il mondo.

[Idefix]

Secondo me Sinner ha ancora margini di miglioramenti/cambiamenti tecnici e forse anche fisici (intesi come stabilità nell'anno)

Invece Alcaraz mi sembra abbia gia raggiunto un livello tecnico altissimo da primi di tutti i tempi e fisicamente anche.

Gli manca forse un po' di tattica, probabilmente per lo strapotere tecnico che (sulla falsariga di Federer) lo porta a pensare di poter risolvere qualsiasi cosa con il "braccio"

[Idefix]

Sinner - Dimitrov iniziata.

Dimitrov è molto in palla e esperto da non aver braccini corti nel match
Spero debba andare fuori giri per provare a battere Sinner e perdere così di efficacia.

 

Speriamo Sinner stia bene fisicamente, in questo caso è ampiamente favorito