Tennis [thread unico]

[davenrk]

37 minuti fa, gianventu ha scritto:

Spero che i nostri cugini d'oltralpe, quelli del "jeu decisif", neanche il tennis lo avessero inventato loro, imparino finalmente come 24.000 spettatori che assistono ad una finale con un loro connazionale in campo, si dovrebbero comportare.

Mah guarda, il merito è solo di Sinner secondo me più che del pubblico.

Se ci fosse stato Djokovic al posto di Sinner lo avrebbero fischiato all'inverosimile, ci scommetterei sopra.

 

Kyrgios.....il suo post con foto con la ex, e relativo commento "second serve" è di uno squallore inaudito.

E questo pagliaccio lo fanno pure commentare in tv e fare l'intervistatore.

 

 

[gianventu]

7 minuti fa, davenrk ha scritto:

Mah guarda, il merito è solo di Sinner secondo me più che del pubblico.

Che sappia farsi voler bene, nessun dubbio. Ma al Roland Garros, nel match contro Moutet, il comportamento del pubblico fu a dir poco vergognoso, degno di un match di beer pong.

[davenrk]

15 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ma al Roland Garros, nel match contro Moutet, il comportamento del pubblico fu a dir poco vergognoso

Giusto.

C'è anche una motivazione però, sono stato a Roma, quindi appena prima del Rolando, e nel campo a fianco giocava Moutet contro Monteiro. Ho provato vergogna per tutti gli insulti che gli hanno detto. Coprivo le orecchie al mio bimbo, per farti capire.

 

[gbale]

Tenete presente che i biglietti per la finale meta sono venduti dagli sponsor a cominciare da jp Morgan per i clienti di tutto il mondo. Poi qualche vip americano non manca di sicuro. Ma, come già detto, gli americani rispettano molto l'avversario e soprattutto, è la figura di sinner che da sola si fa rispettare. Ha ragione il presidente intervistato da super tennis a fine partita a dire che il marchio 'sinner' è un volano per l'Italia intera nel mondo. Che poi il match di ieri a livello della storia del tennis valga 6.7.8 o 9 non importa. I match borg MC enroe per dire, ormai si vedono nei film.

[Ospite]

2 ore fa, simpson ha scritto:

però definire perdente uno che ha la più lunga striscia di giorni consecutivi al numero 1 è un atto di coraggio.

@simpson Non contano i giorni consecutivi quando i tuoi avversari sono Roddick e Philippoussis. Contano gli slam vinti e Djokovic e Nadal ne hanno vinti di più. Contano le medaglie d'oro alle Olimpiadi e Perderer non ne ha mai vinta una (Nadal  e Nole invece si).   

[davenrk]

@veidt che Djokovic sia stato il più forte di tutti, è chiaro e risaputo, ma sinceramente non capisco il motivo di dare certi epiteti ridicoli a un fenomeno come Federer, il quale, assieme a Djokovic e Nadal ha fatto la storia di questo sport.

 

[simpson]

19 minuti fa, veidt ha scritto:

@simpson Non contano i giorni consecutivi quando i tuoi avversari sono Roddick e Philippoussis. Contano gli slam vinti e Djokovic e Nadal ne hanno vinti di più. Contano le medaglie d'oro alle Olimpiadi e Perderer non ne ha mai vinta una (Nadal  e Nole invece si).   

Ok ok, se ti diverti così per me va bene, lascio.

[senek65]

10 minuti fa, davenrk ha scritto:

non capisco il motivo di dare certi epiteti ridicoli a un fenomeno come Federer,

Uno svizzero gli avrà trombato la fidanzata da giovane. 

[maverick]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Poi a dire le verità questo gioco tattico e per niente spettacolare non piace neppure a me…

non piace a nessuno; quanto più divertente era un Borg McEnroe o un Edberg Becker.

E anche un Lendl - Connors, che pure sono stati gli antesignani di come si gioca oggi, era più divertente da vedere, perlomeno da fuori.

Ma si giocava trenta chilometri l'ora più piano, c'era il tempo di scendere a rete, di giocare qualche palla ad effetto, di giocare qualche contropiede perchè avevi il tempo per pensare a cosa fare.

Oggi si gioca ad una velocità pazzesca, i recuperi fisici sono davvero incredibili, con passanti violentissimi giocati in corsa cinque metri fuori dal campo; una volta tra materiali, allenamenti, rovesci ad una mano e tutto quel che gli va dietro , molti dei colpi che oggi paiono normali non si potevano nemmeno concepire.

Semplicemente NON SI PUO' giocare come qualche decennio fa.

C'è da restare comunque ammirati;  è qualche anno che non vedo un torneo ad alto livello dal vivo; dovrò riprendere, se non altro per la curiosità di vedere la sensazione diretta di scambi giocati, anche sulla  terra, ad una velocità pochi anni fa inimmaginabile.

 

[gbale]

8 minuti fa, maverick ha scritto:

è qualche anno che non vedo un torneo ad alto livello dal vivo;

Ti spaventi. Se stai al paletto della rete (quei fortunati) ti rompi il collo a seguire.

[loureediano]

Bisognerebbe tornare obbligatoriamente a racchette in legno ed accordature in budello

Non ultimo palle che non siano pietre.

Io ai tempi odiavo le Tretorn

[ferdydurke]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

Bisognerebbe tornare obbligatoriamente a racchette in legno ed accordature in budello

Bisognerebbe, ma non credo che nessuno ci pensi davvero. 

[davenrk]

16 minuti fa, maverick ha scritto:

se non altro per la curiosità di vedere la sensazione diretta di scambi giocati, anche sulla  terra, ad una velocità pochi anni fa inimmaginabile.

La cosa assurda è che se guardi una partita tra Djokovic-Nadal-Federer, sembra "lenta" rispetto ad un Sinner-Alcaraz di oggi. Questi ragazzi hanno alzato l'asticella, da questo punto di vista (i materiali di oggi sono più o meno uguali a quelli di 10/15 anni fa).

[Mighty Quinn]

22 minuti fa, maverick ha scritto:

non piace a nessuno;

Io lo trovo bellissimo 

Potenza tecnica atletica al top 

Solo superficialmente è un gioco ripetitivo 

Invece è pieno di idee 

Molto più che in passato 

Esempio:

Nel secondo set Fritz ha cominciato a servire benissimo 

Vinceva i game facili 

Sul 5-4 Sinner ha improvvisamente completamente cambiato posizione alla risposta andando lontanissimo in fondo al campo 

Ha sempre risposto e poi giocato i punti 

Eccellente 

[gianventu]

@loureediano @ferdydurke @davenrk

Ci stanno lavorando:

https://www.rainews.it/video/2024/07/danil-medvedev-parrucca-e-racchetta-di-legno-la-trasformazione-in-un-mcenroe-vintage-a1dc904a-4691-4672-87cc-9d159a509289.html

[loureediano]

Che bello quando le racchette le potevi rompere senza romperti

[gbale]

9 minuti fa, loureediano ha scritto:

racchette le potevi rompere senza romperti

Io le rompevo già allincordatrice.

[senek65]

33 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Bisognerebbe, ma non credo che nessuno ci pensi davvero. 

Tornare indietro non è possibile. Non lo è in nessun sport.

Guardare incontri di qualche decennio fa è , per certi versi, certamente affascinante ma, allo stesso tempo, fa quasi tenerezza.

Guardando i match di oggi io non riesco a spiegarmi come riescano ad arrivare sulla palla.Ma lo fanno.