Tennis [thread unico]

[luckyjopc]

Sinner non mi é sembrato diverso dal solito ed il terzo set è stato agevole solo per i crampi di Atlanta che in precedenza stava facendo una gran partita. Il gioco di sinner mi sembra in regresso 

[Mighty Quinn]

Troppo corretti i cinesi 

Da ammirare 

Altro che i francesi gli italiani gli americani...

Perfino qualche applauso e pochissimi buu alla vittoria di Musetti 

 

[esoteria]

Non ho visto il match ma ho letto da qualche parte che Sinner ha servito spesso la prima intorno ai 160-170km/h non vorrei che sotto sotto ci sia qualche problema fisico che si trascina da Cincinnati

[liboize]

Ci si aspettava il solito " maltrattamento de minaur " da parte di Sinner che aveva sempre vinto agevolmente ; invece questa volta ha dovuto sudare piu' del previsto , complice anche nel secondo set , perso , un fastidio fisico vero o presunto che ha frenato e soprattutto impaurito jannik , cosa che gli succede spesso quando avverte qualcosa che non va .

Nel terzo invece si e' tranquillizzato e ha chiuso agevolmente la partita .

Speriamo recuperi per la finale di domani contro o Medvedev o Tien che iniziano adesso a giocare. 

P.S : non so voi ma io non sopporto l' atteggiamento " terroristico" della commentatrice Elena Pero che scruta ogni minimo gesto di Sinner paventando ogni tipo di problema fisico .

Comunque c' e' da dare atto a De Minaur che ha giocato molto bene ; sicuramente la miglior partita contro Sinner .

[maverick]

in effetti per me De Minaur ha giocato un match eccellente, di cui non lo ritenevo capace.

È cresciuto tantissimo in questi ultimi mesi e oggi se l'è giocata alla pari con Sinner, che mai aveva impensierito.

Sinner è chiaramente in fase di modifica e assestamento del gioco, per poter giocarsela alla pari con Alcaraz che sembra oggi imbattibile.

Ci vorrà qualche mese, mica è una cosa che si improvvisa..., lasciamogli tempo.

Tanto, mal che vada arriva in finale !!

[Supertramp]

Non ho visto il match ma uno spunto di riflessione vorrei comunque darvelo: De Minaur dopo 10 sconfitte consecutive se sarà rotto le balle e c'avrà dato dentro più del solito...😁

[densenpf]

Alcaraz ha distrutto un ottimo Fritz, dimostrando la solita forma strepitosa e mano unica.

Altro che big4 Alcaraz sta' dicendo al mondo che il vero re del tennis e' lui. ( e non solo di questa epoca)

Le cose che ha fatto oggi ì, raramente si vedono.

Dispiace per Sinner , di cui sono tifosissimo, ma dovra' competere con questo mostro che in questo momento sembra imbattibile.

Ecco, quindi la necessita' di dover cambiare qualcosa nel suo gioco, come proclamato in questi giorni.

In realta' trovo che   Jannick sia  piu' forte, quando non fa' esperimenti, ma si lascia andare a quello che sa' fare meglio.

Diciamo il primo Sinner.

[Idefix]

4 minuti fa, densenpf ha scritto:

Altro che big4 Alcaraz sta' dicendo al mondo che il vero re del tennis e' lui. ( e non solo di questa epoca)

Addirittura....

[densenpf]

Quando analizziamo il passato ci facciamo influenzare sempre dai titoli vinti, e questo influisce sul giudizio finale.

Anche a 15 anni quando vedevo le sfide fra Borg e Connors pensavo che il primo fosse imbattibile.

Ma poi il tennis si e' evoluto ed e' cambiato.

Oggi Nole o un Federer al meglio della loro eta' sarebbero all'altezza dello spagnolo di oggi? Io dico di no.

E ripeto lo dice un tifosissimo di Sinner.

[Idefix]

Io dico che Federer al suo massimo e vale anche per gli altri due... batterebbero in media Alcaraz e Sinner.

 

(ps. a margine: più che il braccio di Alcaraz che è dono naturale, mi stupisce la fisicità. Anche lui ha fatto un notevole balzo in avanti negli anni.....)

[densenpf]

@Idefix Ma sai, sono solo opinioni o sensazioni.

Il rovescio di Alcaraz e'pari al suo diritto, per non parlare del servizio, delle smorzate, e tutto il repertorio che gli appartiene. Accompagnato ORA da una forma fisica strepitosa e continuita' che mancava negli ultimi anni.

Poi Federer a 22 anni non aveva le prestazioni di questo Alcaraz.

Da qui le mie considerazioni, ma ripeto sono sempre e solo sensazioni.

 

 

[maverick]

Epoche diverse, anche se sono passati solo dieci -quindici anni.

Certo è che la velocità di palla, e quindi degli scambi di oggi è qualcosa di incredibile e mai visto.

Paragonare Alcaraz ai 3 extraterrestri la cui epoca è finita da poco è ancora troppo, però è chiaro che è sulla strada per entrare nell'olimpo..., fra qualche anno.

Godiamoci un italiano che gli è molto vicino nel rendimento, e che ci sta facendo passare dei mesi incredibilmente avvincenti con le sue imprese, cose mai viste nel tennis italiano.. dai tempi de Marconi.

[Idefix]

1 minuto fa, densenpf ha scritto:

Poi Federer a 22 anni non aveva le prestazioni di questo Alcaraz.

Può anche essere, vedremo se saranno longevi come loro e allo stesso livello...

66 Slam, e da dividere in 3 NON in 2 come adesso,non sono pochi...

[Supertramp]

Alcaraz 🎾 e Pogacar 🚴‍♂️ stanno riscrivendo la storia dei loro sport, ma chiaramente i conti si faranno alla fine.

[densenpf]

1 minuto fa, Idefix ha scritto:

Può anche essere, vedremo se saranno longevi come loro e allo stesso livello...

66 Slam, e da dividere in 3 NON in 2 come adesso,non sono pochi...

Vedi che cadi anche tu nel gioco del trofei vinti?

Guarda la perfezione di escuzione dei singoli colpi. Alcaraz e' li' al top in questo momento.

 

 

 

[Idefix]

Non parlo dei trofei che peraltro sono un metro di giudizio e io Federeriano (...) da sempre, soccombo per il "24" di Djokovic.
Significano però una longevità sportiva dei tre (e fin qui parecchi atleti lo sono stati) ma di livello altissimo

Inoltre non si può dire "Altro che big4 Alcaraz sta' dicendo al mondo che il vero re del tennis e' lui. ( e non solo di questa epoca)" senza legarlo a una durata temporale.

L'eccezionalità dei tre è stato il livello e il tempo per cui l'hanno mantenuto.

 

[maverick]

47 minuti fa, Idefix ha scritto:

L'eccezionalità dei tre è stato il livello e il tempo per cui l'hanno mantenuto.

Giusto.

 

 

[densenpf]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Inoltre non si può dire "Altro che big4 Alcaraz sta' dicendo al mondo che il vero re del tennis e' lui. ( e non solo di questa epoca)" senza legarlo a una durata temporale.

L'eccezionalità dei tre è stato il livello e il tempo per cui l'hanno mantenuto.

Facciamo cosi', mettiamo che Alcaraz si ritiri a 26 anni come fece Borg,

E da qui in poi vinca l'impossibile. Cioe' la meta' dei big 4.

Non basta questo per giudicare la perfezione nelle sue giocate e l'importanza del  suo gesto atletico?

Oppure rigiriamo la domanda, bisogna per forza giocare fino a 38 anni per essere il piu grande?

Senna e' morto giovane, avrebbe potuto vincere di piu', eppure e' stato, a detta di chi segue la F1 il piu' bravo.