Tennis [thread unico]

[liboize]

@maverick

14 minuti fa, maverick ha scritto:

 altro non si può dire..

Che l' accoppiata Pero Bertolucci e' nefasta .

A questo punto il torneo potrebbe vincerlo un veccho serbo .

[densenpf]

Non diamo solo la colpa ai crampi o all umidita'( che c'e' per tutti i giocatori)

Griekspoor il secondo set se lo e' meritato e conquistato.

Sinner era 4-3 con 0-40 a suo favore, devi trovare la forza e la furbizia per portarti sul 5-3 e li chiudevi la partita.

Poi ' andato sul 3 set, e' crollato prima sulla testa poi sul fisico.

[maverick]

certo, il caldo c'è per tutti, comunque è ovvio che ogni giocatore reagisce a modo suo, e di ritiri ce ne sono stati diversi.

Detto questo onore a Griekspoor che ha giocato una partita eccellente, ed è un giocatore che se acquisisce un po' di più continuità può entrare tranquillamente nei top ten, i colpi li ha tutti.

Sinner ha perso effettivamente una grossa occasione nel secondo set, fosse andato sul 5 a 3 avrebbe chiuso l'incontro; un po' come a Parigi, anche se in misura minore; ma già alla fine del secondo set si era visto chiaramente che non si muoveva come avrebbe dovuto, i crampi cominciavano già a manifestarsi.

Il suo fisico non è quello di Alcaraz, mi sembra evidente.

[loureediano]

Tutta questione di percentuale, questo è il tennis attuale.

Piu ne metti in campo più hai possibilità di fare il punto visto come viaggiano le palline.

Nel tennis, visto come si calcolano i punti, la cosa funziona benissimo 

Tutto comincio con le Williams 

[Supertramp]

In onore della pagina 500 del thread...🎾

 

 

[ferdydurke]

@Supertramp La Bibbia del Tennis, un libro che tutti gli appassionati dovrebbero avere!

[Supertramp]

Anche questo non è male...

 

 

[Idefix]

Riguardo a quanto scritto in altro thread...secondo me i materiali, telai-corde-palle-superfici influiscono meno di quel che si dice. 

 

E' vero che ai tempi dell'ultimo Grande Slam di Laver si giocava su due superfici, erba tre tornei (Wimbledon, UsOpens e AusOpen) e un torneo (Roland Garros) in terra rossa quindi quasi uniformi.

 

E vero anche secondo molti adesso si stanno riuniformando le superfici per velocità di palla (sebbene i rimbalzi delle palle e l'impatto sui fisici siano diversi su erba, rosso e sintetico). per assurdo forse se fossero rimaste le due superfici anche ai tempi dei Big3, Federer e Djokovic probabilmente ne avrebbero vinto  ancora di più.

 

I telai e i materiali dopo l'epocale passaggio dal legno alla graphite, fibre e similari, sono sostanzialmente gli stessi (per i campioni, non per noi).

 

Ciò che è cambiata soprattutto è la tecnica dei colpi che permette nuove traiettorie favorite dai nuovi materiali dalla secondo metà degli anni '80 e proibite certamente dal "vecchio legno" e, soprattutto, porta/costringe gli atleti a usare e coprire il campo molto di più.

 

Negli anni '80 si giocava ancora "tra le righe dentro il campo" sia verticalmente che lateralmente (soprattutto).

Pian piano sono aumentate le traiettorie e gli angoli, e uin parallelo la preparazioni fisica richiesta e quindi ricercata da atleti e loro staff.

Basta pensare, per chi come me è transitato della Maxply a tutti i telai moderni, alle impugnature che sono utilizzate ora e che consentono e direi obbligano a eseguire i colpi in un certo modo.

 

L'importanza dell'aspetto fisico rispetto a quello tecnico, è aumentata peraltro per tutti gli sport.

[Supertramp]

Non potevo non condividerla...🤣

 

[liboize]

Nole risorge ancora ; sembrava morto alla fine del secondo set perso contro Munar e invece ...

L' anziano serbo vince il torneo , fidatevi .

[Supertramp]

45 minuti fa, liboize ha scritto:

Nole risorge ancora ; sembrava morto alla fine del secondo set perso contro Munar e invece ...

L' anziano serbo vince il torneo , fidatevi .

 

Non ci sarebbe da sorprendersi.

Tolti Jannik e Carlos, resta il più forte in circolazione.

A mani basse.

 

[maverick]

16 ore fa, liboize ha scritto:

Nole risorge ancora ; sembrava morto alla fine del secondo set perso contro Munar e invece ...

L' anziano serbo vince il torneo , fidatevi .

in effetti la capacità di risorgere e di non mollare mai è straordinaria.

Djokovic è anche un ottimo attore, ..non ho creduto un istante al fatto che stesse così male al momento della fine del secondo set; era solamente molto stanco, (come era logico fosse) e deluso dal dover prolungare l'incontro.

Però è ammirevole lo stesso, perché alla sua età e col suo curriculum (non so a cosa miri ancora ), sbattersi ancora così, con quel caldo che mette in crisi anche gente che ha vent'anni meno di lui, è effettivamente ammirevole.

[regioweb]

intanto Musetti fallisce l’opportunità di consolidare la posizione di vantaggio in ottica Torino nei confronti di Aliassime che, ad onor del vero, è in un ottimo periodo di forma..

peccato

[maverick]

Musetti è e resterà (temo) un'incompiuta.

Talento sopraffino, gioco bellissimo, il maestro di tennis ideale per imparare e divertirsi.

E comunque per ottenere degli ottimi risultati, al limite dei top ten, che è sempre un gran risultato.

Ma non ha fatto, e probabilmente non farà mai, l'ultimo step, quello che ti porta da essere un potenziale quartodifinal-ista, a un potenziale vincitore o finalisti dei grandi tornei.

Ci riescono in pochi, perché la tecnica non basta, ci vogliono anche fisico e soprattutto testa non comune.

Peccato, perché ero convinto che il salto potesse farlo, e invece le occasioni perse sono troppe.

Se vuoi essere un top-top, con Alcaraz puoi anche perdere, con Aliassime no.

E non è la prima volta.

[rebus]

Ha poi 23 anni, il salto di qualità ha ancora tempo per farlo.

Certo, i fenomeni in genere a quell'età il salto lo hanno già fatto, ma credo nessuno lo consideri un fenomeno, neanche potenzialmente; legittimo invece sperare che faccia un ulteriore passo in avanti, e margini di crescita credo ne abbia ancora, anche se il discorso che ha fatto @maverick è in gran parte condivisibile.

[Idefix]

Ha le qualità per configurarsi come Murray è stato per i Big3....ma ancora non ci è arrivato..

[maverick]

28 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ha le qualità per configurarsi come Murray è stato per i Big3....ma ancora non ci è arrivato..

può essere, glielo auguriamo tutti, perché Murray è stato ben lontano dagli altri tre supergalattici, ma vincere 3 slam, tra cui 2 Wimbledon, fare altre 6 finali, e diventare n.1 del mondo, è tanta roba.

È quello che più o meno ha fatto Sinner, ma Musetti ci è lontano.

E per i motivi che ho detto prima, temo non ci riuscirà mai, spero di sbagliare.

[regioweb]

3 ore fa, maverick ha scritto:

Se vuoi essere un top-top, con Alcaraz puoi anche perdere, con Aliassime no.

Musetti non ha giocato la sua miglior partita (eufemismo) ma con questo Aliassime oggi avrebbero vinto in pochi

edit: aggiungo che se pensi di poter vincere una partita contro uno come l’Aliassime di oggi rimanendo sempre un metro abbondante dietro la linea di fondo significa che anche a livello di guida tecnica qualche carenza c’è, ma non è una novità..