Tennis [thread unico]

[ascoltoebasta]

7 ore fa, Supertramp ha scritto:

Comprendo il tuo ragionamento ma sai che ti rispondo?

Che dopo aver passato decenni a vedere gli italiani prendere schiaffoni tennistici da cani e porci, mi disinteressa il tennista dal balzello robertobollico  ad una mano (che poi perde) e preferisco vedere Sinner vincere i tornei con le bordate da fondo campo.

Logicamente il fatto è soggettivo,ma limitandomi a parlare del piacere nel guardare un incontro,personalmente Musetti mi appaga,Sinner se trova tennisti col gioco ora in voga (e son quasi tutti così) mi annoia profondamente,poi riguardo i risultati beh,parlano i numeri,ma d'altro canto anche quando seguivo,moderatamente,il calcio,preferivo guardare il Foggia di Zeman piuttosto che la juve vincente del Trap.

[Idefix]

Partiamo dal presupposto che per eseguire i colpi di Sinner (e di quasi tutti i top) come dicemmo al tempo per il diritto di Nadal, ci vuole tecnica, fisico, preparazione atletica e tempismo.

La frustata che da Sinner è tosta da eseguire senza slogarsi l'articolazione e la esegue in tutti i colpi.

Inoltre sta dimostrando anche tocco, è molto migliorato a rete (e continuerà di certo), le palle corte solitamente sono efficaci e lo stesso per il back.

Le "variazioni" le esegue quando lo ritiene necessario, non come stile di gioco. La differenza è tutta qui.

 

Ci sono certo esecuzioni, stili e tattiche che possono essere più gradevoli esteticamente ma va bene così.

[rebus]

Forse non vincerà, ma comunque oggi ce ne sono al massimo otto meglio di Musetti. Al mondo.

E comunque anch'io mi sono divertito di più a vedere Musetti contro De Minaur che Sinner contro Zverev, anche se questi ultimi sono di livello più alto (non che gli altri due siano scarsi).

Guardare una partita deve essere anche un piacere, poi è chiaro che per vincere tornei importanti Musetti deve diventare più concreto... ci riuscirà? Vedremo, è ancora giovane. Intanto me lo godo così.

[Idefix]

E in ogni caso secondo me è anche l'accoppiata Sinner/Zverev che ha reso poco (relativamente) come partita. Troppo superiore Sinner mentalmente, ieri con la moglie scommettevamo sull'arrivo della faccia sconsolata di Zverev che preannunciava la sconfitta (ancora prima che si materializzi).

Pensate al povero Murray (o in scala minore un Wawrinka) che avrebbe vinto una decina di slam senza almeno uno dei tre....

 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, rebus ha scritto:

Guardare una partita deve essere anche un piacere,

Esattamente quel che intendevo,e senza non considerare il fatto che per giocare a livello di Sinner e con la sua costanza siano necessarie doti fisiche,tecniche,mentali e impegno che probabilmente solo lui possiede,io ne faccio un discorso squisitamente di piacere nel guardare,i cambiamenti che sta apportando al suo gioco son sicuramente un bene,sia per lo spettacolo che per riuscire a sorprendere l'avversario con colpi e tocchi che prima erano spesso inguardabili.

[ferdydurke]

Zverev ha avuto diverse occasioni per breakkare Sinner, ma non è riuscito mai ad approfittarne, a me è sembrato che non ci credesse per primo lui. E’ partito sconfitto e poi nel secondo set ha buttato via la partita. Comunque un tennis modesto rispetto a quella con Aliassime .

[Mighty Quinn]

Sinner zverev partita di livello superiore rispetto a Musetti deminaur 

Tecnica molto superiore 

Zverev 87% di prime nel primo set 

Sette break points concessi da sinner...sette prime 

Ha servito meglio di zverev il che è abbastanza allucinante 

Tattica per chi la sa apprezzare: rovescio lungolinea di sinner dritto in difficoltà di zverev attacco e punto con dritto vincente o palla corta di sinner 

Successo n volte 

In particolare break point e natch point 

Fantastica intelligenza tattica 

Altro che le semplici e consuete per quanto pregevoli rincorse difensive di musetti 

Musetti è molto più prevedibile di sinner 

Nessuno capisce se arriva un rovescio incrociato o lungolinea da sinner 

La bellezza del tennis di altissimo livello prevale 

Musicalmente c'è chi preferisce Sanremo Musetti e chi Chopin sinner 

Io Chopin 

[Idefix]

Ragazzi (si fa per dire) se giocate a tennis non potete non apprezzare alla stregua di una palla corta, di un back o di altro colpo o tattica estrosa, la bellezza e difficoltà di eseguire colpi in top con angolazioni e velocità impensabili. Alcune volte Sinner e Alcaraz (e non solo loro ma soprattutto loro) coprono il campo (e molto più campo dei precedenti tennisti) dando alla palla traiettorie e effetti e velocità proprie quasi del ping pong. 

Se giocate provate a eseguire i loro colpi e poi mi dite.

[Gall]

E' giusto che ognuno si diverta davanti a uno show, anche i siparietti alla Nastase o McEnroe erano puro spettacolo e valevano anche più della partita, è indubbio che Djokovic di cui giocatori come Zverev e Sinner sono figliocci, ha costruito un gioco noioso, indubbiamente lo spettacolo puro è peggiorato, a parte Federe che non si discute anche l'agonismo selvaggio di Nadal era più spettacolare in confronto.

Però, da sempre a ogni livello a tennis vince chi fa 2 punti più dell'avversario, è pieno di tornei in cui amatori godono per una smorzata e poi perdono, criticando pallettari con uno stile improvvisato e tutto loro, ma chi vince ha ragione che si voglia o no, e a ogni livello vinci quando fai l'ultimo punto, prima sei sempre in tempo per perdere, in quanto a tennis non si vive di rendita e ogni punto vale un 15, non vale un 30 o 45.

Musetti e giocatori come lui, incarnano la tecnica tennistica, ma Sinner e Alcaraz sono su un altro livello, Alcaraz per fisico e soluzioni tecniche, Sinner per intelligenza tattica, freddezza, concentrazione e resilienza mentale di livello assoluto fra i tennisti di tutti i tempi. Sono doti innate e sviluppate con la costanza dell'applicazione e dedizione monacale all'autocritica per il miglioramento, quindi non sono cose facilmente replicabili.

Poi nessuno ha ancora capito una rivoluzione che ha creato Sinner, un team più strutturato dei colleghi dove le decisioni sono frutto di analisi più complesse, in campo per carità è da solo, ma prima tutto è programmato e pianificato da tante teste e con varie competenze, fa ridere che soggetti come Vespa si permettano di giudicare dal loro modesto punto di vista, nessuno gli ha spiegato che non stanno parlando di un Salvini o un Bonelli, ma di una struttura organizzata che ha come fine di decidere il meglio per portare un ragazzo a eccellere, oppure quell'altro: Augias che dice che Sinner usa il plurale maiestatis.

Tornando alla partita di ieri, a me ha impressionato che Sinner sembrava incerto all'inizio, io ho pensato che non stesse bene, invece per tutta la partita ha tenuto una freddezza e una velocità ci crociera, poi quando serviva con 2 colpetti di acceleratore ha vinto la partita, man non con il numero 50 o 20 ATP, con il numero 3.

[rebus]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Sinner zverev partita di livello superiore rispetto a Musetti deminaur 

Ma nessuno ha detto il contrario, credo. Tra l'altro a me Jannik sta anche più simpatico di Lorenzo.

Il punto per me è un altro...

Possiamo goderci le vittorie di Musetti (quelle che arrivano) e certe sue giocate oppure per far vedere che si capisce di tennis bisogna per forza dire che è un fallito perché non vincerà mai uno Slam e non ha i colpi di quell'uno o la testa di quell'altro?

[raf_04]

2 ore fa, Idefix ha scritto:

Se giocate provate a eseguire i loro colpi e poi mi dite.

io ci ho provato, una volta, ed ho avuto il polso slogato per 3 settimane.. 

[Gall]

@rebus

Ci mancherebbe, anni fa con un giocatore come Musetti ci saremo leccati i gomiti e non solo, ancora si citano i Camporese, i Canè, i Furlan, ecc. ...

Adesso, mistero dei misteri siamo diventati la prima potenza tennistica, e Sinner sta vincendo come tutti i tennisti italiani del passato messi assieme, vivevamo dei ricordi di una coppa Davis vinta quarant'anni fa e ora ne abbiamo vinte  in 2 anni e vorremmo monopolizzarla per i prossimi anni, ci sentiamo una sorta di Real Madrid del Tennis che è obbligato a vincere,  e quindi siamo diventati tutti difficili, nonché tanti commissari tecnici della nazionale di calcio sparsi nei bar stanno diventando coach di tennis.

[maverick]

1 ora fa, Gall ha scritto:

, è pieno di tornei in cui amatori godono per una smorzata e poi perdono, criticando pallettari con uno stile improvvisato e tutto loro

esatto, e questo da almeno cinquant'anni, da quando i vari Vilas, Dibbs, Solomon e gli altri figliocci di Borg hanno cominciato sistematicamente a battere quelli più fantasiosi.

In forma infinitamente più scarsa è quello che è successo a me; io avevo un gioco "alla Musetti" (forse è per quello che mi piace), ma poi nei pochi tornei che ho fatto, sistematicamente perdevo contro dei pallettari sgraziati, dal fisico inscalfibile e dalla costanza a prova di bomba: sembrava di giocare contro un muro.

Capita l'antifona, ho smesso di fare tornei.

[Pier Angelo]

Comunque secondo me si continua a confondere il fenomeno con l'ottimo giocatore. In riferimento a Musetti si parla di Federer e del suo rovescio, ma andate a rivederlo, è di un altro pianeta. Quello di musetti raramente supera la linea di servizio e poi Federer aveva tutto, gioco d'attacco e di difesa, Musetti a rete ci va per salutare l'avversario. Parlare di braccio d'oro secondo me è esagerato.

[Pier Angelo]

Edberg vinceva gli slam alla faccia dei pallettari, Becker lo stesso, Sampras. Quando c'è il vero talento si vince di fronte a chiunque.

[densenpf]

2 ore fa, Gall ha scritto:

 

Poi nessuno ha ancora capito una rivoluzione che ha creato Sinner, un team più strutturato dei colleghi dove le decisioni sono frutto di analisi più complesse

Condivido al 100%. Il lavoro del box è fondamentale, poi l ultima new entry gli sta' dando il giusto colpetto che mancava ...

[Supertramp]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

calcio,preferivo guardare il Foggia di Zeman piuttosto che la juve vincente del Trap.

 

Va bene se non sei tifoso del Foggia però 🤭. Altrimenti preferisci vincere, immagino.

E dato che qua, credo, tifiamo tutti per SINNER e MUSETTI, vorremmo vederli sempre trionfare, anche a dispetto del gioco, se necessario.

E ripeto: soprattutto in virtù del fatto che il nostro tennis è sempre stato poco competitivo, a parte un breve periodo a metà anni 70.

Ma stiamo parlando di 50 anni fa!!!

🎾

[Supertramp]

54 minuti fa, densenpf ha scritto:

Condivido al 100%. Il lavoro del box è fondamentale, poi l ultima new entry gli sta' dando il giusto colpetto che mancava ...

 

Ecco.

Questo è un mistero.

Con una tipa del genere ti immagini SINNER prosciugato fisicamente...

E invece va ancora forte 😂 

Meglio così.