Tennis [thread unico]

[Idefix]

Mode insulto ON

Ah RIki

Gioco bene e forte a tennis, mica come quel forumer che ti sfidò ma poi si ritirò...

Mo' non ti sfido perchè ho 60 anni e la spalla andata (ripiegato su padel, insultami) e non mi piace perdere.

Mode insulto OFF

 

Mode spaccone ON

Ti vengo a prendere in bicicletta.....e ti do una lezione in salita
Mode spaccone OFF

 

Mode Rocco ON

Amatore si...
Mode Rocco OFF

 

(minchia se ne sparano di grosse...)

[Mighty Quinn]

Il 19/01/2026 at 09:37, loureediano ha scritto:

Purtroppo italiani maschietti per adesso male

Maestrelli Darderi e Sonego molto bene 

Cobolli peccato 

Musetti solite scene, troppe parole e esclamazioni di frustrazione in campo, per me una sua grossa debolezza, non è abbastanza bravo a controllarsi 

E non lo sarà mai 

E continua a giocare troppo in difesa lui lo sa e lo ammette quindi speriamo possa migliorare sotto questo aspetto, non so come con quel rovescio 

 

L' altro vedremo, per ora solo allenamenti in scioltezza 

[rebeccariccobon]

9 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Maestrelli Darderi e Sonego molto bene 

Cobolli peccato 

Musetti solite scene, troppe parole e esclamazioni di frustrazione in campo, per me una sua grossa debolezza, non è abbastanza bravo a controllarsi 

E non lo sarà mai 

E continua a giocare troppo in difesa lui lo sa e lo ammette quindi speriamo possa migliorare sotto questo aspetto, non so come con quel rovescio 

L' altro vedremo, per ora solo allenamenti in scioltezza 

 

Commenti imbarazzanti per la parte caratteriale di Musetti ...

E poi con quel 'non so come con quel rovescio' siamo ben oltre il limite del ridicolo.

Come si vede che in campo sul serio - nemmeno nelle giovanili - non ci siete mai stati.

Lascio il thread perché mi fa troppo ridere, per sempre, promesso.

Addio fioi.

Riki V^.

 

[Gall]

@rebeccariccobon

Non so a cosa Ti riferisci, i limiti caratteriali di Musetti sono arcinoti, l’amico@Mighty Quinn non ha fatto altro che ribadire, anche con qualche rimpianto ciò che tutti ripetono, basta vedere le bestemmie che tira ogni tanto, ha perso non so quante finali, non stiamo parlando di un seconda categoria che deve far ridere, ma di uno che viene ritenuto un top player.

Poi ognuno è libero di scrivere e non scrivere senza annunciarlo.

E’ tipico del classico amatore tennista lagnarsi e buttare la palla in tribuna, invece di badare alla concretezza.

[Gall]

Comunque con questo andazzo Sinner arriva in finale in carrozza, doveva avere un tabellone da paura, mah.

Il rischio è solo se inizia a far caldo che allora il suo fisico è meno resiliente di altri.

Non è scontato per Alcaraz, che potrebbe fare qualche passaggio a vuoto senza Ferrer che lo tiene a bada e lo calma all’occorrenza.

Io ancora non vedo chi possa insidiare il duopolio almeno negli slam su 5 set.

[rebeccariccobon]

2 minuti fa, Gall ha scritto:

@rebeccariccobon

Non so a cosa Ti riferisci, i limiti caratteriali di Musetti sono arcinoti, l’amico@Mighty Quinn non ha fatto altro che ribadire, anche con qualche rimpianto ciò che tutti ripetono, basta vedere le bestemmie che tira ogni tanto, ha perso non so quante finali, non stiamo parlando di un seconda categoria che deve far ridere, ma di uno che viene ritenuto un top player.

Poi ognuno è libero di scrivere e non scrivere senza annunciarlo.

E’ tipico del classico amatore tennista lagnarsi e buttare la palla in tribuna, invece di badare alla concretezza.

 

Salve,

è numero 5 al mondo, gioca un Tennis meraviglioso - con un rovescio che è una modello assoluto - ... atleta eccellente oltretutto e ancora molto giovane.

Riguardo le bestemmie son penēs suoi, bestiemmiamo quasi tutti noi tennisti, i 'mediterranei' in particolare, cosa risaputa da sempre per chi è dell'ambiente.

In ogni caso ci rinuncio in partenza a spiegare - lo faccio solo in campo - l'ho già detto.

Un saluto e buona continuazione a voi.

Riki V^

ps: e parlo da tecnico della materia ... ma so bene che non interessa qui

[rebeccariccobon]

Adieux.

Riki V^

[Idefix]

12 ore fa, rebeccariccobon ha scritto:

Commenti imbarazzanti per la parte caratteriale di Musetti ...

E poi con quel 'non so come con quel rovescio' siamo ben oltre il limite del ridicolo.

Come si vede che in campo sul serio - nemmeno nelle giovanili - non ci siete mai stati.

Lascio il thread perché mi fa troppo ridere, per sempre, promesso.

Addio fioi.

Riki V^.

Ragazzi, Riki ha straragione.
Musetti ha un gran rovescio, proprio gran rovescio !!!!

Anche un gran diritto meno istintivo e più macchinoso ma ottimo.

Fisicamente e che gli dite..?? Provate coprire il campo come lui...
Il suo unico "problema"...ma parliamo di un numero 5....è che secondo me non ha ancora compreso il suo totale potenziale. Quando, se comprenderà, sarà stabile dove è ora.
Dico fino a 3 anni fa avremmo dato un braccio per aver un (leggasi UNO) Top 10 e ora facciamo gli schizzinosi dopo 4 Slam e anche 3 Coppa Davis (importanti o meno significa che ci sono più giocatori validi)

 

Mah

[rebeccariccobon]

10 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ragazzi, Riki ha straragione.
Musetti ha un gran rovescio, proprio gran rovescio !!!!

Anche un gran diritto meno istintivo e più macchinoso ma ottimo.

Fisicamente è che gli dite..?? Provate coprire il campo come lui...
Il suo unico "problema"...ma parliamo di un numero 5....è che secondo me non ha ancora compreso il suo totale potenziale. Quando, se comprenderà, sarà stabile dove è ora.
Dico fino a 3 anni fa avremmo dato un braccio per aver un (leggasi UNO) Top 10 e ora facciamo gli schizzinosi dopo 4 Slam e anche 2 Coppa Davis (importanti o meno significa che ci sono più giocatori validi)

Mah

 

Bravò !!!

Qualcuno qua non capisce bene cosa voglia dire raggiungere il 5 al mondo, ma anche solo entrare - e rimanerci - nei 100.

Riki V^

[Idefix]

Aggiungo anche un tocco eccellente con potenziale gran gioco a rete.

E a volte soluzioni ardite e tecnicamente difficili.

 

 

[maverick]

Musetti ha un rovescio esteticamente bellissimo, ricorda quello di Wawrinka; è da manuale del tennis, però è innegabile che certi recuperi e passanti in corsa "alla disperata" con il rovescio a una mano non puoi fisicamente farli, mentre con quello a due mani sì.

Quindi da un colpo "bellissimo" e che suscita gli "ooohh" del pubblico, a volte rischia di essere meno efficace, (punti alla mano), di uno sgraziato rovescio a due mani di un giocatore meno talentuoso.

E lo dico con rammarico, perchè ho sempre apprezzato e mi sono sempre ispirato ai giocatori belli e talentuosi, non solo a quelli che portano a casa i punti in un modo o nell'altro, ma i numeri dicono altro.

Detto questo, come già detto infinite volte, .. avercene !! che giocano così, da n. 5 del mondo ( migliaia ci provano, pochissimi ci arrivano, in tutta una carriera); sui limiti fisici e caratteriali, che lo tengono ancora distante dai primi due, abbiamo già discusso che basta, anche in questo thread

[Idefix]

L'esecuzione del rovescio a una mano o a due mani ha vantaggi e svantaggi per ognuna delle due esecuzioni.

 

A parte i due fenomeni odierni (e i 3 e mezzo fenomeni precedenti  che sono stati per lunghi tratti delle loro carriere ingestibili ai più) in realtà con differenze accettabili di livello tra i contendenti, si può quindi approfittare del punto debole di un rovescio anzichè dell'altro.

 

Da pongista la rapidità di esecuzione che mi da il rovescio a una mano è superiore a quella dei miei avversari bimani (pochi per età...siamo vecchi giocatori con vecchio stile).
Ma gli amici di mio figlio bimani di fronte a un back tagliente e profondo, a un top rapidissimo quasi di polso a una parata al servizio in opposizione /blocco (Piergiorgio sa cosa significa) hanno e vanno in difficoltà. 
Certo se mi tirano alto sul rovescio con le traiettorie di questi tempi io vado sopra la spalla e perdo efficacia.

Ma il gioco appunto del tennis che è intelligentissimo ti costringe a cerca di giocare al meglio sfruttando i tuoi pregi e cprendo i tuoi difetti....facendo l'opposto con l'avversario.

 

Aggiungo, in una piccola statistica pluriennale personale da circolo che vorrei estendere verificando tra i professionisti,  mi sembra che chi ha il rovescio a una mano giochi meglio a rete; cosa da non buttare via e che sta tornando utile in presenza anche di un aumento delle smorzate che attirano a rete...

Valutazioni personali eh....

[Gall]

Ma nessuno mette in dubbio il talento di Musetti, forse per tocco tra i migliori, altrimenti non sarebbe arrivato a quella classifica, inoltre uno dei giocatori più belli da vedere,  ben oltre Sinner come colpi.

E’ anche ovvio che anni fa per un top 20 ci saremmo consumati le mani, ora ci siamo fatti la bocca buona.

Ci si fa le pulci proprio per il suo talento, a Sonego non gli si dice niente, di più non può fare, mentre per Musetti dispiace che con quelle potenzialità delle volte sia passivo o non riesca a controllarsi, come spesso subisce il gioco e arretra troppo giocando lontano dalla riga di fondo, come faceva wawrinka altro rovescio ammirato. Si spera che sia più costante e vinca dei tornei, anche se certi limiti caratteriali sono difficili da smussare.

[regioweb]

2 ore fa, maverick ha scritto:

però è innegabile che certi recuperi e passanti in corsa "alla disperata" con il rovescio a una mano non puoi fisicamente farli, mentre con quello a due mani sì.

quando si tratta di recuperare una palla impossibile col rovescio spesso anche i bimani staccano una mano perchè con una sola riesci ad allungarti di più..

diciamo che il vantaggio di tirare a due mani è più sulla potenza del colpo che sulla possibilità di recupero, e per farlo devi essere posizionato bene con il corpo    

[rebeccariccobon]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

L'esecuzione del rovescio a una mano o a due mani ha vantaggi e svantaggi per ognuna delle due esecuzioni.

A parte i due fenomeni odierni (e i 3 e mezzo fenomeni precedenti  che sono stati per lunghi tratti delle loro carriere ingestibili ai più) in realtà con differenze accettabili di livello tra i contendenti, si può quindi approfittare del punto debole di un rovescio anzichè dell'altro.

Da pongista la rapidità di esecuzione che mi da il rovescio a una mano è superiore a quella dei miei avversari bimani (pochi per età...siamo vecchi giocatori con vecchio stile).
Ma gli amici di mio figlio bimani di fronte a un back tagliente e profondo, a un top rapidissimo quasi di polso a una parata al servizio in opposizione /blocco (Piergiorgio sa cosa significa) hanno e vanno in difficoltà. 
Certo se mi tirano alto sul rovescio con le traiettorie di questi tempi io vado sopra la spalla e perdo efficacia.

Ma il gioco appunto del tennis che è intelligentissimo ti costringe a cerca di giocare al meglio sfruttando i tuoi pregi e cprendo i tuoi difetti....facendo l'opposto con l'avversario.

Aggiungo, in una piccola statistica pluriennale personale da circolo che vorrei estendere verificando tra i professionisti,  mi sembra che chi ha il rovescio a una mano giochi meglio a rete; cosa da non buttare via e che sta tornando utile in presenza anche di un aumento delle smorzate che attirano a rete...

Valutazioni personali eh....

 

Esattamente, tutti i grandi volleatori sempre stati rovescio ad una mano.

Il rovescio ad una mano se supportato da un talento superiore è tecnicamente superiore per completezza e possibilità di variazioni, compreso l'allungo laterale [ma allora lo si gioca in back ed è un colpo fondamentalmente difensivo, mentre il back seguendolo a rete è un colpo assolutamente offensivo].

Oltretutto sviluppa una velocità di palla maggiore [leva più lunga], da non confondere con il top spin estremo [quello che chiamate erroneamente potenza] che avvantaggia i bimani.

Il rovescio ad una mano poi è molto più difficile da insegnare - e dimostrare - [compreso il gioco al volo naturalmente], a partire dai ragazzini ovvio.

Infatti sono gli istruttori ad evitarlo, visto che sono i primi a non esser più capaci. Ma questo è un altro discorso.

Un saluto.