Tennis [thread unico]

[esoteria]

2 minuti fa, regioweb ha scritto:

insistite palle corte del russo?

Probabilmente non ne aveva più ed ha cercato di far qualcosa di diverso che non è nei suoi canoni di gioco questo rende ancor più sospetta la prestazione di nadal... ovviamente gli appassionati non mettono mai niente in dubbio sono gli stessi che saltavano sulla poltrona quando il texano faceva il vuoto in salita ed inanellava tour su tour e poi l'indomani si gasavano al circolo del pedale salvo poi rinnegarlo subito dopo una volta scoperto il barbatrucco....

[newton]

Bella. Si sarà divertito anche Djokovic a vederla in televisione

[Velvet]

Adesso, newton ha scritto:

Si sarà divertito anche Djokovic a vederla in televisione

Il russo aveva dichiarato che avrebbe giocato e vinto anche per Djoko.

Bene così, grande Nadal.

[regioweb]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

l russo aveva dichiarato che avrebbe giocato e vinto anche per Djoko.

probabilmente era un modo gentile per giustificarsi visto che vincendo gli avrebbe sfilato il n. 1 nel ranking.. 😬

[esoteria]

Ah tra le statistiche ho trovato anche questo : "sul veloce, a livello Slam, Medvedev non ha mai perso alcun match dopo

aver vinto il 1° set: bilancio di 37-0."

Di contro ho sentito stesso nel corso della telecronaca che solo una volta in carriera allo spagnolo sia riuscito di ribaltare in finale un punteggio sotto di 2 set a 0, ovviamente c'è riuscito a quasi 36 anni dopo uno stop di diversi mesi ed in un torneo che non vince praticamente MAI... contenti voi, saltate pure in poltrona

[ferdydurke]

Le illazioni lasciano il tempo che trovano e sono pure antipatiche. I fatti sono che Nadal non è mai stato trovato positivo si controlli antidoping

[senek65]

Son contento per Rafa. Il russo lo trovo insopportabile 

[Membro_0021]

2 ore fa, maverick ha scritto:

Resterò sempre Federer-iano ,  ma il diritto ad uncino dello spagnolo andrebbe dichiarato patrimonio dell'Unesco.

@maverick però adesso voi federiani dovreste riconoscere la superiorità del maiorchino sullo svizzero una volta per sempre. E' Nadal il GOAT! E non credo proprio che sia finita qui. Al prossimo RG Nadal potrebbe fare 22 facile visto che i francesi hanno già annunciato l'obbligo della vaccinazione. Se Nadal raggiunge 22 slam esclude definitivamente Federer dalla corsa agli slam (certamente lo svizzero annuncerebbe il giorno dopo il suo ritiro perché diventerebbe autolesionistico proseguire) mettendo anche una pressione pazzesca su Nole (di appena un anno più giovane rispetto al maiorchino). Il giocatore più forte è quello che vince  più slam, conta solo questo: il resto è aria fritta!    

[luimas]

@veidt

5 minuti fa, veidt ha scritto:

Il giocatore più forte è quello che vince  più slam, conta solo questo: il resto è aria fritta!    

Questo è uno dei criteri per stabilirlo, ma non è l'unico... 

Es. Chi ha vinto il grande slam

Chi è stato numero uno per più tempo

Chi ha giocato più finali 

... 

[Membro_0021]

56 minuti fa, esoteria ha scritto:

Ah tra le statistiche ho trovato anche questo : "sul veloce, a livello Slam, Medvedev non ha mai perso alcun match dopo

aver vinto il 1° set: bilancio di 37-0."

@esoteria le tue illazioni lasciano il tempo che trovano. Questi atleti subiscono continui controlli e ripeto, Nadal, non è mai stato trovato positivo. Anche Federer ritornò a 36 anni dopo un lungo infortunio vincendo proprio l'AO, per quale/i motivo/I allora non si dovrebbe pensar male anche dello svizzero come per altri alteti? La verità è che Federer-Nadal-Djokovic sono di un altro pianeta rispetto alla nextgen. Quando alzano il livello non ce n'è per nessuno. Nadal in particolare per il suo agonismo può essere paragonato a Michael Jordan.  Anche la tua statistica del 37-0 lascia il tempo che trova, perché dei precedenti quattro incontri tra i due, Nadal ha vinto 3 volte e l'unica volta che ha vinto Medveded è stato al Masters, dove Nadal ha pure servito per il match. Nè si può dire che il russo sia crollato fisicamente, perché ha perso gli ultimi 3 set cedendo un solo break. Nadal ha dimostrando come al solito di essere un mostro riguardo alla tattica, ha continuamente variato i suoi colpi con palle corte, ha sbattuto il russo a destra e a sinistra dimostrando di essere la sua bestia nera (ha perso più Djokovic da Medveded). Invece di fare illazioni, avresti dovuto accorgerti di questo durante la partita. Mi sa che non l'hai vista....🙂

[maverick]

Non cambierò mai idea, aria fritta o lessa che sia.

Federer ha (o ha avuto, cambia poco ormai) un talento, un braccio, una facilità di gioco, che resteranno ineguagliati per decenni, e che ne' Nadal ne' Djokovic hanno mai avuto, e non avranno mai, e avendo avuto l'immensa fortuna di averli visti giocare a poche decine di metri di distanza lo posso urlare ai 4 venti.

Uno o due Slam in più non cambieranno mai la mia opinione .

Punto.

VAbbè, .. io non conto niente, .. beccatevi l'opinione di Panatta, .. che per via di braccio e di come si gioca a tennis certamente ne sa più di me e di qualsiasi altro in questo forum.

 

[Membro_0021]

27 minuti fa, luimas ha scritto:

Questo è uno dei criteri per stabilirlo, ma non è l'unico... 

Es. Chi ha vinto il grande slam

@luimas Per me il grande slam è una grossa sciocchezza, ovvero considerare un atleta più forte degli altri solo perchè vince tutti i trofei in una successione temporale (nello stesso anno). Quindi un tennista che fa il grand slam e restano soltanto quelli (4) è più forte di uno che ne ha vinti 21 come Nadal? Andiamo. Conta il numero degli Slam e in questo momento Nadal può arrivare a quota  22-23 Djokovic anche a 24-25 se la smetterà di fare il radical-chic. Federer invece con tre operazioni al ginocchio e prossimo alle 41 primavere probabilmente si fermerà a quota 20.    

[regioweb]

14 minuti fa, veidt ha scritto:

Nè si può dire che il russo sia crollato fisicamente, perché ha perso gli ultimi 3 set cedendo un solo break.

beh parliamone,

se non sbaglio di break ne ha subiti 2 nel 3o, 1 nel 4o e di nuovo 2 nel 5o..

e comunque negli ultimi due set in certi momenti sembrava un pugile suonato, poco lucido nelle scelte - spesso sbagliate - ed autore di errori incredibili dopo che si era costruito il punto 

[luimas]

@veidt@veidt"Andiamo. Conta il numero degli Slam e in"

Ripeto, è un criterio, ma non è l'unico... 

Se chiedi a Jimbo ti dirà che conta il numero di tornei... È un criterio anche quello. 

[regioweb]

a proposito di Roger e di grandissimi

 

[jimbo]

Premesso che il goat non esiste,ma stando ai numeri direi diokovic,record di settimane da N1 (Nadal sta a 1/3) ha vinto almeno 1 volta rutti i master 1000, nonché almeno 2 volte tutti gli slam,a Dopal non basta avete 1 slam in più per compensare vinto per giunta grazie all'assenza dell'altro

[Membro_0021]

28 minuti fa, regioweb ha scritto:

beh parliamone,

se non sbaglio di break ne ha subiti 2 nel 3o, 1 nel 4o e di nuovo 2 nel 5o..

e comunque negli ultimi due set in certi momenti sembrava un pugile suonato, poco lucido nelle scelte - spesso sbagliate - ed autore di errori incredibili dopo che si era costruito il punto

@regioweb tutti abbiamo visto Medveded nel quinto set continuare a tirare prime a 200km/h continuando a fare aces e a correre come una gazzella. Danil ha perso con la testa, non tanto perché è calato fisicamente o meglio, visto che un calo è fisiologico per tutti dopo tre ore di  gioco (anche per i giovani) avrebbe dovuto inventarsi qualcosa, variare il suo gioco invece ha insistito con questi top spin di rovescio andando spesso fuori giri e Nadal è un maestro nel far andare fuori giri gli avversari. 

[Membro_0021]

9 minuti fa, jimbo ha scritto:

ma stando ai numeri direi diokovic,record di settimane da N1 (Nadal sta a 1/3) ha vinto almeno 1 volta rutti i master 1000, nonché almeno 2 volte tutti gli slam

@jimbo io credo che bisogna sempre operare una netta distinzione tra i trofei vinti e le classifiche (non sempre legate al numero dei trofei). Una squadra di calcio può  ogni anno vincere la classifica capocannonieri con un suo calciatore ma anche non vincere nessun trofeo a fine stagione. Comunque anche Nadal con questo AO ha vinto almeno due volte tutti gli slam.