Dolby Atmos ed Audio Immersivo, è il futuro della riproduzione audio?

[cactus_atomo]

1 minuto fa, mastergiven ha scritto:

wireless.

ad oggi il wireless va bene solo per il segnale ma serve comunque la alimentazione da rete anche per i diffusori attivi

il sistema si afferma se ci sarà hw, ma anche sw il più possibile standardadizzato

[Aletto]

Qualche tempo fa, agli inizi della mia avventura qui su Melius, (prima dell’incendio) scrissi un blog d’esordio sul mio impianto mch e sulle differenze all’ascolto con il 2 canali secco. Fu un inizio difficile perché il tenore delle risposte fu abbastanza critico. Eppure già all’epoca mi divertivo a settare la mia configurazione mch non per un ascolto Home theatre quanto per un ascolto musicale. Già gli algoritmi di trasformazione degli ultimi AV sono in grado di gestire le uscite di una incisione stereo trasformandola in mch. Qui interviene l’ulteriore, complessa, trasformazione che ciascuno può operare sui livelli di uscita e sui tempi per  “ giocare” e provare a creare una riproduzione più “ immersiva”.

A tutti coloro che si mostrano scettici vorrei chiedere:” ma voi avete mai provato a casa vostra a settare e gestire un mch home per l’ascolto musicale? I diffusori principali amplificati con un finale dedicato sotto gestione del pre dell’AV che gestisce invece gli altri canali? Il centrale tirato giù per evitare che si prenda la scena. Due sub inseriti in ambiente in posizioni diverse e studiate e con interventi diversi, di dimensioni diverse. I diffusori in alto, a plafone nel controsoffitto, altri sulla parete laterale...

Poi si posiziona il microfono test nel punto di ascolto e si cerca di tirar fuori qualcosa. Ed ecco che un semplice disco stereo assume un altra dimensione.

E non si sente confusione o casino...provare per credere.

DTS virtual per esempio, corretto e rivisto con DSP e gestione sulle uscite, consente già di avere una scena interessante.

Certo è una libera interpretazione del segnale...ma abbiamo orecchie e cervello per farci un’idea autonoma di quello che testiamo e può essere divertente. 

Poi si passa alle incisioni native mch e allora la cosa si fa ancora più interessante.

[roop]

Mah, sarà anche il futuro ma, per quanto mi riguarda è l' ennesimo standard che cercano di imporci (sia mai che riescano a vendere tdsotm in un altro costoso formato!). Ho avuto vari impianti home theater di elevato livello, sono arrivato al 5.1 poi hanno cominciato col 7.1, 9.2, atmos e, sinceramente, m' è passata la voglia. Anche perchè, la traccia audio in italiano era nella stragrande maggioranza dei casi oscena e non sempre uno ha voglia di stare concentrato e seguire un film in inglese (almeno a me, crea fatica. Guardare un film dovrebbe essere il contrario). Poi, se il 2 canali piange non è che HT rida: non si fanno manco più i lettori e il sw è ormai solo in streaming e in quel caso, la differenza a favore del supporto è palese. Anche le community tipo AvMagazine sono ormai striminzite. Eppoi vuoi mettere sentire Achille Lauro in Atmos con nmila canali???

[Membro_0023]

Trovo quasi insolubile, per chi abbia diffusori grandi e costosi, il problema del canale centrale, che è di estrema importanza. Decine di migliaia di euro per un diffusore solo, magari pilotato da un amplificatore multicanale di qualità media.

Credo resterà un mercato da architetti e diffusori da incasso. 

[mastergiven]

@AlettoSi,e' un giochino piuttosto divertente nel quale mi cimentai appena,  agli inizi del 2000 col sintoampli Harman in taverna dai miei. Poi trasferitomi e messa su famiglia mi liberai di tutto. 

 

[cactus_atomo]

@Paperinik2021 il centrale serve per ht, nel sacd audio multicanale venivano raccomandati diffusori uguali, centrale e posteriori sono un concetto ht, dove il centrale è per i dialoghi non per le voci dei cantanti

Ovviamente tutto dipende dagli standard dei processori e delle registrazioni. Ma il mercato dominant in termini di numeri è quello ht, per cui quasi certamente atmis verrà implementato per le esigenze dell'audio del video e non dell'audio ouro

@Alettoper un utente normale il settaggio deve essere semplice e da effettuarsi una volta sola. Una cosa è giocare con le infinite possibilità di un multicanale, altro sedersi ad ascoltare musica, sono cose differenti, non migliori o peggiori, ma diverse

[Dufay]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

rto, il mondo è pieno di gente che non vede l'ora di mettersi 7 Magico (più subwoofer

Meggggggico è meglio che stia dove sta ...

Ma un 7 canali fatto come si deve bisognerebbe ascoltarlo.

 

 

 

 

[Membro_0023]

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

il centrale serve per ht, nel sacd audio multicanale venivano raccomandati diffusori uguali, centrale e posteriori sono un concetto ht, dove il centrale è per i dialoghi non per le voci dei cantanti

Nei SACD multicanale che ho ascoltato, il centrale lavorava non poco.

[Dufay]

1 ora fa, marcocalvi ha scritto:

@scubi A me infastidisce che la voce dei cantanti si muova continuamente ed in modo regolare da dx a sx e viceversa.

Ma che senso ha

Non è l'obiettivo del multicanale anche se lo può fare.

Dipende da chi compone produce e registra fare certe scelte.

Con certa musica elettronica vedi Kraftwerk e molto altro il multicanale è la morte sua .

Se il multicanale aumenta emozioni e coinvolgimento allora va bene.

 

[cactus_atomo]

@Paperinik2021 dipende dagli standard usati in registrazione

[Dufay]

21 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

il centrale serve per ht, nel sacd audio multicanale venivano raccomandati diffusori

Direi di no. Il centrale è il cuore del multicanale anche solo audio.

[scubi]

1 ora fa, marcocalvi ha scritto:

A me infastidisce che la voce dei cantanti si muova continuamente ed in modo regolare da dx a sx e viceversa.

Ma che senso ha ?

...non a tutti può infastidere...c'è anche gente a cui piace o potrebbe piacere.

In senso? Credo lo stesso che ha quando si spende 1 mln di euro per l'impianto.😁

 

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

Certo, il mondo è pieno di gente che non vede l'ora di mettersi 7 Magico (più subwoofer) in casa!

Con un paio di milioncini viene fuori un impiantino da leccarsi le dita.

 

Non è mica detto...non credo tua abbia 2 magico e relativa catena...o si?

[Aletto]

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma un 7 canali fatto come si deve bisognerebbe ascoltarlo.

 

Esattamente quello che cercavo di dire. Ovviamente se uno ha voglia (e tempo...).

 

[scubi]

1 ora fa, Aletto ha scritto:

ma voi avete mai provato a casa vostra

seeeee...già impazziscono con due cavi, figurati con enne coppie😁

Io ho provato, purtroppo, solo la conformazione 5.0 e ti dico che un altro mondo...quasi full immersive.

Sto pensando di dotarmi di diffusori da soffitto (un paio di coppie): purtroppo ho sperimentato in varie occasioni - negozi o fiere principalmente - e sono rimasto folgorato dall'ascolto (film compresi).

P.s.: in alcune occasioni l'impianto costava poco più di una coppia di cavi hifi.

[Dufay]

4 minuti fa, Aletto ha scritto:

Esattamente quello che cercavo di dire. Ovviamente se uno ha voglia (e tempo...

Il problema è che mica tutti hanno sentito un multicanale allo stato dell'arte. Io sono fortunato perché sono circondato da maniaci del genere... Però ho solo stereo.