Calciomercato 2022-2023: pronostici e notizie.

[daniele_g]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

l Inter l anno scorso aveva principalmente problemi di liquidità piuttosto che di bilancio 

ah.. 'nnamo bbene, 'nnamo... proprio bbene...

[maurodg65]

5 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Quindi l'Inter vende Lukaku a 80 mln e lo riprende l'anno successivo ,in prestito a otto mln. Marotta e' un genio o gli inglesi sono impazziti ? Qualcuno me la spiega meglio ? 

Mah, un genio?
Dieci milioni per un prestito secco, ci sono anche due milioni di bonus, ti sembra una genialata? L’ha fatto anche la Juventus per Morata, due anni 10 milioni all’anno, dove sta la genialità? 

[daniele_g]

intanto pare che Botman sia proprio 'sfumato', anche senza l'intervento del PSG o del Newcastle: pare che M&Ms, alla luce del budget relativamente ridotto, abbiano puntato su altre priorità, e che potrebbero cercare un difensore giovane (Romagnoli se ne va, forse diamo Gabbia in prestito, non sappiamo se Kjaer tornerà quello di prima... insomma, ci vuole).

a me piacerebbe molto quel Thiaw a cui pare ci fossimo già interessati a gennaio: allora si parlava di 15mln, e mi pareva davvero molto, molto interessante, per certi versi più dello stesso Botman... oggi naturalmente la sua quotazione sarà triplicata 😄

[OLIVER10]

ma dybala ?

[gianventu]

3 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

ma dybala ?

Forse penseranno prima a sistemare qualche esubero, mica possono tenere Correa, Dzeko e Sanchez.

Non pensavo che Dybala avesse così poco appeal, credevo che non avrebbe avuto problemi a trovare una squadra in Premier o nella Liga.

[DiZZo]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dieci milioni per un prestito secco, ci sono anche due milioni di bonus, ti sembra una genialata?

Non ci sono molte alternative da affiancare a Lautaro con le caratteristiche di Lukaku...intendo che non ci sono alternative economicamente percorribili che ti diano una certa sicurezza di successo.

Lo scorso anno con l'appannamento di geco, l'Inter anche giocando diversamente da Conte , mancava di un contropiedista che potesse spaccare le partite, il derby di ritorno, coppa Italia e Bologna avrebbero avuto un andamento diverso con un giocatore fisico su cui appoggiare i lanci di Bastoni o le sventagliate degli esterni.

[DiZZo]

7 minuti fa, gianventu ha scritto:

Forse penseranno prima a sistemare qualche esubero, mica possono tenere Correa, Dzeko e Sanchez.

Non pensavo che Dybala avesse così poco appeal, credevo che non avrebbe avuto problemi a trovare una squadra in Premier o nella Liga.

credo tu abbia ragione e ho l'impressione che sia tutto apparecchiato, aspettando solo gli esuberi. Lukaku per questioni fiscali andava fatto entro il 30 giugno, gli altri possono aspettare.

[lampo65]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

arebbe la prima volta e l Inter l anno scorso aveva principalmente problemi di liquidità piuttosto che di bilancio

Ah certo a noi farebbe sempre comodo, ma in genere, come noi nelle trattative chiediamo di dilazionare i pagamenti, così faranno gli altri immagino. E siccome era anche una cifra enorme per lukaku, immagino che il Chelsea abbia chiesto almeno un paio d'anni. Però tiro a indovinare, magari hai ragione tu. 

In generale si è obbligati a pagare l'intera cifra tutta e subito, quando prendi un giocatore sfruttando una clausola di rescissione, ma in caso di trattativa una delle questioni in gioco, è la velocità del pagamento.

[maurodg65]

2 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Non ci sono molte alternative da affiancare a Lautaro con le caratteristiche di Lukaku...intendo che non ci sono alternative economicamente percorribili che ti diano una certa sicurezza di successo.

Certo, può essere un’opportunità visto che non trovi alternative percorribili economicamente, ma spendere 10 milioni per un prestito secco di un anno più l’ingaggio, anche mettendo in conto l’introito della vendita dell’anno

precedente, è un ripiego oneroso, magari funzionale ma oneroso.

[lampo65]

4 minuti fa, DiZZo ha scritto:

molte alternative da affiancare a Lautaro con le caratteristiche di Lukaku...intendo

Secondo me volevano prendere vlaovic al posto di correa. Ma la concorrenza della juve ha alzato il prezzo. 

 

4 minuti fa, DiZZo ha scritto:

tutto apparecchiato, aspettando solo gli esuberi

È così sicuramente.

[gianventu]

@DiZZo @lampo65 Mi sfugge qualcosa o il Chelsea, con un prestito di 10 mln, crea una minusvalenza di circa 15 mln?

Capisco l'operazione per l'Inter, meno quella del club inglese. Cosa mi sfugge? Anche perché pensare che il prossimo anno Lukako torni a Londra, mi pare fantacalcio.

[DiZZo]

@maurodg65 è chiaramente un ALL-IN per puntare al titolo, con solo geco ad affiancare Lautaro o un Dybala che non sai cosa ti possa dare, ma che avrebbe un ruolo diverso, difficile pensare di vincere. 

Sono d'accordo con te, a quei soldi una volta compravi signor giocatori, siamo alla pazzia più totale. W LA SUPERLEAGUE! scherzo

[lampo65]

@gianventu

Intendiamoci, non c'è niente di logico in questa operazione, credo non ci siano precedenti. Basti dire che anche lukaku si taglia lo stipendio di un 25%

[OLIVER10]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

Cosa mi sfugge?

ti sfugge il fatto che certe squadre hanno logiche incomprensibili se non quella di far finire questo gioco.

regole che portano Bale al real per 100 milioni e poi non gioca mai, o sergio ramos a parigi con un ingaggio di 35 annui senza giocare, o appunto lukaku a londra per fare panchina...ma possiamo parlare di hazard, dembele,coutinho...investimenti assurdi senza ritorno

e poi il calcio piange e cerca la superlega per levarne le gambe...

[maurodg65]

2 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Sono d'accordo con te, a quei soldi una volta compravi signor giocatori,

La follia vera è che il Chelsea vi “cede” un giocatore pagato cento milioni pochi mesi fa, giocatore che sarebbe ritornato a gennaio avesse potuto, ora io mi chiedo cosa hanno in testa sia ì manager sia i giocatori, perché hanno fatto una figura mi mela colossale, pensare che il club inglese aveva in casa Abraham che era ed è un signor attaccante e che era arrivato dal vivaio ed aveva fatto bene con la prima squadra gli scorsi anni, mah!