La destra e il vitalizio a Formigoni

[Roberto M]

13 minuti fa, Guru ha scritto:

Però sei anche un bel girafrittata. "So' problemi" non significa che la responsabilità sia del M5S...

1)  Infatti il vitalizio a berlusconi non e’ un problema, quanto pesano sul bilancio dello stato quattro spicci ?

2) La frittata la gira chi, per propaganda populista, scrive che “la destra” ha permesso il vitalizio ad un personaggio odioso come Formigoni, quel populismo “antikasta” su cui i 5 stelle hanno costruito la loro fortuna, prima di dimostrarsi non solo somari, ma anche abbarbicati alle poltrone come le cozze, e quindi ultrakasta. L’eterogenesi delle teste di caxzo ha pero’ fatto si che il vitalizio a Formigoni l’hanno dato i 5 stelle.

3) La DX non ha votato un tubo. I componenti di una commissione tecnica si sono limitati ad applicare la legge perche’ le leggi vanno rispettate e valgono per tutti, anche per Formigoni.

[Schelefetris]

2 ore fa, stanzani ha scritto:

Con 3 voti a favore (Lega e Forza Italia) e 2 contrari

 

quindi i 2 contrari ignorano la legge...

[Coltr@ne]

Adesso, extermination ha scritto:

Io suddito di quel coso lì ! Ma non farmi piangere.

era una considerazione in generale, non diretta a te nello specifico, essere suddito e regina mica son scelte

[extermination]

5 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

essere suddito

Avevo letto, tra le righe, il buon suddito! Da residente lombardo m'è sempre stato sui cogliote lui e la sua gestione della regione  ( senza entrare nel merito dei reati commessi)  ...vedi un po te!

[Roberto M]

4 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

quindi i 2 contrari ignorano la legge...

Si.

Oppure sanno di votare contro la legge e lo fanno per beceri motivi di opportunismo politico, mettendo il facile consenso popolare (tutti odiano Formigoni) al di sopra della legge, e questo e’ molto brutto, anzi, incivile.

La legge e’ chiarissima e l’ho postata sopra.

 

[ascoltoebasta]

@Roberto M Grazie per le delucidazioni,rimane da chiedersi se chi ha votato a favore del vitalizio l'abbia fatto solo in osservanza della legge, e, mia curiosità,se la legge in questione prevedeva  l'erogazione del vitalizio,perchè si è dovuto votare se non c'erano alternative possibili?

[Schelefetris]

53 minuti fa, Roberto M ha scritto:

- per l'ambito di cui alla lettera b), di due membri, nominati anch'essi dal Presidente del Senato, scelti tra magistrati a riposo delle supreme magistrature ordinaria e amministrative, professori ordinari di universita' in materie giuridiche, anche a riposo, e avvocati dopo venti anni d'esercizio.

I tre senatori sono nominati dal Presidente del Senato tra i senatori in carica esperti in materie giuridiche, amministrative e del lavoro, che abbiano uno dei seguenti requisiti:

- magistrato, anche a riposo, delle magistrature ordinaria e amministrative;

- professore ordinario o associato d'universita' in materie giuridiche, anche a riposo;

- avvocato dello Stato, anche a riposo;

- avvocato del libero foro.

 

quindi i 2 o sono esperti incompetenti o in palese malafede...

classico o si fa quello che aggrada o si è disonesti o incapaci 😉

[Muddy the Waters]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Peccato che il vitalizio a Formigoni lo hanno dato i 5 stelle, con la loro legge.

Bisogna studiare di piu’ e fare meno propaganda.

È sempre colpa di altri...anche questa è una costante della propaganda di destra

[Muddy the Waters]

 

[Roberto M]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

rimane da chiedersi se chi ha votato a favore del vitalizio l'abbia fatto solo in osservanza della legge

Di sicuro se l’hanno fatto per “salvare” Formigoni la legge gli ha dato una grossa mano.

Di sicuro hanno applicato la legge.

Io, al contrario, mi chiedo se chi ha votato contro l’ha fatto sapendo di ignorare la legge perche’ e’ un incompetente o, peggio, perche’ ha deciso di ignorare una legge in odio ad una persona per propaganda politica.

 

[vizegraf]

Domanda da ignorante:

Ma se c'è una Legge, perché votare?

[Roberto M]

4 minuti fa, bluesman74 ha scritto:

È sempre colpa di altri..

2+2 fa 4.

Non fa mai 5 a prescindere da chi lo dice.

In questo caso c’e’ chi e’ stato costretto ad applicare una legge voluta dai cinque stelle e chi voleva disapplicarla ad personam, per propaganda politica.

Se vuoi sparare contro il CDX cerca argomenti piu’ validi, ce ne sono di enormi tra uscite pacifiste-putiniane e strenua disfesa dei bagnini, e’ come sparare sulla croce rossa.

 

[Roberto M]

3 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Domanda da ignorante:

Ma se c'è una Legge, perché votare?

Perche’ c’e’ stato un ricorso di Formigoni contro la decisione, a suo avviso illegittima, del senato di toglierglielo in prima battuta.

La legge dei 5stelle gli ha fatto vincere questo ricorso, e’ stata una decisione giuridica e non politica.

[carmus]

Non capisco la necessità di una votazione se i 5 stelle avevano già deciso😉

[Roberto M]

Per completezza: Ci sono anche tesi giuridiche diverse, c’e’ chi sostiene la legittimita’ della revoca del vitalizio a Formigoni anche a prescindere dalla legge sul reddito di cittadinanza che la impone sul presupposto  che “il vitalizio sarebbe diverso dalla pensione” oppure, in maniera singolare,  che “il senato e’ sovrano su tutto e quindi fa un po’ come gli pare, a prescindere dalle leggi”.

Per me sono giuridicamente infondate, perche’ non esistono norme di diritto positivo ad autorizzare queste interpretazioni.

Sarebbe bastato che nella legge dei cinque stelle oltre ai reati di mafia fossero stati esclusi pure i reati commessi dai politici con riferimento alla loro pensione-vitalizio, ma cosi’ non e’ stato, quindi ubi lex tacuit noluit.

Quel che mi preme sottolineare e’ che il confronto e’ stato GIURIDICO e NON POLITICO.

Quindi scrivere che “la destra da il vitalizio a Formigoni” e’ una fake news di bassa propaganda politica.