Rodaggio dei cavi

[ferroattivo]

@iBan69 andrebbero ascoltati nel proprio impianto , comunque non sono cavi per tutti .

Per una prova, su 2,5 metri per lato , servono in ogni caso 12+16 +16 vengono 400 euro + trasporto.

 

[gimmetto]

4 ore fa, acusticamente ha scritto:

i convertire la massa di creduloni (attenzione, non di controbattere argomentando

Mi sembra che molti abbiano argomentato. Il rodaggio per i cavi non serve secondo le leggi della fisica. Attendo che si dimostri scientificamente il contrario...

[Ggr]

7 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Attendo che si dimostri scientificamente il contrario...

È ancora nella colonna dei fenomeni non ancora scoperti. 

Nel frattempo, con segnali elettrici, mandiamo e comandiamo le sonde su marte. Ma ancora c'è da capire come funziona un segnale elettrico...

[acusticamente]

48 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Mi sembra che molti abbiano argomentato

Infatti ho scritto “talvolta” e non ho fatto riferimenti specifici (era un discorso più in generale) e nemmeno penso che tu non abbia argomentato

[acusticamente]

@Ggr molto probabilmente a quelli che studiano come applicare l’elettricità non gliene frega una cippa di indagare se quello che sostengono quattro gatti sia verificabile o no a misure (che magari è anche una problematica specifica)  Figurati a quelli che mandano le sonde su marte.
Se riusciamo a mettere da parte per un attimo la contrapposizione cosa pensi che si possa fare di fronte ad un fenomeno che senti in modo chiaro, oltretutto in un tuo sistema che è diverso da quello degli altri ?

Scartarlo immediatamente perché a tutt’oggi non si può misurare e flagellarsi perché sicuramente ci si illude.  Se non si vuole imporre la propria esperienza come verità non ti sembra almeno legittimo raccontarla in un forum senza che sistematicamente ci sia qualcuno che, se va bene, scrive l’equivalente di un’alzata di sopracciglio (ma che sei un po’ stupido magari lo pensa anche) e se va meno bene scrive che sei un credulone e che quello che sostieni è tutta una cagat@ ?

Perchè legittimamente (sono assolutamente d’accordo che lo sia) vi irritate quando qualcuno vi dà del sordo, o con un impianto della mutua, e noi dovremmo stare zitti perché la scienza non misura ?

Non stiamo mica vendendo qualcosa o imponendo una teoria.  Raccontiamo e basta.  Se non siete d’accordo accettate l’altrui opinione come io, e altri, si accetta il fatto che non sentite nulla, senza sentirsi in dovere di intervenire.

[Gici HV]

8 ore fa, ferroattivo ha scritto:

proviamo insieme i tuoi cavi, quelli del PC e qualche cavo dedicato, anche un prestante fusibile da 3 euro , se no, con quello da 20 euro sarebbe troppo facile vincere

Io ho solo un cavo RCA di segnale e dei vecchi cavi di potenza, c'è poco da provare.

Percentualmente quanto hai migliorato con tutti i tuoi affinamenti, e ne hai fatti molti, uno, cinque, dieci%??

[FedeZappa]

30 minuti fa, Gici HV ha scritto:

hai fatti molti, uno, cinque, dieci%??

Ti rispondo io in base alla mia esperienza: il rapporto casse/ambiente costituisce il 70%, il rapporto ampli/casse il 20, le sorgenti il 9%, i cavi lo 0.9, il rodaggio dei cavi (se esistesse, ma ammettiamo che esista) costituirebbe lo 0.1%.
In soldoni, centesimi di db, udibili o meno a seconda di..? (Lascio agli altri la risposta) 

[Gici HV]

@FedeZappa la penso alla stessa maniera, quindi trovo inutili, oltre che dispendiosi, tutti quei via vai di cavi e accessori vari.

Io uso Dirac, bastano 30 secondi per capire l'enorme differenza, altro che ore di rodaggio e concentrazione assoluta all'ascolto per carpire la diversa sfumatura.

..mi sembra però che per molti i cavi, e tutti gli altri ammennicoli vari sommati, diano una differenza enorme, tipo ampli casse, ma sicuramente sono strano, e sordo io.

 

[acusticamente]

Qualcuno ha scritto qui che spende il 90% per i cavi e il resto per le elettroniche ?

Qualcuno ha scritto qui che dà più importanza ai cavi che al resto ?

Qualcuno ha scritto qui che un cavo porta più differenza dei diffusori ?

Mi sembrava che l’argomento fosse il rodaggio ma probabilmente qualche intervento mi è sfuggito…

[Ggr]

Certo che no. Ma per dare un peso all'importanza del rodaggio di un cavo, prima occorre dare un peso al cavo.

Quindi, se uno dichiara che per lui il cavo vale l'1%,  si può immaginare quanto può valere il rodaggio.

Si danno percentuali, per avere dei riferimenti. Mi pare sensato. 

[acusticamente]

@Ggr L’argomento però sarebbe il rodaggio dei cavi, come si fa, se si avverte o non si avverte. Si scrive e si è scritto su un fenomeno “a prescindere”.

Un fenomeno è qualcosa che avviene o non avviene anche se applicato ad una piccola cosa.

Qualcuno può benissimo affermare “non lo sento” e magari motivare perché non si dovrebbe sentire, e va bene, ma quello che è stato scritto negli ultimi interventi cosa c’entra ?

Dire “un cavo conta poco e quindi chissenefrega del rodaggio” vorrebbe svilire la pregiudiziale di apertura, che però per sua stessa esistenza giustifica l’argomento.

[ascoltoebasta]

Ogniqualvolta si affronta l'argomento cavi si cade nei soliti interventi di chi non da importanza a questi,e tende spesso a "ridicolizzare" alcune opinioni,se non amo le auto sportive non entro in discussioni in cui si parla di Lamborghini,Porsche etc. io personalmente provo sempre nel mio impianto prima di acquistare,e la volontà di non spendere molto per raggiungere un risultato soddisfacente è sempre il primo obiettivo, quindi lungi da me avere cavi esoterici per il solo piacere di averli,ho dovuto ricredermi riguardo i cavi (tutti),proprio avendo fatto molte prove ho constatato che i cavi sono a tutti gli effetti un componente di un impianto hifi,la maggior parte del percorso del segnale,dalla sorgente ai diffusori,avviene nei cavi. riguardo il "rodaggio" non mi esprimo in quanto ho sempre acquistato cavi usati,e non ho mai avvertito differenze col passare del tempo.

[iBan69]

Chiedo: Se un cavo può migliorare dopo un rodaggio, può avere anche un deterioramento col tempo? 🤔😏

[Dubleu]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

deterioramento col tempo

Difficile da sapere e confrontare, dovresti valutare fine tuning anni 50-60-70 e vedere se a parità cavo la conservazione cambia il risultato. Per la fisica del forum no!

In base a questa ed alla fisica qui menzionata, lo stato non cambia mai.

Ne con il rodaggio ne con il tempo. Il cavo e la fisica di melius dece che ogni stato è immutabile.

Di norma dopo 30 anni anche con un controllo visivo sono evidenti segni di ossidazione nei cavi, ma per la fisica melius dirà che ciò non importa, non esiste.

Sembra che fisica e chimica non siano sinergigi e gli studi condotti nel tempo di come interagiscono le due materie siano non necessari.

Rodaggio, tempo , mutazioni in base a qualsiasi agente esterno e condizioni di lavoro o non lavoro sono ininfluenti.

Se immergo un cavo in un liquido, dovrei estrarlo, asciugarlo e tutto tornerebbe come prima.

Se l'ossidazione in immersione in un liquido è veloce ma avviene sempre per semplici principi di osmosi. Tenere in lavoro cavi aiuterà a rendere piùà stabile le prestazioni. Un prodotto costruito non sarà sempre stabile (specie un cavo) e verrà alterato nel tempo. In che proporzioni è difficile da stabilire.

I duelund sono rivestiti di cotone e stagnati, se acquistati da un sito olandese necessitano di una settimana di rodaggio all'aria aperta per non inquinare l'ambiente domestico con forti odori. Per forza di cosa però il motivo di quell'odore (preso dallo stoccaggio olandese, ma non del resto del mondo) non darà cali prestazionali. Il cotone ed il cavo sarà sempre perfetto alla legge della fisica anche se messo sotto al microscopio.  La la mia malattia è grande e lo rodo molto.

[iBan69]

@Dubleu dimenticavo che  … puzzano pure! 😄