Rodaggio dei cavi

[acusticamente]

@gimmetto si è lungamente discusso di questo ma non ti sembra un po’ plausibile che la scienza sia in continua evoluzione e che certi fenomeni non misurabili ora lo possano essere un domani, dando così una patente (se è quello che alcuni richiedono) di legittimità a quello che ora può solo essere sentito ?

[ferroattivo]

@corrado 

34 minuti fa, corrado ha scritto:

nuovi sono inascoltabili) 

dipende con quali cavi vengono confrontati !!

[Dubleu]

15 ore fa, ferroattivo ha scritto:

dipende con quali cavi vengono confrontati !!

Direi che ogni qualvolta proviamo qualcosa e non soddisfa i nostri requisiti al nostro orecchio (anche al mio è) il nostro impianto diventa inascoltabile.😁

Dico sempre che per far suonare un impianto da 700 euro ed uno da 20 mila allo stesso modo basta un cavo sbagliato. Effettivamente anche se solo abbiamo una leggera perdita il nostro impianto ci disturba in una tale misura che personalmente mi vien voglia di buttare tutto.🤣

Basta tornare alla situazione preesistente e tutto torna apposto.

Tempo fa nel tentatico di biamplificare usai lo stesso cavo già rodato prima solo sulla parte media e quello nuovo dello stesso tipo sulla parte alta ma il risultato anche invertendo fu molto triste.

Ecco la soluzione assurda adottata, il diffusore sinistro con medio e alto rodati ed il destro conil cavo da rodare. L'effetto fu più "ascoltabile" già nell'immediato e dopo le 30-50 ore già era piacevole a sufficienza anche se non rodato del tutto.

Fra i vari sistemi, ecco che fra monowiring a biwiring l'idea di usare i nuovi solo da un lato per aver un solo diffusore che si sta rodando potrebbe essere l'ideale (lo è stato per me). lo stesso ho notato aumentando la sezione nei duelund.

Trucchi personali, che trascendono la fisica.

[ferroattivo]

2 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Direi che ogni qualvolta proviamo qualcosa e non soddisfa i nostri requisiti al nostro orecchio (anche al mio è) il nostro impianto diventa inascoltabile.😁

è proprio cosi , confermo , abituati al ns. suono appagante , nella ricerca di un ulteriore miglioramento , quando questo non avviene cambiamo umore , da questa la definizione "inascoltabile" .  

[Dubleu]

Adesso, ferroattivo ha scritto:

cambiamo umore

Detto cortesemente 😉

[acusticamente]

24 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Lo trovo legittimo, tranne che per i fenomeni scientifici, dove le opinioni non contano.

Forse sarebbe più giusto dire “per quello che se ne sa ora certe cose sono misurabili e altre magari ancora no”

Quante opinioni sono state aggiornate o cambiate nel corso degli anni…

[ferroattivo]

@Dubleu chissà cosa sentono quelli che non si innervosiscono ?? va bene tutto ??

[luckyjopc]

Io ho cambiato molti cavi. Se hanno apportato qualche novità al suono lo hanno fatto da subito. Altri cavi non hanno modificato un bel nulla neppure dopo il cd rodaggio 

[gimmetto]

42 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Trucchi personali, che trascendono la fisica.

Io la chiamo suggestione...

[Atsimo]

con un amico scettico ho paragonato cavi sul mio impianto ed era  palese il cambiamento affermato anche da lui . Fatto lo stesso sul suo si sono sentite pochissime differenze se non nulle . voglio dire è possibile ogni esperienza in questo campo

[cactus_atomo]

Non voglio polemizzare ma basta con la storia dell'asino che vola, se lo fai salire su un aereo o un elicottero l'asino vola

[acusticamente]

@gimmetto  puoi per cortesia spiegarmi il tuo approccio.

Prendo ad esempio il fatto che abbiamo avuto qualche scambio nella discussione sulla Stax 007 e 700.   Ho descritto le mie esperienze e puoi averle prese per buone oppure no ma non hai obiettato.   Ma se nella stessa discussione ti avessi riportato la mia esperienza di cui sopra per logica di quello che hai scritto non avresti dovuto crederci e anche intervenire scetticamente come hai fatto qui  

Quello che mi chiedo è come fai, dalla stessa persona, a ricevere un commento su un componente, perché attivo, e a rigettare come non credibile quello su un altro perché non attivo.  Sarebbe più logico che mi considerassi non credibile in toto oppure, sempre con la necessaria cautela, se non degno di considerazione almeno non inaffidabile.

Mi spieghi come sarebbe possibile per me giudicare con una certa razionalità le differenze in una cuffia e invece cadere miseramente in autosuggestione con i cavi ?  Sono sempre la stessa persona…

[bambulotto]

Scusate ma i cavi dopo il rodaggio migliorano sempre? Non ho mai letto di qualcuno che dopo il rodaggio ha riscontrato peggioramenti...

[audio2]

la fisica dice che gli atomi che circolano sono gli stessi da sempre

ma il prodotto finito no

a volte la corrente può vibrare

il rame si assesta con le guaine

la colf quando fa le pulizie in genere fa danni

meglio un robot automatico

[PippoAngel]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

la fisica dice che gli atomi che circolano sono gli stessi da sempre

Direi che sono gli elettroni che circolano, gli atomi continuano ad oscillare (le oscillazioni aumentano all’aumentare della temperatura) ma restano ben fissi nel reticolo cristallino del metallo (rame, argento o quant’altro): per fare muovere gli atomi significa che cambia il reticolo cristallino (ed allora so c—-i amari).