Rodaggio dei cavi

[ferroattivo]

@Dubleu chissà cosa sentono quelli che non si innervosiscono ?? va bene tutto ??

[luckyjopc]

Io ho cambiato molti cavi. Se hanno apportato qualche novità al suono lo hanno fatto da subito. Altri cavi non hanno modificato un bel nulla neppure dopo il cd rodaggio 

[gimmetto]

42 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Trucchi personali, che trascendono la fisica.

Io la chiamo suggestione...

[Atsimo]

con un amico scettico ho paragonato cavi sul mio impianto ed era  palese il cambiamento affermato anche da lui . Fatto lo stesso sul suo si sono sentite pochissime differenze se non nulle . voglio dire è possibile ogni esperienza in questo campo

[cactus_atomo]

Non voglio polemizzare ma basta con la storia dell'asino che vola, se lo fai salire su un aereo o un elicottero l'asino vola

[acusticamente]

@gimmetto  puoi per cortesia spiegarmi il tuo approccio.

Prendo ad esempio il fatto che abbiamo avuto qualche scambio nella discussione sulla Stax 007 e 700.   Ho descritto le mie esperienze e puoi averle prese per buone oppure no ma non hai obiettato.   Ma se nella stessa discussione ti avessi riportato la mia esperienza di cui sopra per logica di quello che hai scritto non avresti dovuto crederci e anche intervenire scetticamente come hai fatto qui  

Quello che mi chiedo è come fai, dalla stessa persona, a ricevere un commento su un componente, perché attivo, e a rigettare come non credibile quello su un altro perché non attivo.  Sarebbe più logico che mi considerassi non credibile in toto oppure, sempre con la necessaria cautela, se non degno di considerazione almeno non inaffidabile.

Mi spieghi come sarebbe possibile per me giudicare con una certa razionalità le differenze in una cuffia e invece cadere miseramente in autosuggestione con i cavi ?  Sono sempre la stessa persona…

[bambulotto]

Scusate ma i cavi dopo il rodaggio migliorano sempre? Non ho mai letto di qualcuno che dopo il rodaggio ha riscontrato peggioramenti...

[audio2]

la fisica dice che gli atomi che circolano sono gli stessi da sempre

ma il prodotto finito no

a volte la corrente può vibrare

il rame si assesta con le guaine

la colf quando fa le pulizie in genere fa danni

meglio un robot automatico

[PippoAngel]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

la fisica dice che gli atomi che circolano sono gli stessi da sempre

Direi che sono gli elettroni che circolano, gli atomi continuano ad oscillare (le oscillazioni aumentano all’aumentare della temperatura) ma restano ben fissi nel reticolo cristallino del metallo (rame, argento o quant’altro): per fare muovere gli atomi significa che cambia il reticolo cristallino (ed allora so c—-i amari).

[PippoAngel]

3 ore fa, bambulotto ha scritto:

Scusate ma i cavi dopo il rodaggio migliorano sempre?

No

[FD_MC]

Scusate, non volevo scatenare una guerra ideologica... 😉

Comunque, ringrazio tutti coloro che mi hanno risposto e chiarito un po' le idee.

[PippoAngel]

5 ore fa, Atsimo ha scritto:

con un amico scettico ho paragonato cavi sul mio impianto ed era  palese il cambiamento affermato anche da lui . Fatto lo stesso sul suo si sono sentite pochissime differenze se non nulle . voglio dire è possibile ogni esperienza in questo campo

Quando si parla di interfacciamenti, ed i cavi servono a quello, i parametri in gioco sono tanti, basta variare anche un solo apparecchio per cambiare il risultato: è questa la ragione per cui è molto difficile stabilire delle regole certe … secondo me l’unica regola certa è la necessità di provare di persona! 

[Ggr]

Si. Ma sono due cose molto diverse.

L'interfacciamento è reale e anche miausabile. Esempio vecchi amplificatori naim, e cavi molto capacitivi non andavano d'accordo. La capacità dei cavi si conosce, e si fanno scelte razionali.

Il rodaggio, non è un interfacciamento. 

[PippoAngel]

@Ggr un cavo che fa “sentire” il rodaggio in un impianto può non manifestare nessuna variazione in un altro … perché? Per lo stesso motivo per cui sostituire un cavo con un altro può avere effetti sensibili come può non avere nessun effetto … la ragione è sempre la stessa: non lo sappiamo ! Fa parte dei fenomeni che non abbiamo ancora capito, per cui non sappiamo neanche misurare … oppure mi vieni a raccontare che dalle misure dei cavi tu sai come suoneranno (a parte il caso di “intolleranza” Naim dove l’ampli andava in auto-oscillazione con cavi capacitivi)? 

[Ggr]

@Pippo87 non sto dicendo che non si sente. Ma come tutti quelli che sentono tutto, mal sopportate i ragionamenti tecnici.  Sto solo dicendo che interfacciamento e rodaggio, non sono la stessa cosa e non vanno confusi. Se metto un cavo da 600 pf metro sotto unamplificatore che patisce cavi capacitivi, anche dopo milioni di ore di rodaggio, lo partirà lo stesso. Perché è un interfacciamento sbagliato, e sempre lo sarà,  anche dopo milioni di ore il rodaggio. 

Poi, io sono sordo, non sono capace ad ascoltare, non c'ho l'impianto rivelatore,  e mi perdo tutto un mondo di meraviglie, ma è un problema mio.

[PippoAngel]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Ma come tutti quelli che sentono tutto, mal sopportate i ragionamenti tecnici. 

Stai parlando con un ingegnere per cui non dirmi che "mal sopporto" i ragionamenti tecnici ... sono stati il pane quotidiano della mia vita lavorativa, ma sai quante discussioni con il reparto ricerca della mia ditta quando mi dicevano: "la metallurgia è una scienza, sappiamo prevedere tutto, non siamo stregoni" poi, quando arrivavano richieste di personalizzazione da qualche cliente, la scheda tecnica che arrivava a noi della produzione: "mettete in produzione una colata perché dobbiamo provare" ... ma ... se è una scienza ... da dove nasce la necessità di provare ?? Per un motivo molto semplice: non hai tutte le risposte.

Quando nel nostro hobby è arrivata la parola "tritim" sono caduti in molti, qualcuno si è fatto "molto male" ma si è capito qualcosa di nuovo, si è fatto un passo avanti. Secondo me la strada non è ancora finita.

 

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Se metto un cavo da 600 pf metro sotto unamplificatore che patisce cavi capacitivi, anche dopo milioni di ore di rodaggio, lo partirà lo stesso

Se fai una cosa palesemente sbagliata non c'è niente che la possa sistemare ... è una cosa talmente ovvia che è inutile parlarne ... ed in effetti non è l'argomento del thread ...

 

PS: mai affermato che sento tutto ...

[Ggr]

13 ore fa, Pippo87 ha scritto:

Quando si parla di interfacciamenti, ed i cavi servono a quello, i parametri in gioco sono tanti, basta variare anche un solo apparecchio per cambiare il risultato: è questa la ragione per cui è molto difficile stabilire delle regole certe … secondo me l’unica regola certa è la necessità di provare di persona! 

Sei stato tu a parlare di interfacciamenti, e non di rodaggio. Io ho solo provato a mettere un po di ordine. Fuori tema ci sei andato tu. 

[acusticamente]

In un forum, per me ideale, mi piacerebbe leggere le opinioni di chi sente cambiamenti con il rodaggio e di chi non le sente, di chi verifica cambiamenti al cambio di cavo e di chi no. Tutte posizioni legittime perchè abbiamo situazioni e condizioni mentali e fisiche diverse.

Le opinioni argomentate sono molto utili. Ci sono iscritti con i quali, pur nella opposta convinzione, fa piacere interloquire perché portano argomenti e modificare le proprie opinioni o trovare un punto di incontro più vicino è sempre possibile.

Quello che non capisco sono gli interventi unicamente a negare, come se si avesse una spinta a convertire questi poveri illusi che sentono cose che non esistono, e soprattutto non argomentate e non nel merito.

Ci vorrebbe più pragmatismo e meno moralismo.  Chi sente “sente e basta” e non dovrebbe essere ironizzato.  Chi non sente non è certamente sordo o stupido e soprattutto non deve sentirsi sminuito in quello che ha costruito nel tempo.

Ci possono essere cento motivi per cui un elemento produce certe variazioni in un impianto e in un altro no e altrettanti perche uno riesca ad analizzare variazioni e un altro no, senza che queste abbiano a che fare con sordità o incapacità.

Non capisco nemmeno il liquidare tutto con l’’assunto “se non si misura non esiste”

Mi sembra un po’ il voler cercare sicurezze su questioni che sono si sfumate e relative ma innegabilmente presenti in molti casi.  Non basterebbe dire “io non lo sento” oppure “non me lo spiego” ?  Sarebbe assolutamente legittimo

@Ggr non penso che mal si sopportino i ragionamenti tecnici (e quello che tu annoti sulle incompatibilità elettriche è giustissimo), piuttosto quello che dà fastidio è l’ironia fine a se stessa e la non considerazione dell’altrui esperienza (che ovviamente non dovrebbe essere accettazione o rifiuto tout court)  Da una parte e dall’altra