Andrete a votare i referendum?

[Paolo 62]

Se i quesiti sono formulati così non è per capriccio o volontà di confondere la testa agli elettori ma perchè la legge purtroppo lo prevede. Andrebbe riformata ma non so come si potrebbe trovare un sistema che permetta di spiegare agli elettori su cosa vanno a votare e cosa succede se votano in un modo o nell'altro che vada bene sia ai favorevoli che ai contrari ai rispettivi quesiti e che non venga usato per confondere ulteriormente le idee agli elettori. Sui giornali queste spiegazioni si trovano.

[mozarteum]

Questi referendum andrebbero fatti a novembre, non in piena estate, dopo aver fatto visita ai defunti in una giornata grigia

[giagiu]

@Paolo 62 il mio pensiero è che simili quesiti non possono essere sottoposti a me, la politica con i propri tecnici deve correggere le aberrazioni  se ci sono, insomma le forze politiche devono trovare un punto d'incontro e in una parola lavorare.

Vengono pagati per questo.

[ferdydurke]

Se si arriverà al 15% dei votanti sarà grazia di Dio…

[luckyjopc]

Non è possibile ridurre tutto a semplicità.
È proprio  su certe materie che deve provvedere il parlamento 

[Membro_0014]

Allora partiamo da un presupposto: la giustizia nel nostro paese (così come molte altre cose purtroppo...tipo sanità, trasporti pubblici ecc....) così com'è adesso non funziona affatto. Tempi troppo lunghi dei processi, incertezza della pena, mancata imparzialità dei giudici specie su casi "politici", correnti politiche all'interno della magistratura, nessun giudice che giudica l'operato degli altri giudici (scusate il gioco di parole...insomma nessun controllore che controlla i controllori), insomma il quarto potere è allo sbaraglio...le strade per modificare lo stato di queste cose sono molteplici, ma non è un caso che riforme della giustizia seppur necessarie da decenni siano arrivate solo ora dal governo dei "migliori" proprio in concomitanza dei referendum proposti da lega e sostenuti da centinaia di migliaia di italiani...ora forse ne una ne l'altra è la strada giusta, probabile, però non lamentiamoci se non andando a votare (e non si raggiunge il quorum....) poi le cose non funzionano e non cambiano mai nel nostro paese!!!! A mio modesto avviso è un'opportunità da cogliere, e comunque esprimere il proprio voto e parere, anche su questioni spinose come queste, oltre che un dovere civile ed istituzionale è soprattutto un esercizio di democrazia che può solo far bene.... 

[loureediano]

io non sto a casa ma lontano dalle urne

[radio2]

Il 30/5/2022 at 09:35, ferrocsm ha scritto:

Ma un'idea sul perché abbiano cassato gli altri tre referendum, quello sulla responsabilità dei giudici, quello sull'eutanasia e quello sulla cannabis, che in fin dei conti a noi popolino avrebbero potuto interessare sicuramente di più di quelli che invece hanno ritenuti siano ammissibili di pronunciamento da parte nostra te la sei fatta?  

 

io si  

vogliono far fallire il quorum ai referendum approvati  😎

 

[bost]

ho cambiato idea, ieri sera in tv il giudice Carlo Nordio era favorevole al si, e siccome seguo lui con i suoi articoli sul Gazzettino , mi sembra una persona su cui si può avere fiducia, voterò si...

[Membro_0015]

No

[Jack]

Il 1/6/2022 at 22:02, luckyjopc ha scritto:

deve provvedere il parlamento

urka! il parlamentoooooo?! 

ah si già... il parlamento...

[BEST-GROOVE]

fosse contemplato voterò forse su tutte e 5 le schede

[damiano]

Io andrò a votare per le amministrative e siccome sarò al seggio prenderò solo la scheda rossa relativa all'abolizione della Legge Severino per votare NO. Siccome sono al mare farò onore ad una risposta data a Craxi che invitava ad andare al mare, piuttosto che a votare ad un referendum: andrò (sono) al mare e voterò NO.

Ciao 

D.

PS. Se i referendum non raggiungono mai il quorum è pericoloso. L'istituto referendario è, di fatto, l'unico strumento di democrazia diretta e prima o poi a qualche buontempone potrebbe venire in mente un referendum per l'abolizione dello strumento.

Ri-ciao

[mozarteum]

Non so cosa abbia detto Nordio, ma la separazione delle carriere non mi convince.

 

La terzieta’ del giudice (intendo come forma mentis)  giova anche ai pm.

un pm per tutta la vita diventa un cagnaccio.

Sono altre a mio avviso le riforme che potrebbero produrre risultati piu’ concreti. Ma e’ una cosa lunga incompatibile col vespro marinaro

[Jack]

33 minuti fa, damiano ha scritto:

L'istituto referendario è, di fatto, l'unico strumento di democrazia diretta

Fatto come è fatto in Italia è una cahata pazzesca.

Primo: abolire il quorum. Chi non va non è interessato quindi si becca ciò che decide chi ci va. Se è contrario voti no o taccia per sempre

Secondo: referendum propositivo con 500'000 firme... gli si fa un cuelo così al parlamento