Fine tuning, quali avete inserito nel vs. impianto

[Fabio Cottatellucci]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Già scritti tante volte,ma contro le "religioni" non v'è speranza

Hai messo giù la puntata e @gimmetto è venuto  vedere... bluffavi o avevi il punto? 

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Hai messo giù la puntata e @gimmetto è venuto  vedere... bluffavi o avevi il punto?

Semplicemente l'ho già spiegato più volte, ma come dicevo......con le "religioni" è partita persa,sempre.

[Fabio Cottatellucci]

@ascoltoebasta Vabbè dacci un link che ci leggiamo la spiegazione vecchia (a parte gli scherzi, è d'interesse comune).

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Vabbè dacci un link che ci leggiamo la spiegazione vecchia (a parte gli scherzi, è d'interesse comune).

Sono prove fatte più volte negli anni,con amici appassionati hifi,fra cui scienziati in matematica,probabilistica,fisica etc. con cui abbiamo usato metodi che escludono possibilità di autosuggestione,ma ripeto,è inutile ritornare sull'argomento,noi abbiamo avuto le prove che ci servivano,questo era l'intento,e se i risultati fossero stati diversi, diversa sarebbe stata la nostra opinione attuale.

[lucamac]

@Fabio Cottatellucci si penso siano di teflon o più propriamente delrin che ha una tenuta in compressione più elevata .

[gimmetto]

23 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sono prove fatte più volte negli anni,con amici appassionati hifi,fra cui scienziati in matematica,probabilistica,fisica etc. con cui abbiamo usato metodi che escludono possibilità di autosuggestione

@ascoltoebasta Mi sarebbe piaciuto conoscere metodica, risultati e conclusioni scientifiche dei test, ma credo che abbia avuto la meglio "il probabilista"...

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Mi sarebbe piaciuto conoscere metodica, risultati e conclusioni scientifiche dei test, ma credo che abbia avuto la meglio "il probabilista"...

Ripeto,le ho già scritte più volte,e in un thread eri presente,questo metodo è stato usato più volte negli anni e sempre con medesimi risultati,almeno quando ritenevamo necessario usarlo,ovvero quando avvertivamo differenze già al primo ascolto,poi sempre confermate.

[officialsm]

Ma avendo un cavo di alimentazione super e uno buono. Il super lo mettereste sull'amplificatore e il buono sulla sorgente. O viceversa?

[Fabio Cottatellucci]

@officialsm Non esistono cavi d'alimentazione super e cavi d'alimentazione buoni.
Esistono cavi d'alimentazione che, nello specifico impianto e con la specifica corrente, a volte danno risultati, indipendentemente dal livello di catalogo e dal prezzo.

Consiglio: l'unica è provare le due combinazioni, vedere se ci sono effetti e, se ci sono, scegliere quella che va meglio.

[ascoltoebasta]

22 ore fa, officialsm ha scritto:

Ma avendo un cavo di alimentazione super e uno buono. Il super lo mettereste sull'amplificatore e il buono sulla sorgente. O viceversa?

Io ho sempre avvertito maggiori differenze,quando c'erano,mettendo il cavo più "performante" sulla sorgente,ma provare è l'unica soluzione,se ti troverai nella condizione di avere dubbi nell'avvertire o meno le differenze, probabilmente o non ci sono o sono talmente minime da risultare ininfluenti nella scelta.

[ferroattivo]

Il maggior prestante cavo di alimentazione che ho, lo ho inserito sul pre linea, dal pre linea si avverte un miglioramento su tutti gli apparecchi collegati  

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ferroattivo ha scritto:

Il maggior prestante cavo di alimentazione che ho, lo ho inserito sul pre linea, dal pre linea si avverte un miglioramento su tutti gli apparecchi collegati 

Come volevasi dimostrare è opportuno sempre provare,da me è il contrario.

[ferroattivo]

@ascoltoebasta da me è stato piu' efficace il contrario per il motivo che dietro il pre ho il crossover attivo piu 4 finali di cui 3 a valvole e comunque anche la sorgente nell'assieme ne ha beneficiato.  

[officialsm]

Questa roba sarà ulteriore fuffa inutile?

 

https://herbiesaudiolab.com/products/supersonic-stabilizer

[officialsm]

@Fabio Cottatellucci Scusa torno sul tema. Pensavo che i fili dentro la ciabatta hanno una pur bassa emissione nei punto in cui si toccano o sono contigui potrebbe avere un effetto. La ciabatta in metallo l'ho collegata alla terra a scanso di equivoci (metti che si stacca un filo e va a contatto con l'involucro). IL vero punto è l'eventuale calore sviluppato e questi nastri non penso siano ritardanti in caso di incendio. Quelli ritardanti sono alcuni nastri 3M ma costano il triplo. 

[Fabio Cottatellucci]

4 ore fa, officialsm ha scritto:

IL vero punto è l'eventuale calore sviluppato e questi nastri non penso siano ritardanti in caso di incendio.

Ma perché dovresti usare nastri? E dove?

[officialsm]

@Fabio Cottatellucci ci rivesto isolando i fili singolarmente 

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, officialsm ha scritto:

ci rivesto isolando i fili singolarmente

Ma non serve. Se usi morsetti a campana o, se preferisci, mammuth, non è necessario isolare ulteriormente. Parlando di 230V, eh.