Calcio - Serie A 2022-2023

[Solaris]

@landruppTra un processo e l'altro...

[landrupp]

4 minuti fa, Solaris ha scritto:

Tra un processo e l'altro...

di chi? di Varriale? che canaglione... 🤣

[Jack]

Asfaltatina di genere… tantomper ricordare dove si trova il tallone…

 

[argonath07]

Oggi tutti a puntare il dito sulla Juve, tutti che vogliono fare pulizia... Ma pulizia di cosa? Il calcio in Italia è un baraccone che puzza dalla testa ai piedi... 

Cambiando scenario, ma quando Berlusconi ha venduto il Milan al cinese che manco si sa chi era, alla Lega è importato qualcosa??? Su quello schifo nessuno ha detto niente, ma a me da Milanista ha fatto schifo... 

È facile sparare sulla Juve, ma le altre società sono davvero così linde??? Ma dai, ma beato chi ci crede... 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

abbracciano un arco di comportamenti illeciti che non ha precedenti.

dice "senza precedenti" perché fa finta di non sapere degli ottomila euro del Napoli.

[appecundria]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

avv. Afeltra (napoletano ma vicino alla Lazio, se non mi sbaglio...) e hanno detto l'esatto contrario di Grassani.

oddio, proprio il contrario no.

L’avvocato Roberto Afeltra ha parlato dei rischi della Juventus in questa vicenda: “C’è il rischio di sanzioni pesantissime, potrebbe essere più grave la posizione sportiva rispetto a quella penale. Bisogna capire come incide l’attività della procura federale, gli atti sono diversi rispetto a quelli valutati nella sentenza già emessa sulla Juventus, quindi andranno valutati di nuovo”. Poi, ha aggiunto: “I bilanci presentati dalla Juventus e valutati dalla Covisoc per la procura federale sono immodificabili. Se emergessero differenze talmente significative rispetto ai parametri per l’iscrizione al campionato, potrebbero esserci rischi notevoli”.
Infine, l’avvocato Afeltra ha parlato dell’aiuto involontario della procura alla ‘Vecchia Signora’. “Se avessero depositato gli atti il 31 dicembre 2022, la Juventus avrebbe avuto moltissime difficoltà ad aggiustare i bilanci”.

 

[keres]

 

[Jackhomo]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Infine, l’avvocato Afeltra ha parlato dell’aiuto involontario della procura alla ‘Vecchia Signora’. “Se avessero depositato gli atti il 31 dicembre 2022, la Juventus avrebbe avuto moltissime difficoltà ad aggiustare i bilanci”.

..questo è frutto delle abilità degli avvocati giuventini, hanno "ottenuto" il tempo necessario per le dimissioni e per dare un' aggiustatina ai bilanci...

[appecundria]

11 minuti fa, argonath07 ha scritto:

ma le altre società sono davvero così linde?

Poteva essere un buona strategia in tribunale: signor giudice così fan tutte.

[landrupp]

1 ora fa, Solaris ha scritto:

Qualcuno ha ascoltato l'avvocato esperto di diritto sportivo Mattia Grassani a radio uno?

Lo chiamavano "sentenza"...

 

[maurodg65]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

dice "senza precedenti" perché fa finta di non sapere degli ottomila euro del Napoli.

Essendo l’avvocato del Napoli credo ne sappia a sufficienza, ad ogni modo sul caso Suarez disse le stesse cose, penalizzazioni e retrocessione, pari pari. 😉 

P.S. Dice esattamente ciò che stanno ripetendo tutti dal primo giorno, se il falso in bilancio ha portato alla possibilità di iscriversi al campionato non avendone titolo scatterebbe la retrocessione, alla fine non ha detto nulla di più e nulla di meno di ciò che stiamo leggendo in continuazione da settimane.  

[appecundria]

Adesso, Jackhomo ha scritto:

frutto delle abilità degli avvocati giuventini

ragazzi, ma questi prendono come compenso una villa in Sardegna non perché conoscono a memoria il manuale di diritto penale. 

[Jackhomo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

ragazzi, ma questi prendono come compenso una villa in Sardegna non perché conoscono a memoria il manuale di diritto penale. 

So benissimo come funziona...🙂

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

sul caso Suarez disse le stesse cose, penalizzazioni e retrocessione, pari pari. 😉

retrocessione no, penalizzazione. Ma poi l'avvocato della Juve si è guadagnata una FXX K...

[appecundria]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

alla fine non ha detto nulla di più e nulla di meno

cosa ti aspettavi, scusa? Un professionista serio, in questi casi, si mantiene sul vago.

[maurodg65]

2 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

..questo è frutto delle abilità degli avvocati giuventini, hanno "ottenuto" il tempo necessario per le dimissioni e per dare un' aggiustatina ai bilanci...

Sei il principe delle minchiate non c’è che dire, secondo te la Procura della Repubblica avrebbe dovuto tenere fermi gli atti fino al 31 dicembre del 2022, cioè fino a fine anno, al solo scopo di mettere in difficoltà la società bianconera, ammesso poi che sia vero, come se il compito dei magistrati sia quello degli angeli vendicatori che non si occupano di perseguire i reati, ma principalmente di soddisfare le frustrazioni dei tifosi come te che godrebbero nel vedere la Juventus retrocessa o in difficoltà? 😄 

Ma tu ci sei o ci fai? 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

ragazzi, ma questi prendono come compenso una villa in Sardegna non perché conoscono a memoria il manuale di diritto penale. 

Vabbè però anche tu non unirti al coro delle minchiate, secondo te la Procura della Repubblica con la documentazione pronta in mano per rinviare a giudizio il CDA bianconero avrebbe potuto attente il momento più propizio per mettere ulteriormente il difficoltà gli accusati aspettando altri due tre mesi? 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

cosa ti aspettavi, scusa? Un professionista serio, in questi casi, si mantiene sul vago.

Certo, ho detto quello che hanno detto più o meno tutti, ma che con enfasi stiamo nuovamente commentando quelle affermazioni come fossero novità assolute…