Calcio - Serie A 2022-2023

[luimas]

L'arbitro non è mai andato a rivedere perchè il var non aveva il collegamento funzionante con il monitor in campo , l'arbitro si è consultato con gli arbitri in sala var e ha deciso , 

ma la cosa è stata valida per entrambi i rigori , anche quello a favore della Juve è stato deciso così ...

Non vedo in cosa la Juve sarebbe stata svantaggiata ...

[appecundria]

 

Non sono d'accordo. La Juventus è a 19 punti dalla vetta, e se gli restituiscono il -15 è in corsa.

[DiZZo]

 

 

[OLIVER10]

5 minuti fa, luimas ha scritto:

Non vedo in cosa la Juve sarebbe stata svantaggiata ...

In entrambi i casi doveva valere la decisione arbitrale presa sul campo.

Non parlo di vantaggi o svantaggi...parlo di metodo che non condivido.

Altrimenti togliamo gli arbitri e facciamo decidere tutto dalla sala var con un semplice inserviente che ferma la palla e la posiziona.

Il ruolo dell'arbitro è fortemente sminuito, cosa che pare stia bene solo agli italiani

[luimas]

 

A me è parsa giusta la decisione di affidarsi agli arbitri in sala var ...

Se non fossero stati assegnati  si sarebbero lamentate entrambe a ragione  ...

5 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Il ruolo dell'arbitro è fortemente sminuito, cosa che pare stia bene solo agli italiani

Si è deciso di affidarsi anche alla tecnologia ...

[OLIVER10]

@luimas abbiamo opinioni diverse, ci sta.

 

[EnzoNapoli]

io trovo giusto che se l'arbitro sbaglia una decisione ci sia qualcuno che lo può correggere. l'arbitro non è il protagonista di una partita, è solo quello che deve far in modo che il regolamento sia rispettato e quanti meno errori ci sono, meglio è.

[il Marietto]

35 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Altrimenti togliamo gli arbitri e facciamo decidere tutto dalla sala var con un semplice inserviente che ferma la palla e la posiziona.

Il ruolo dell'arbitro è fortemente sminuito, cosa che pare stia bene solo agli italiani

però in sala var non è che c'eravamo io e te...

poi qualcuno dovrà decidere che in caso di qualche guasto si debba dare priorità alla modalità analogica.

 

https://www.dazn.com/it-IT/news/altri/come-si-diventa-tecnico-var/1orzu3hrhgs0a1u49439421xj7 

[Carson]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Mi dispiace dirlo proprio perché cè di mezzo la Juve, preferivo fosse un altra partita...ma un var che arbitra al posto dell arbitro stesso è quanto di più scorretto possa esistere.

Non è più calcio se decide uno a centinaia di km invece di quello a 10 metri.

Solo in Italia... 

Su questo sono d’accordo. Il problema è che gli arbitri sono talmente inadeguati e scarsi che, per un rigore come quello del Bologna con un chiaro calcio nel ginocchio ad Orsolini, hanno pure bisogno del VAR.

[wow]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

ruolo dell'arbitro è fortemente sminuito, cosa che pare stia bene solo agli italiani

Forse perché in passato ne abbiamo viste di tutti i colori? 

Se il fine è quello di rendere, nel limite del possibile, giusto un arbitraggio, ben venga la Var. 

[maurodg65]

Cosa è successo sui rigori di Orsolini e Milik in Bologna-Juve per colpa di un malfunzionamento del VAR
L’episodio in questione fa riferimento al fallo commesso da Danilo su Orsolini, scorrettezza che il direttore di gara (a pochi metri dall’azione) non aveva rilevato ma successivamente era stato richiamato dai colleghi della video assistenza.

Il monitor del Var a bordo campo non funziona, un guasto rende impossibile qualsiasi opportunità di revisione da parte del direttore di gara. In quel momento si verifica uno degli episodi da moviola discussi di Bologna–Juventus. C'è un penalty che gli emiliani reclamano per un contatto tra Danilo e Orsolini: un tocco che, almeno in tempo reale, dal campo, l'arbitro Sozza non ritiene di sanzionare quell'intervento ma viene richiamato dagli ufficiali di gara che si trovano nella cabina di regia a oltre duecento chilometri di distanza.

C'è un problema, però: un malfunzionamento dello strumento tecnologico mette di fatto fuori causa il fischietto designato. Non può andare a verificare di persona cosa è effettivamente successo e cosa non ha visto a velocità normale. Null'altro ha potuto fare che attenersi alle indicazioni che gli sono arrivate attraverso il collegamento audio dalla sala Var poiché non poteva rivedere né valutare le immagini di persona. Quando si sono accorti dell'avaria? Nel controllo fatto nell'immediata vigilia dell'incontro. Il problema sarà risolto e la situazione tornerà alla normalità solo nel corso della ripresa.

continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/in-bologna-juve-il-monitor-non-funziona-larbitro-da-rigore-su-orsolini-solo-su-indicazione-del-var/
https://www.fanpage.it/

 

P.S. Io non ho visto la partita, tantomeno l’azione incriminata.

[maurodg65]

In sostanza, se ho compreso bene, è accaduto l’esatto opposto di quanto accadde con il Napoli, solo che qui l’arbitro richiamato dal VAR e non ha potuto rivedere l’azione e quindi valutare il contatto per decidere se ci fosse stato fallo o meno, quindi si è tenuta come buona la decisione presa sul campo dall’arbitro.

[maurodg65]

Mancava un pezzo :

 

Non senza qualche polemica e recriminazione, come nel caso di Cuadrado che nel post gara ha alzato la voce sulla gestione del match da parte dell'arbitro Sozza e della sala VAR per un paio di episodi più che discutibili.

Sotto la lente di ingrandimento dell'esterno bianconero il rigore su Orsolini per intervento di Danilo e un fallo subìto da Alex Sandro poco prima. Il primo fischiato dall'arbitro Sozza dopo essere stato richiamato al VAR, il secondo non sanzionato e che poteva evitare il penalty. 

continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/cuadrado-furioso-con-arbitro-e-var-troppi-errori-contro-prima-del-rigore-cera-un-fallo-per-noi/
https://www.fanpage.it/

 

[appecundria]

17 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Null'altro ha potuto fare che attenersi alle indicazioni

Questo non è proprio esatto, comunque decide lui senza prendere ordini da nessuno. 

[appecundria]

[Napoli]

Dopo il caffè,ci voleva.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo non è proprio esatto, comunque decide lui senza prendere ordini da nessuno. 

Non mi pare proprio visto che il fallo da rigore l’arbitro non l’ha visto o non ha voluto fischiarlo per aspettare il VAR e non l’ha rivisto essendo il monitor fuori uso e l’ha assegnato solo su indicazione del VAR.

Comunque, polemiche sull’azione del rigore a parte, se il VAR non funziona ad inizio partita non si deve giocare fintanto che non viene ripristinato, come accade se una porta non e regolamentare ad esempio.

Hanno giocato con il monitor VAR in campo attivo solo per il secondo tempo e non va bene.

La partita oramai è andata ed amen, ma per la prossima sarebbe il caso di chiarire nel regolamento la questione.

[DiZZo]

Riassumo per chi non volesse leggere la triade di post chilometrici di Mauro sul VAR