Calcio - Serie A 2022-2023

[DiZZo]

@maurodg65 ah non è roba tua, non l'avrei mai detto 

[aldofranci]

@maurodg65

Quindi due fenomeni alla portata per quattro soldi, valutati ma non presi...naturalmente sono un fatto accidentale e non magari (non sia mai!) la spia di dirigenti canazzi. 

Giustamente. 

Comunque hai ragione. 

Su tutto e tutti. 

Su kvara sveglia, su holand, su paratici, su paragone, sulle plusvalenzie, sulle vibovalenzie, sul latte naturale, sul latte in polvere, sui campi magnetici, sui campi di grano ecc. 

Basta che, dio ti fulmini, non scrivi spiegoni più lunghi di un racconto di Baricco. Che come attentato ai cabbasisi siamo là. 

[il Marietto]

27 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Mauro hai vinto il premio per il post più lungo di sempre.

hai dimenticato di scrivere anche questo mese.. 

[maurodg65]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Quindi due fenomeni alla portata per quattro soldi, valutati ma non presi...naturalmente sono un fatto accidentale e non magari (non sia mai!) la spia di dirigenti canazzi. 

Certo, con il senno di poi sono stati due errori, nessuno ha scritto nulla di diverso, poi il georgiano, Paratici a parte, non fu preso anche perché la numerica di giocatori, anche nel ruolo specifico, era elevata ma questa è una colpa.

Ad ogni modo l’ho scritto solo per sottolineare come ad alti livelli il problema non sia lo scouting ma la velocità di azione, più facile per le squadra non considerate top. 

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Le strane motivazioni del Coni sulla Juventus

Come tutti sanno, su ogni questione giuridica esistono tanti pareri diversi, magari anche non campati per aria. Lo vediamo perfino tra i costituzionalisti, figuriamoci per queste mariuolerie da rubagalline. 

Ma alla fine contano le sentenze passate in giudicato, non si possono trascorrere i prossimi trent'anni a recriminare sui complotti contro la famiglia più potente d'Europa.

Se non si accetta si fanno armi e bagagli e si va a giocare in un campionato minore, non in Israele perché c'è il Maccabi Haifa.

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, con il senno di poi sono stati due errori, nessuno ha scritto nulla di diverso, poi il georgiano, Paratici a parte, non fu preso anche perché la numerica di giocatori, anche nel ruolo specifico, era elevata ma questa è una colpa.

 

 

Il senno di poi va bene per tecnici e dirigenti da tastiera come noi. Molto meno per professionisti ultrapagati.

Che a parte essersi lasciati scappare due giovani di belle speranze, quel che è peggio non sono riusciti a portare in rosa un centrocampista di costruzione almeno adeguato in cinque anni. 

E lasciamo perdere il balletto di allenatori e di strategie, fino ad arrendersi alla minestra riscaldata.

Senno di poi un fico secco, un disastro tecnico-gestionale semmai rispetto ad ambizioni e soldi spesi.

 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

come ad alti livelli il problema non sia lo scouting ma la velocità di azione, più facile per le squadra non considerate top

 

anche questo molto discutibile, la velocità d'azione è abilità che si richiede ad uno staff tecnico-dirigenziale all'altezza. Che comunque i dindini in più da mettere sul piatto per battere la concorrenza di società meno dotate, se vuole li mette.

Sono scuse belle e buone.

[keres]

La Juve sta avendo più udienze di Berlusconi, ma nessuno che gli fa un certificato medico?

[piergiorgio]

@keres ma va', qui leggo che chi ha fatto le peggio cose ha stata l'Inter...

[landrupp]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

chi ha fatto le peggio cose ha stata l'Inter...

Ben detto

[piergiorgio]

3 minuti fa, landrupp ha scritto:

Ben detto

Meno male che son solo chiacchiere da melius quindi Valencia zero

[Jack]

Gli facciamo il trattamento Higuain al fenomeno roman-ciuccese...  si rieducherà

https://www.calciomercato.com/news/juve-primo-approccio-di-giuntoli-per-liberarsi-dal-napoli-84095

il resto della cura ce la mette la Premier....

arrivederci allo scudo 2056... se ci sarà, per chi ci sarà

[EnzoNapoli]

Attenzione voi.

[aldofranci]

Intanto divampa la polemica Murigno/Schiffi

 

 

[maurodg65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Come tutti sanno, su ogni questione giuridica esistono tanti pareri diversi, magari anche non campati per aria.

Mi spiace ma questo parere non è assolutamente campato per aria, se hai letto e compreso ciò che è riportato, non ne dubito, ti sarai reso conto sia del fatto che la questione trattata nel giudizio è costruita sul nulla, le plusvalenze in questione sono legittime infatti non esiste una legge che le vieti, sia del fatto che nei due “processi” è stata fatta carne di porco delle più elementari norme del diritto che hanno di fatto trasformato l’autonomia della giustizia sportiva in arbitrio, come chiaramente illustrato l’essere autonomi della FIGC non vuol dire che si possano eludere le basi del diritto.

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Se non si accetta si fanno armi e bagagli e si va a giocare in un campionato minore, non in Israele perché c'è il Maccabi Haifa.

Quindi ho si accetta che la FIGC regoli politicamente i conti in nome e per conto della UEFA sfruttando arbitrariamente la sua possibilità di infliggere sanzioni sportive o pecuniarie di diverso genere o saluti e te ne vai? Non male, ma prendiamone atto chiaramente e non nascondiamoci dietro un dito parlando di giustizia quando siamo di fronte a tutt’altro.

[aldofranci]

24 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi ho si accetta che la FIGC regoli politicamente i conti in nome e per conto della UEFA sfruttando arbitrariamente la sua possibilità di infliggere sanzioni sportive o pecuniarie di diverso genere o saluti e te ne vai?

 

Ci sarebbe un altro modo per dirlo, ma troppo conciso per le tue attitudini: o accetti le decisioni della giustizia sportiva o saluti e te ne vai.

Cmq o in una formulazione (fantasiosa) o nell'altra, la risposta è la stessa:

sì.

 

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ci sarebbe un altro modo per dirlo, ma troppo conciso per le tue attitudini: o accetti le decisioni della giustizia sportiva o saluti e te ne vai.

Ma va benissimo, comando io e decido io, perfetto, basta non rompere i testiculi con le minchiate sull’onestà e simili amenità, è un gioco di potere e vince il più forte in barba a regole e norme ed in barba al diritto.

TAR permettendo che però si muoverà, nell’eventualità, solo sul piano del risarcimento economico del danno.

[appecundria]

32 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

spiace ma questo parere non è assolutamente campato per aria, se hai letto e compreso

Infatti ho scritto "non campato per aria". Ammesso e non concesso che io sia in grado di dire questo. Resta il concetto che i pareri sono tanti, sui social vincono quelli controcorrente e/o complottisti, e alla fine contano le sentenze passate in giudicato. 

[appecundria]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

è stata fatta carne di porco delle più elementari norme del diritto

il Collegio di Garanzia a sezioni riunite? Non so, non ho la competenza per diffamare cinque giudici.