Calcio - Serie A 2022-2023

[argonath07]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

dai su era l’anticalcio.

Quotone

[maurodg65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Come posso pensare che sì la spinta era determinante ma tu hai pensato di sottolineare il fallo tuffandoti alla Cagnotto? Io arbitro penso che se hai simulato è perché la spinta era troppo lieve per essere considerata fallosa. 

Non credo nessuno stia sostenendo il contrario, anche se oggi magari con il VAR l’analisi potrebbe partire da basi diverse, ma ad ogni modo il ragionamento non fa una grinza, io per principio non fischierei mai nessun fallo in cui i giocatori enfatizzino il contatto accentuandone gli effetti. 

[DiZZo]

46 minuti fa, argonath07 ha scritto:

Giusto gli interisti possono osannare

È stato in assoluto il giocatore della mia squadra che ho  insultato di più...ma da qui a dire che era una pippa coi piedi e non sapesse giocare ce ne passa. Consiglierei a Mauro di sentire il suo idolo Lippi cosa ne pensasse di Materazzi. 

Modalità jakhomo on:

Guardate altro,  che dire che Nesta e maldini sono forti è bravo pure stevie wonder.

[DiZZo]

Adesso, DiZZo ha scritto:

52 minuti fa, argonath07 ha scritto:

Giusto gli interisti possono osannare

È stato in assoluto il giocatore della mia squadra che ho  insultato

Per intemperanze e personalismi, non per i piedi storti...che non aveva. Giusto per intenderci.

Mò sono arrivati i sommelier della pedata , l'altro poi tifa Allegri il che è tutto dire.

[maurodg65]

2 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Mauro di sentire il suo idolo Lippi

Io non ho Lippi come mio idolo, dove hai letto una simile amenità? 

[maurodg65]

4 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Guardate altro,  che dire che Nesta e maldini sono forti è bravo pure stevie wonder.

Si ma non è che siccome Nesta e Maldini sono stati dei grandissimi nel loro ruolo che dobbiamo esaltare Materazzi, sia Nesta sia Maldini oltre alle doti tecniche hanno dimostrato di avere anche molto altro e, soprattutto, erano giocatori corretti in campo, corretto non vuol dire che non erano duri quando serviva, l’agonismo è parte dello sport, ma quella sequenza di interventi postata poco sopra da @argonath07 che avevo dimenticato dimostra perfettamente chi era Materazzi, l’anticalcio appunto, a meno di non affermare che quello che vediamo in quel video sia calcio.

[DiZZo]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dove hai letto una simile amenità? 

studio i comportamenti

[DiZZo]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

che dobbiamo esaltare Materazzi

nessuno ha detto ciò, ho solo sottolineato che avete negli occhi solo le sue intemperanze. Cosi come ha detto Oliver non è stato l'unico. Ho solo detto che un difensore che va in   doppia cifra due volte, vince un mondiale da protagonista , ha dei piedi educati perché li aveva, non  è una pippa che fa solo falli. 

 

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dimostra perfettamente chi era Materazzi, l’anticalcio

dimostra che non capisci nulla di calcio Mauro

 

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

a meno di non affermare che quello che vediamo in quel video sia calcio

a meno di non dimostrare che per 90 minuti lui facesse solo quello e non altro...;) dai dimostralo

[aldofranci]

Materassi sarà stato uno sbronzone come temperamento (in buona e nutrita compagnia nella storia del calcio) ma dire che era l'anticalcio è tecnicamente una fesseria tale che davvero dedicarsi alle corse dei cani pare una opzione caldeggiabile. 

Aveva piedi educatissimi per un difensore, ti pescava con precisione da sessanta metri, forte in aria avversaria sia coi piedi che soprattutto nel gioco aereo (grande stacco, coordinazione e scelta di tempo). 

Rispetto ai titolari Cannavaro e Nesta (che dovette sostituire) era chiaramente inferiore come difensore puro, non tanto per posizionamento e tempismo nelle chiusure ma proprio in marcatura e nell'uno contro uno (per via di scarsa rapidità). 

Ma definirlo brocco o anticalcio è fuori da ogni logica. 

[maurodg65]

8 minuti fa, DiZZo ha scritto:

a meno di non dimostrare che per 90 minuti lui facesse solo quello e non altro...;) dai dimostralo

Cosa vuoi che dimostri, il video è sufficiente ad inquadrare il soggetto, a maggior ragione la conferma l’abbiamo con l’episodio in cui ha rincorso l’avversario nello spogliatoio colpendolo con un pugno, secondo me altro non serve, Materazzi è quella cosa lì. 

 

17 minuti fa, DiZZo ha scritto:

dimostra che non capisci nulla di calcio Mauro

Sono juventino quindi per te non dovrebbe cambiare nulla. 

[samana]

5 ore fa, Carson ha scritto:

5 ore fa, DiZZo ha scritto:

ma va la

Giovane, stai calmino che nessuno ti ha mandato affanculo. Non farlo più.

Ma va la’ e’ un simpaticissimo ed amichevole modo di dire dei Romagnoli che non corrisponde assolutamente a mandare a quel paese il prossimo.

Significa, molto semplicemente, ma va’ ma cosa dici ma lascia perdere..

piu’ o meno.

[DiZZo]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

il video è sufficiente

No è solo parziale, dispiace tu non voglia capire. Sei prevenuto e hai una visione del calcio molto molto ristretta. 

15 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma definirlo brocco o anticalcio è fuori da ogni logica.

Grazie 

[aldofranci]

56 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Modalità jakhomo on:

Guardate altro

 

Sputo sangue a doverlo ammettere ma ultimamente sto rivalutando il suo "insegnamento".

Non perché anch'egli non ne spari in quantità industriale, anzi, ma il consiglio in astratto (e per molti in concreto) è cristallino e sacrosanto: guardate il curling, è lo sport del futuro. 

[argonath07]

Mia opinione personale…quando sento che grazie a Materazzi abbiamo vinto un mondiale, mi viene lo schifo…

Zidane avrà sbagliato per carità, ma gli insulti gratuiti di Materazzi furono davvero di una bassezza indicibile.

Anche se ha segnato tanti gol non lo scambierei mai con un Nesta o Maldini o Zanetti…quelli sì che sono dei Signori difensori

[maurodg65]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

guardate il curling, è lo sport del futuro. 

Aldo dopo l’uscita che hai fatto sull’intervento di Lukaku su Gatti in Juventus Inter di Coppa Italia, un fallaccio da rosso diretto, direi che siamo almeno in due a doverci dedicare al curling.