Calcio - Serie A 2022-2023

[daniele_g]

4 ore fa, il Marietto ha scritto:

patteggiare = ammissione di colpa

non entro nel merito della questione Juve (non ci so entrare, non ho seguito in dettaglio, non ho letto tutti gli articoli che qui vengono sciorinati), ma credo che quanto sopra non sia necessariamente vero.

potrebbe non essere vero da un punto di vista giuridico -ho visto nelle pagine precedenti interventi a sostegno dell'una ('sì: è necessariamente ammissione di colpa') e dell'altra ('no: non lo è') posizione.

ma potrebbe anche non esserlo nella sostanza: se mi rendo conto che, pur innocente, le probabilità sono a mio sfavore, posso trovarmi costretto a patteggiare, eventualmente ammettendo colpe che non ho, per evitare guai maggiori.

voglio solo dire che secondo me questo non è un argomento risolutivo.

[lampo65]

 

16 minuti fa, daniele_g ha scritto:

potrebbe anche non esserlo nella sostanza

Mi pare di capire che per il diritto sportivo non sussista l'ammissione di colpa nel caso di patteggiamento. E del resto domando,  se così non fosse, avrebbero creato il precedente, a fronte dei processi ordinari ancora da affrontare?

[lampo65]

Magari sto sminchiando, avete già sviscerato la questione e ho perso il treno😁

[keres]

Se tutta la dirigenza si dimette prima di qualsiasi giudizio qualche domanda me la farei oppure erano consci che qualche marachella non sarebbero riusciti a coprirla.

[DiZZo]

@keres così come per l'altra questione , l'importante non è essere colpevoli o meno, è far credere a tutti di essere presi di mira. 

[argonath07]

Cita

Milan e Loftus-Cheek, avanti tutta: i particolari della trattativa col Chelsea

 

 

Dopo Kamada, il Diavolo cerca di chiudere in tempi brevi il secondo colpo. I Blues chiedono almeno 20 milioni, i rossoneri viaggiano su cifre inferiori. Ma il centrocampista ha già detto sì

Cita

...il club rossonero è orientato sui 15 più bonus. Insomma, c’è ancora da parlare e da lavorarci su, ma l’indirizzo del Milan è chiaro e vede il 27enne di Londra primo obiettivo per il centrocampo. Un centrocampista con qualità offensive, che in mediana sa ricoprire tutte le posizioni. Problemi: non esattamente una macchina da gol (2 reti nelle ultime quattro stagioni) e una certa cagionevolezza dal punto di vista fisico. Ma è anche vero che per 20 milioni è complicato pretendere il profilo perfetto.

Fonte: Gazzetta Dello Sport

 

Per la serie: non contiamo un ca@@o e ci dobbiamo accontentare degli scarti degli altri...

[keres]

@argonath07 penso che quello buono sia Kamada, su loftus check non saprei, di sicuro sarà meglio di Bakaioko.

[argonath07]

1 minuto fa, keres ha scritto:

di sicuro sarà meglio di Bakaioko

Pure io sono meglio di Bakaioko...

[landrupp]

19 minuti fa, keres ha scritto:

Se tutta la dirigenza si dimette prima di qualsiasi giudizio qualche domanda me la farei oppure erano consci che qualche marachella non sarebbero riusciti a coprirla.

in un paese dove nessuno si dimette, neppure se condannato in primo e secondo grado e meno che mai se semplicemente indagato - e magari quelle dimissioni siamo pure noi i primi a invocarle...- che ci sia qualcuno che invece faccia il contrario viene preso non per segno di rispetto della società che dirigono, ma come un'ammissione di colpevolezza (peraltro, prima ancora che qualsiasi procedimento avesse inizio); al tempo, lo stesso AA dichiarò che le dimissioni erano atto dovuto verso la società al fine di potersi difendere nelle sedi giudiziarie senza avere vincoli di cariche o responsabilità sociali,,,e da come si sono poi svolte le cose in tutti questi mesi si è visto quanto fossero funzionali quelle dimissioni.

Ma capisco che la vulgata popolare fomentata dai vari ziliani&pistocchi sostenga l'esatto contrario, resta da spiegare com'è che il "colpevole" AA non abbia accettato il patteggiamento e da colpevole qual è per sua stessa ammissione (sempre via dimissioni dalla carica di presidente), abbia comunque deciso di andare a processo il prossimo 15 giugno. 

[artepaint]

@ernesto62 

cambia medico, ti stanno curando per malattie sbagliate e ti rendono troppo aggressivo

[landrupp]

PATTEGGIAMENTO JUVE=AMMISSIONE DI COLPEVOLEZZA 

.

is the new

.

PAPARESTA CHIUSO NEGLI SPOGLIATOI DEL GRANILLO

.

come già spiegato ieri e riportato ovunque sul web - basta googlare, ad esempio: https://tribuna.com/it/news/juventus-2023-05-30-patteggiamento-juventus-e-ammissione-di-colpevolezza-la-spiegazione-secondo-il-codice-di/ - la Juve ha patteggiato ai sensi dell'art.127 che non prevede alcuna ammissione di colpa, chi sostiene o dice il contrario è intellettualmente disonesto e paparesto...

[Xabaras]

10 minuti fa, landrupp ha scritto:

in un paese dove nessuno si dimette, neppure se condannato in primo e secondo grado e meno che mai se semplicemente indagato - e magari quelle dimissioni siamo pure noi i primi a invocarle...- che ci sia qualcuno che invece faccia il contrario viene preso non per segno di rispetto della società che dirigono, ma come un'ammissione di colpevolezza (peraltro, prima ancora che qualsiasi procedimento avesse inizio); al tempo, lo stesso AA dichiarò che le dimissioni erano atto dovuto verso la società al fine di potersi difendere nelle sedi giudiziarie senza avere vincoli di cariche o responsabilità sociali.

Ma è ovvio che tutti la pensiamo così, e che diamine  è ovvio, tutto quello che ha fatto lo ha fatto per la Juventus. 

Guarda, io sono appena un pò soddisfatto perchè adesso appena accennate a Genny la Carogna noi possiamo accennare ad uno che ha fatto molti, ma molti più danni. Grazie mille. Grazie Andrea.

[artepaint]

37 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Mi pare di capire che per il diritto sportivo non sussista l'ammissione di colpa nel caso di patteggiamento.

in campo sportivo non saprei, ma è vero in campo giudiziario, nel mio post a pag. 710 ho dettagliato una mia esperienza

laddove non solo non ho ammesso di essere un contrabbandiere, ma ho patteggiato con la clausola di restituzione della merce "contrabbandata" (ma quanto mai) con pena (non ricordo quale) non operativa e non menzione

[wow]

C'è una questione di principio ed una di merito.

La questione di principio è che quando tu patteggi, patteggi una pena, quindi stai ammettendo una colpa.

Nel merito, alla Juventus non hanno pagato ai giocatori 4 mensilità giocatori facendo loro firmare una liberatoria per una sola mensilità, con conseguente risparmio, messo a bilancio, di 90 milioni. 

Senza contare gli aspetti (gravissimi in un Paese civile) relativi alle comunicazioni di Borsa. 

[keres]

@landrupp certo un atto dovuto, ma io non ci credo.

In qualche modo giustificate ogni cosa, anzi la volete fare passare come nota di merito perché non sia mai che la loro rassegna stampa si metta in discussione. Se si e' puliti e tranquilli non ha senso dimettersi. Tutto questo spirito di abnegazione e serietà sopra le righe da parte dei personaggi implicati non c'è lo vedo proprio.