centrale nucleare a Baggio (MI)

[Jack]

magari dico una cazzata ma non è che non ne sappia proprio niente…

io metterei le piccole centrali nucleari di nuova generazione a fianco dei bacini in quota usati per l’idroelettrico. Uno a uno. E costruirei parecchi altri bacini (si devono fare comunque). Addirittura scaverei nella montagna il sito con la stessa tecnica che hanno usato a Como (inventata dai norvegesi) per piazzare gli impianti di potabilizzazione dell’acqua del Lario.

Non dovremmo più guardare al costo dell’energia bensì alla sua modalità di produzione.

La BCE ha stampato trilioni e trilioni di € per tenere in piedi stolti bilanci pubblici… può tenerne in piedi meno, così smettono di fare debito, e stampare per il green vero

[Schelefetris]

8 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mi sa che lo diceva Mussolini.

 

respirava pure...mica posso smettere perchè un pirla faceva e diceva anche cose normali... 😄 

[cactus_atomo]

@Roberto M 12 anni dalla posa Dela prima pietra è una cosa, ma la scelta del sito è gli ordini allungano i tempi.  La standardizzazione è un sogno,  in UE dovremmo scegliere un unico tipo di reattore e di taglia unica, la vedo dura, considerate le scelte fatte da UK Francia e Germania,  considera che un reattore di tipo per usa combustibili  sistemi di sicurezza e soluzioni impiantistiche totalmente diverse.  E visti gli investimenti in gioco prima di arrivare ad un accordo Co vorrebbero anni, altro che oak Vs secam 

Sulle scorie soluzioni ancora non se ne vedono, la fila dia non fa testo data a piccola quantità  di rifiuti e l'estensione del territorio,  Francia usa Germania UK stanno ancora ai depositi provvisori e i paesi con arsenali militari cedono a questi le scorie che poi sono coperte sa segreto militare e scompaiono dalla contabilità.  Abbiamo in problema urgente col nucleare tempi e costi non sono compari ili con emergenza. Volere il nucleare è atteggiamento ideologico,  non concreta soluzione o mitigazione di un oroblema

Che poi sempre da qualcuno l'uranio arricchito va comprato

[cactus_atomo]

@Jack le piccole centrali nucleari di nuova generazione stanno solo sulla carta,  non ne è stata costruita o testata nessuna.  Poi bisogna vedere cosa si intende per piccole,  direi decisamente più grandi e di molto di un qualsiasi bacino idroeletrico

[bic196060]

Il 28/6/2022 at 10:55, Martin ha scritto:

I canadesi hanno il nucleare pret-a-porter ma poi lavorano così: Grafico attuale del mix energetico nella provincia più energivora (Quebec)  -  Azzurro = eolico, Blu = idroelettrico.

Il carico è equivalente a quello del nord-Italia (Emilia-Liguria + regioni a nord) - si noti comunque la densità energetica in GW/kmq,  il Canada dispone di imbriferi vastissimi come pure di accumuli nevosi-glaciali stagionali. La densità è la chiave di tutto, l'unico intervento razionale è il contenimento demografico con un programma significativo di riduzione in capo a un secolo. 

Post da incorniciare e ovviamente ignorato

[audio2]

39 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mi sa che lo diceva Mussolini.

ed inoltre all' epoca non c'erano millemilamiliardi di automatismi, ascensori, sicurezze, pompe

di svuotamento, sensori, macchinari medici  ecc ecc ecc ecc ecc  la lista sarebbe infinita,

in servizio permanente effettivo  24/7 - 365gg/anno

ma li perdoniamo lo stesso perchè sono compagni che sbagliano