La Francia nega l'estradizione di dieci terroristi

[domenico80]

parliamo di delinquenti comuni assassini

[Martin]

La risposta è molto semplice: Perché la Francia è la Francia e l' Italia è l' Italia. (siamo campioni nel sopravvalutare l'effettivo "standing" del ns. paese nel contesto internazionale) 

In passato in tema di estradizioni prendemmo ceffoni da UK e Spagna (per terroristi di opposta fazione) e financo dal Brasile sul famoso caso Battisti. 

 

Nel caso di UK e Spagna è lecito pensare non solo che negarono estradizioni, ma pure che i servizi di quei paesi si fecero parte attiva nella protezione dei camerati (a meno di non credere che le imprese multimilionarie (in sterline) messe su da RF e MM a Londra siano nate solo grazie alle mirablanti capacità imprenditoriali dei nostri o che le varie sparizioni di tracce degli "esuli" in Spagna siano tutte casuali)

[gianventu]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

La risposta è molto semplice: Perché la Francia è la Francia e l' Italia è l' Italia. (siamo campioni nel sopravvalutare l'effettivo "standing" del ns. paese nel contesto internazionale) 

In passato in tema di estradizioni prendemmo ceffoni da UK e Spagna (per terroristi di opposta fazione) e financo dal Brasile sul famoso caso Battisti. 

Nel caso di UK e Spagna è lecito pensare non solo che negarono estradizioni, ma pure che i servizi di quei paesi si fecero parte attiva nella protezione dei camerati (a meno di non credere che le imprese multimilionarie (in sterline) messe su da RF e MM a Londra siano nate solo grazie alle mirablanti capacità imprenditoriali dei nostri o che le varie sparizioni di tracce degli "esuli" in Spagna siano tutte casuali)

Terroristi di dx o di sx, importa poco, sempre di terroristi si tratta e soprattutto di condannati da nostri tribunali.

Nel caso dell'estradizione negata di Cesare Battisti, da parte della Francia prima e del Brasile poi, ci furono anche non tanto velati richiami ad una sentenza ingiusta, come se fossimo un paese da quarto mondo.

Forse questi signori avrebbero dovuto tenere a mente che mentre da noi si redigevano codici che, ancora oggi, sono base del diritto, loro erano occupati a tirarsi sterco l'uno con l'altro da una qualche palafitta. Echecazzo!

[gianventu]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

io credo dipenda dal senso di grandeure francese, che non risponde con ossequio ad altri stati considerati minori. Nel merito, anche loro hanno avuto il terrorismo rosso, in misura inferiroe, e quello degli ex coloniali. Sono severissimi, altrochè.

Sarebbe carino dare asilo ad un paio dei loro peggio ceffi e poi sistemarli in una bella villa sulla Costiera. 

Giusto per vedere l'effetto che fa.

Tu potresti occuparti di far conoscere loro le squisitezze della cucina locale.😄

[appecundria]

.

[melos62]

Adesso, gianventu ha scritto:

Tu potresti occuparti di far conoscere loro le squisitezze della cucina locale

aggiungereiu anche il sorbetto al limone di Sorrento corretto guttalax

[Martin]

La Francia, in caso di stitichezza estradittoria di paesi esteri, disponeva della Decrì  (DCRI - direction centrale du renseignement intérieur) che se li andava a prendere, oppure "risolveva" direttamente nel paese ospitante il soggetto. 

(In pratica, meno pipponi indignatorii nei talk-show di seconda serata e nei Tg notturni, e più fatti.) 

[appecundria]

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

Non mi rispondere "diversa gravità dei fatti"

figurati, questa è giurisprudenza vera, occorrono le dovute competenze, io parlo solo per quel poco che so e/o penso.

[Membro_0020]

3 ore fa, vizegraf ha scritto:

Non ho cognizioni di Diritto, ma osservo:

Se la Francia nega l'estradizione significa che la Corte francese ritiene ingiuste e sbagliate le sentenze delle Corti italiane.

O sbaglio?

Significa che da sempre la gauche francese protegge i terroristi di sinistra italiani.

[Roberto M]

4 ore fa, vizegraf ha scritto:

Non ho cognizioni di Diritto, ma osservo:

Se la Francia nega l'estradizione significa che la Corte francese ritiene ingiuste e sbagliate le sentenze delle Corti italiane.

O sbaglio?

Non sbagli.

E diro’ di piu’, secondo me ha fatto anche bene (la francia).

[Roberto M]

4 ore fa, vizegraf ha scritto:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

potrebbe essere per motivi umanitari legati all'età dei soggetti. 

E allora Priebke ed altri criminali nazisti e non ?

Non mi rispondere "diversa gravità dei fatti"

Un assassino è comunque un assassino.

Esattamente.

Motivi umanitari o di eta’ sarebbe surreale, un controsenso giuridico perche’ in tutti gli ordinamenti sono gia’ previsti.

[Roberto M]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

Non credo che abbiano studiato le sentenze, penso pesino i 40 o 50 anni passati dai fatti. 

Non e’ possibile perche’ sono reati imprescrittibili.

[briandinazareth]

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Significa che da sempre la gauche francese protegge i terroristi di sinistra italiani.

 

 macron gauche? 😂

[vizegraf]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

macron gauche?

No, dottrina Mitterand.

Puoi continuare a ridere.

[briandinazareth]

la dottrina mitterand è stata abbandonata da vent'anni... 

dubito fortemente che la questione sia legata a quella, ma aspettiamo le motivazioni.