Post produzione

[analogico_09]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Altrimenti si cade nel soggettivismo estremo per cui e’ artistico e bello solo quello che piace a noi e tutto il resto fa cacare.

 

 

Beh.., se la mettiamo sul piano personale alludendo al fatto che qui vi siano degli snob con  i paraocchi, per nconverso si potrebbe replicare che potrebbero esserci anche gli acchiappa tutto del so' de bocca buona e di palato grosso... tutto va bene tutto fa brodo ... la leggendaria rima del doppio brodo star che passava nell'antico Carosello... 😄

[analogico_09]

2 ore fa, acusticamente ha scritto:

Mi daresti per cortesia qualche riferimento per questi siti dove predomina la forzatura ?

 

 

Mi rifervo, e mi pare di averlo precisato, ai siti di fotografia più o meno diffusi nel web, tipo Flickr, Istagram, ecc.. Ovviamente ci sono anche delle buone/ottime immagini. realizzate da professionisti, perlopiù da dilettanti che sono la maggioranza  Putroppo fanno "tendenza" e influenza.., c'è anzi tutta un spontanea protenzione ad associarsi in nome del nuovo potente strumento della creazione chiamata post produzione. (Yna volta, quando si era poverelli, si chiamava e si faceva "foto ritocco".

Non mi riferivo ai tanti artisti fotografi che fortunatamente ancora esistono per i quali si organizzano delle bellissime mostre che tutti amiamo visitare.

 

Per quanto riguarda i concorsi, sono stato precipitoso, non volevo fare di tutta l'erba un fascio, però devo dire, che pur non seguendoli, mi è capitato vedere foto arrivate prime che metitavano il premio speciale alla più sconfinta artefazione.

Comunque su questa faccenda ci siamo già speremuti abbastanza, una buona occasione per affrontare l'argomento, ma a quanto pare si è su posizioni diverse, il che non vuol dire che non ci si possa condividere, essere più in sintonia per quanto riguarda il mondo meraviglioso e ampio della fotografia.

[acusticamente]

@analogico_09  grazie per le precisazioni.

Però non mi sembra che le varie opinioni siano così distanti, o mi sbaglio ?

[Velvet]

17 ore fa, acusticamente ha scritto:

non mi sembra che le varie opinioni siano così distanti

Sono d'accordo. L'importante è non autocostruirsi un piedistallo su cui ergersi ad emanare sentenze, credo che il mondo (anche dell'arte) sia sufficientemente ampio per consentire a tutti di esprimersi.

In genere sono il tempo e la costanza di risultato a distinguere chi davvero merita dal pipparolo un tanto al chilo. La botta di culus prima o poi può capitare a tutti, più difficile però è mantenere sempre elevata la qualità della propria arte e del proprio lavoro.

Poi per carità, c'è chi è convinto di essere un genio e lo resterà fino alla dipartita (pur non contando nulla, di fatto) ma questo è un fenomeno antico e inestirpabile.

[Roberto M]

Il 10/7/2022 at 19:24, analogico_09 ha scritto:

Beh.., se la mettiamo sul piano personale alludendo al fatto che qui vi siano degli snob con  i paraocchi, per nconverso si potrebbe replicare che potrebbero esserci anche gli acchiappa tutto del so' de bocca buona e di palato grosso... tutto va bene tutto fa brodo ... la leggendaria rima del doppio brodo star che passava nell'antico Carosello... 😄

Non ho capito nulla di cosa vuoi dire ☺️
Non ho capito cosa intendi per “piano personale” stiamo facendo una discussione astratta.

[Roberto M]

Il 10/7/2022 at 19:38, analogico_09 ha scritto:

Mi rifervo, e mi pare di averlo precisato, ai siti di fotografia più o meno diffusi nel web, tipo Flickr, Istagram, ecc..

Su questo sfondi una porta aperta, per me il 90% delle foto e’ pessima.

L’unica eccezione e’ 1x, una “galleria virtuale” curata (nel senso che se le foto non piacciono ai curatori non le pubblicano) pero’ ultimamente si e’ un po’ imbastardito, nel senso che pubblica svariate foto discutibili.

Comunque rende i soldi.

Se gli dai il permesso, publicando, di vendere le foto pagano. Cifre molto basse (circa 250 euro a trimestre nel mio caso, tra dollari e euro), però ha anche il vantaggio che e’ visto anche dalle altre agenzie che ti contattano direttamente per comprarti le foto.

Con questo sistema ne ho vendute tre ai tabloid inglesi ☺️

[Roberto M]

6 ore fa, Velvet ha scritto:

La botta di culus prima o poi può capitare a tutti, più difficile però è mantenere sempre elevata la qualità della propria arte e del proprio lavoro.

Esatto !

La costanza e un livello elevato di produzione costante e’ fondamentale secondo me.

A volte è anche frustrante e può farti passare la passione per la fotografia, (almeno e’ quello che sta capitando a me) nel senso che tendi a pensare di aver “fatto tutte foto di mer.da” anche dopo un viaggio fotografico ad hoc di 10 giorni e dopo aver scattato 8000 foto (con gli animali fai subito) e’ già ottimo se riesci a salvarne dieci.

[analogico_09]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Non ho capito cosa intendi per “piano personale” stiamo facendo una discussione astratta.

 

 

No, niente.., su questo rettifico, avevo capito male io. 🤷‍♂️

Vorrei tornare per le altre questioni sollevate, tutte cose interessanti ma un po' il tempo, un po' la pigrizia.., a presto... 🤓