Confronti tra cavi, le vostre esperienze

[FedeZappa]

@GuidoR gli XLO di alimentazione hanno sortito, in una mia vecchia configurazione, un effetto ben avvertibile: pulizia generale e mancanza di effetti indesiderati (non posso dire lo stesso, ad esempio, dell’audioquest nrg-2). Confutato anche nell’impianto (molto rivelatore) di un altro forumer. Allora ci ho cablato tutto l’impianto, perché all’epoca (2008 se non ricordo male) un negoziante USA svendeva bobine a metraggio di Ref 2 dopo la sua uscita di produzione (non ci pagavo sopra nemmeno la dogana, il motivo… non si può dire). Successivamente, l’ho visto nell’usato a prezzi spesso più alti. In altri impianti non andò altrettanto bene. Meno vantaggiosi secondo me il più economico Ultra (ho il modello “10”) e il costoso Signature 2.

Il naca 5 ce l’ho nel secondo impianto, nulla di esoterico, prima a valle di un naim Nait 5i, ora di un arcam a80, e non ho mai notato alcunché di duro o impastato (ho un ambiente di ascolto decente e sorgente/diffusori con acuti molto equilibrati, morbidi e dettagliati).

Comunque, per dare un senso a tutto ciò, bisognerebbe affrontare questi discorsi partendo dai parametri elettrici e dai rapporti con diffusori ed elettroniche, ma non sempre è facile (a volte i dati non si trovano, a volte “si fa prima così”… lo ammetto sono pigro e in questo argomento ho già dato).

[TopHi-End]

1 ora fa, GuidoR ha scritto:

Pensi siano così superiori ad altro che c'è in circolazione?

Non ci sono cavi "superiori", perché dipende molto dai contesti/orecchie/impianti. Anche i neutral Cable, come tutti, hanno pro e contro, ma, sempre come gli altri, i pro e contro possono equilibrare o squilibrare le caratteristiche di un impianto. Il che, può piacere o meno a chi ascolta.

Ma prima di giocare coi cavi, direi che è obbligatorio lavorare sull'ambiente.

[gimmetto]

Il 22/6/2021 at 13:49, iBan69 ha scritto:

Aggiungiamoci, forse la più importante variabile, ciò che ci sta a monte e a valle, del cavo, e ci rendiamo conto, che forse, la soluzione migliore rimane quella di provarli con le nostre orecchie nel nostro impianto

@iBan69 ...accorgendoci con piacere che cavi economici, ma correttamente costruiti hanno le stesse prestazioni di cavi milionari. Con i soldi risparmiati si investe in dispositivi (diffusori, ampli...) con miglioramenti di ordini di grandezza superiori. 

[iBan69]

@gimmetto nutro qualche dubbio al riguardo, anche se cavi milionari non ne ho mai avuti ne provati. Comunque, la mia esperienza, fatta su cavi di costo tra i 100€ e i 1000€ max, alla fine, mi ha spesso fatto preferire i risultati ottenuti, con quelli un più “costosi”, ahimè.

Ovviamente, è fondamentale, in primis, un abbinamento sinergico, a prescindere dal costo. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, gimmetto ha scritto:

Con i soldi risparmiati si investe in dispositivi (diffusori, ampli...) con miglioramenti di ordini di grandezza superiori. 

A volte è così,altre volte no, dopo aver perfezionato il mio impianto a livello di elettroniche e diffusori, ho fatto varie prove  e con la cifra di 950 €  il miglior upgrade l'ho ottenuto con l'acquisto di un cavo di alimentazione (usato).

Non c'e nulla di certo in questa nostra passione,tranne il fatto che senza componenti di qualità non si può ascoltare musica ad alto livello.

[gimmetto]

@ascoltoebasta Rispetto assolutamente il tuo punto di vista...anzi di ascolto.

In base alla mia esperienza non ho mai trovato differenze con i cavi di alimentazione e non solo.

[GuidoR]

@ascoltoebasta quoto a pieno. Quando ho collegato una Naim power Line al supernait 2 ho sussultato. Avevo acquistato il cavo con scetticismo, usato, consigliato da un amico. Davvero un upgrade inaspettato di bassi, dettaglio, nitidezza è scena. Direi come una mezza elettronica. I cavi di alimentazione sono stati e sono ancora una scoperta 

[ascoltoebasta]

@gimmetto Certamente ,ognuno di noi può portare solo le proprie esperienze.

32 minuti fa, GuidoR ha scritto:

Direi come una mezza elettronica. I cavi di alimentazione sono stati e sono ancora una scoperta 

L'ho scritto anche in altro 3AD, ebbi occasione di provare nel contempo nel mio impianto un lettore cd che rappresentava un upgrade rispetto al mio, e un cavo di alimentazione (MIT Oracle AC2), per me l'esborso in € sarebbe stato il medesimo e dopo alcuni giorni di prove optai per l'acquisto del cavo.

[Ifer2]

@GuidoR i Neutral Cable non sono certo economici ma le prestazioni sono molto al di sopra della loro fascia di prezzo.

Come cavi di alimentazione ottimi i Fascino Improved ma decisamente strepitosi i Reference.

[TopHi-End]

@Ifer2 personapersonalmente ho preferito il Fascino standard all'improvviso, ma sono sfumature. Quest'ultimo mi è sembrato più asciutto in basso e aperto.

Il Reference non lo conosco.

[GuidoR]

grazie, @TopHi-End @Ifer2 vi faccio una domanda un pò fuori tema: se prendo un cavo da 2 metri, lo taglio e lo termino con 2 buone prese, vedete delle controindicazioni? perchè nel mio caso del cavi da 80-100 cm potrebbero bastare e aggiungere una presa non è così difficile.

[Ifer2]

@TopHi-End nel mio caso nel mio impianto io invece ho sostituito i vecchi Fascino con gli Improved per il loro maggiore corpo e ricchezza armonica. Ogni impianto fa storia a se.

[TopHi-End]

11 ore fa, GuidoR ha scritto:

vi faccio una domanda un pò fuori tema: se prendo un cavo da 2 metri, lo taglio e lo termino con 2 buone prese, vedete delle controindicazioni? perchè nel mio caso del cavi da 80-100 cm potrebbero bastare e aggiungere una presa non è così difficile.

Nulla è scritto. In teoria i cavi di alimentazione più lunghi dovrebbero essere migliori, e in certi casi ciò corrisponderebbe a verità. Dall'altro lato, visto che non è una regola scritta, poco o nulla potrebbe variare e, probabilmente, otterresti due buoni cavi semplicemente dividendone uno a metà.

Solo le prove stabilirirebbero eventuali cambiamenti, ma è un confronto che si potrebbe fare solo una volta.

Detto ciò, decidi tu se ne vale la pena o meno rischiare di crearne due uguali.

[TopHi-End]

10 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Ogni impianto fa storia a se.

Ovviamente. Ma ci sono altre due importantissime variabili: l'orecchio e l'ambiente.

[gimmetto]

12 ore fa, TopHi-End ha scritto:

@Ifer2 personapersonalmente ho preferito il Fascino standard all'improvviso, ma sono sfumature. Quest'ultimo mi è sembrato più asciutto in basso e aperto.

 

10 ore fa, Ifer2 ha scritto:

nel mio caso nel mio impianto io invece ho sostituito i vecchi Fascino con gli Improved per il loro maggiore corpo e ricchezza armonica. Ogni impianto fa storia a se.

...