Preamplificatore McIntosh C27 abbinato a finale Sae 220: eresia?

[Akla]

Il c 27 e ben costruito ha un potenziometro alps per il volume a film plastico e in largo impiego di operazionali ne 5532 34 percui di buona qualita  la costruzione impeccabile poi se si vuole risparmiare ce di tutto ma non significa necessariamente migliore   il prezzo corretto e 1200 euro per in oggettoo perfetto  diversamente il finale 220 va abbinato al pre sae 2900 o 3000  che costano 300 400 euro anche meno ma qualitativamente inferiori  . Non penserei al c 28 perche il potenziometro volume ha sempre dato grattacapi nella sostituzione e poi circuitalmente e piu vecchio del c 27 un miglioramento sostanziale lo hai con il c 29 che si trova anche a 1500 euro con un po di ricerca e fortuna e una bella macchina ancor meglio

[cactus_atomo]

enytro i 1500 si trovano pre levibson, threshilg, agi e tanto altro

[rossox]

@Pimpinottonon vuole essere un troncatura. non si intendeva evidenziare  le differenze di sensibilità, per altro compensabili dalla regolazione con la manopola del volume, ma proprio  di timbrica, dettagli, dolcezza e naturalezza di emissione ecc in un determinato contesto. certo son ricordi lontani, ma ben vivi nella mia (ormai sempre meno performante)  memoria

[Akla]

McIntosh e una scelta .poi di oggetti ben fatti ve ne sono molti .avere pre e finale della stessa marca da piu valore all insieme in caso di rivendita  poi possono sussistere abbinamenti azzeccati con marchi diversi ma non e questo caso. Se piace Mc prende un integrato 6200 allo stesso costo del pre e si ritrova un oggetto ben suonante oppure ve ne sono a pacchi  esempio  ho preso  un anno fa x 700 euro il pre cj c 25 e in suo finale cj  a mosfet non penso che abbinato con altro dia gli stessi risultati  assolutamente .

[goldrake744]

grazie mille ragazzi per le risposte.

ho deciso di lasciare perdere il C27.

cercherò altro, magari più recente e altra marca.

non credevo che McIntosh tenesse così alto il valore nel tempo...

e se dovesse capitare l'occasione, un integrato magari McIntosh tanto per togliermi la scimmia! 😉

[Akla]

@goldrake744 ti consiglio di cercare un ma6200. ...risolve il problema con minor spesa e qualità maggiore.

[goldrake744]

@akla grazie 1000!

Interessante anche questo con il loudness regolabile. 

[Pimpinotto]

12 ore fa, akla ha scritto:

l c 27 e ben costruito ha un potenziometro alps per il volume a film plastico e in largo impiego di operazionali ne 5532 34 percui di buona qualita  la costruzione impeccabile poi se si vuole risparmiare ce di tutto ma non significa necessariamente migliore

Scusa, ma il C27 non usa operazionali. Questa è una immagine dell'interno

[Akla]

@Pimpinotto hai ragione  non era mio neppure il c 27  era il c 29 son passati anni e un sacco di oggetti comunque il c 29 era a  op 5542 34 lo so peche ne sostituii 2  allora per provare il meno rumoroso...