Tassazione extraprofitti di guerra. Per fortuna Landini c’è…

[Bazza]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

per dare qualche spicciolo a rocchettari e borsellati

Rientrando a pieno in entrambe le categorie gli spiccioli sono doppi ?

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Appunto, tu ovviamente plaudirai all’iniziativa per coerenza immagino come fu al tempo per aziende energetiche o sbaglio? 

 

Penso sia una cosa totalmente cretina, come si fa a fare un' improvvisata simile causando una perdita simile? 

Se vuoi tassare, possiamo discutere sul senso della cosa, come minimo dovresti pensare e fare in modo da non causare un danno di queste proporzioni, parliamo di 10 miliardi.

 

Sono peggio dei dilettanti.

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Penso sia una cosa totalmente cretina,

È cretino tassare gli extra profitti o è cretina la modalità con la quale la misura è stata annunciata? 
Perché il principio è lo stesso che al tempo difendesti a spada tratta e non c’è alcun motivo logico per il quale, essendo d’accordo allora nel merito del prelievo, non dovresti essere d’accordo oggi. 

 

[briandinazareth]

@maurodg65

 

Ho già scritto chiaramente il mio pensiero, non ho voglia di cominciare  il solito ping pong inutile con te, hai troppo tempo da sprecare e sei troppo innamorato della ducetta per poter avere una discussione sensata.

 

 

[ferdydurke]

In effetti la mossa sciagurata di Salvini questa mattina ha ammazzato le quotazioni in Borsa di tutti i titoli bancari e ha trascinato giù pure le borse europee (a Piazza Affari si sono persi 10 mld a fronte di una previsione di 3 mld/anno per la nuova tassa…faceva meno danni al Papeete

[Velvet]

"extraprofitto" è già una definizione scellerata in sé.

Dobbiamo metterci d'accordo: se è libero mercato i profitti sono profitti e basta. 

Se invece lo shtato vuole essere arbritro e giocatore allo stesso tempo si tenesse i monopoli di banche ed energia e li facesse fruttare. Cosa che non è in grado di fare. Troppo comodo andare a pescare nei profitti dei privati alla bisogna. 

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Antonio il risvolto comico quale sarebbe? Se lo facessero sarebbe una colossale puttanata esattamente come lo è stato quello sulle compagnie energetiche al tempo del caro energia, almeno per me lo sarebbe sicuramente.

La domanda è perché invece che plaudire alla scelta non la condividi esattamente come condividesti al tempo la norma sugli extra profitti delle compagnie energetiche, capisci che sta diventando ridicolo?  
Questa era la posizione della Lega al tempo:

Non è importante ciò che penso io, sono le continue contorsioni mentali, ordini e contrordini ai quali vi sottopongono a farmi sorridere . Il provvedimento è estremamente popolare e populista. A tal proposito non si capisce come è possibile che questo governo attragga gli iperliberisti quando le cose più liberal che sta facendo consistono nel proseguimento del programma Draghi. Per il resto bieco populismo. Qui ci è stata una levata di scudi non perché si sono scoperti tutti iperliberisti ma perché a fare la proposta è stato Landini. Che la proposta l'avesse fatta anche Timoteo non se ne è accorto nessuno. 

[maurodg65]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ho già scritto chiaramente il mio pensiero

No, hai scritto una frase in cui condanni le modalità di comunicazione del provvedimento senza entrare nel merito dello stesso perché dovresti dirti d’accordo per coerenza, come accade al tempo con la norma del governo Draghi sulla tassazione degli extraprofitti delle compagnie energetiche e petrolifere.

Ma va benissimo così perché la tua risposta è la risposta che mi aspettavo. 

[mozarteum]

Sbagliata nel merito e nel metodo.

Dilettanti allo sbaraglio, populisti senza denaro pericolosi

come tutti quelli che non lo hanno e non hanno idea di come rapportarvisi

[maurodg65]

10 minuti fa, wow ha scritto:

Non è importante ciò che penso io, sono le continue contorsioni mentali, ordini e contrordini ai quali vi sottopongono a farmi sorridere .

Scusa ma a chi? Ordini e contrordini? Innanzitutto a quando hai visto la posizione leghista al tempo era di favore alla norma e sono stato io, che con la Lega non ho nulla a che spartire, ad aver aperto il thread perché trovavo assurda la proposta di Landini allora come trovo assurda la proposta di Salvini e del governo ora, quindi perché dovrei sentirmi sottoposto ad contorsioni mentali per seguire ordini e contrordini, per altro di un governo che al tempo manco ho votato?

 

15 minuti fa, wow ha scritto:

Per il resto bieco populismo. Qui ci è stata una levata di scudi non perché si sono scoperti tutti iperliberisti ma perché a fare la proposta è stato Landini. Che la proposta l'avesse fatta anche Timoteo non se ne è accorto nessuno.

Scusa ma anche no, la proposta nel merito era sbagliata allora come lo è oggi, Landini o Salvini cosa cambia?

La politica di fa con le proposte, le norme e le leggi e non con le fazioni, le uniche contorsioni sono le tue, ma non solo le tue, perché il tuo giudizio non è lineare nel merito della norma ma segue lo schieramento polito dell’autore della proposta…me lo aspettavo da Brian meno da te in effetti.

[Savgal]

Il capitale è notoriamente un nemico del popolo. Il populismo ha venature vagamente socialiste, che si dovrebbe realizzare con una economia costituita solo da piccolissimi produttori.

Avanti popolo alla riscossa!

[extermination]

Ma tu guarda! Quando la destra fa una proposta di legge di sinistra nessuno è d'accordo.

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

perché allora la norma stava bene credo anche a te come a @wow e

Poi non capisco come fai a sapere quale era la mia posizione in proposito meglio di me che cambio idea anche nello spazio di un'ora. Rileggi il thread 

[maurodg65]

Adesso, wow ha scritto:

Poi non capisco come fai a sapere quale era la mia posizione in proposito meglio di me cambio idea anche nello spazio di un'ora. Rileggi il thread 

Ne ero sicuro andando a memoria, ma sto invecchiando e non mi dirai mica che perdo colpi? 😩

[briandinazareth]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

perché il tuo giudizio non è lineare nel merito della norma ma segue lo schieramento polito dell’autore della proposta…me lo aspettavo da Brian meno da te in effetti.

 

Mi sono scassato la minchia del fatto che tu non sia in grado di capire quello che si scrive e ogni volta attribuisci cose a caso agli interlocutori. Speravo che almeno ci facessi.

 

Naturalmente non ho scritto nulla di quello che mi attribuisci ma facevo forse un discorso troppo articolato per te, tra l'altro su argomento abbastanza diverso... 

[maurodg65]

50 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Penso sia una cosa totalmente cretina, come si fa a fare un' improvvisata simile causando una perdita simile? 

Se vuoi tassare, possiamo discutere sul senso della cosa, come minimo dovresti pensare e fare in modo da non causare un danno di queste proporzioni, parliamo di 10 miliardi.

 

Sono peggio dei dilettanti.

 

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Mi sono scassato la minchia del fatto che tu non sia in grado di capire quello che si scrive e ogni volta attribuisci cose a caso agli interlocutori. Speravo che almeno ci facessi.

Qui sopra c’è il tuo post.

[maurodg65]

Il 31/7/2022 at 17:07, Jack ha scritto:

 

Il 19/7/2022 at 16:42, Jack ha scritto:

vabeh lo spiego.

Questi sotto sono gli azionisti di ENI, una di quelle tacciate di extraprofitti.

In condizioni normali posto 100 il profitto 30 (arrotondato) va allo stato. 70 ai privati

Se si stabilisce che di 100, 50 sono extra profitto (🙄) e si tassa quest'ultimo al 100% (🙄) abbiamo che lo stato incassa 50 subito poi il restante 50 lo divide come da struttura azionaria, quindi si becca un altro 15 (avendo il 30% di proprietà)

In soldoni con questo escamotage di 100 lo stato su eni si porta a casa 65 anzichè il 30 spettante mentre i suoi soci privati restano con 35 anzichè il 70 spettante.

Allo stato ed ai suoi leccapiedi come Landini basta stabilire d'imperio che la metà un profitto si chiama extra profitto e si "oltre-raddoppia" la quota di profitto cavato dalla partecipata. 

Potenza di una parolina...

E bisogna pure spiegarlo... la dice lunga sulle conoscenze finanziarie (peraltro men che di base) dell'homo sinistrus italicus

Vabbeh lo ri-spiego

chissà mai che scatti il neurone. 
Eni senza questa sciocchezza varrebbe almeno 17-18€ anzichè 11 e rotti. Lo stato per mungere un po’ di dividendo ai soci si fotte il 60-70% in conto capitale. 
È tutto così geniale in itaglia… 

 

Ripesco questo post dalle pagine precedenti del thread, le modalità di comunicazioni del provvedimento appena varato sono sbagliate oggi senza alcun dubbio, ma alla fine la sostanza non cambia quasi di nulla perché gli effetti poi arrivano comunque. 

[otaner]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

dopodomani levano a me una cassa dello stereo

Te la rendono dopo le elezioni