33 anni fa, l’allarme inascoltato sul Climat Change.

[senek65]

14 minuti fa, vizegraf ha scritto:

si Senek, ma se non c'è quello che comincia (dicesi iniziativa e rischio) me lo dici gli altri che fanno?

Ho capito,  ma questo avviene per scelta. E, normalmente,  chi si assume gli oneri gode anche degli onori.

Non è necessario penalizzare gli altri. Quando lo si fa è solo per avidità e, secondo me, stupidità. 

 

[audio2]

a pensare anche un pò alla storia della uk

hanno vinto la guerra, ma sono usciti a pezzi ed hanno perso la pace

come pure hanno perso l' impero

pensavano di poter continuare a fare come prima e quei quattro coglionazzi

dei loro sindacalisti idem, mica facile se non sfrutti più i negher indianos 

le cose andavano super male, tocca a chi tocca a qualcuno è toccato fare qualche

riforma, altrimenti fallivano

tanto che quelli di dopo, conservatori o laburisti, non hanno più ripristinato lo

status ante thatcher, ma più o meno lo hanno mantenuto

questo detto da uno al quale la thacher non è che piacesse un granchè, specie in politica estera

[djansia]

Il 23/7/2022 at 08:54, briandinazareth ha scritto:

Ma perché discuti come un adolescente rabbioso scrivendo cose senza senso e fuori argomento?

È posseduto dallo spirito del fantasma belpietrino... ho provato a dirgli che ormai titola e scrive come lui, con la stessa inutile acidità, acrimonia e che non deve farlo per forza... niente.

Ormai è un mostro metà trump, metà rampini...

[maurodg65]

9 ore fa, senek65 ha scritto:

e tu fai la guerra ai sindacati,  che come sai non godono della mia simpatia,  chi avvantaggi? 

Dipende…..dal paese e dai sindacati di quel paese, in Italia i sindacati oramai hanno abiurato al lori ruolo storico e servono più alla difesa dei loro privilegi che a difendere i diritti dei lavoratori.

 

[senek65]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dipende…..dal paese e dai sindacati di quel paese, in Italia i sindacati oramai hanno abiurato al lori ruolo storico e servono più alla difesa dei loro privilegi che a difendere i diritti dei lavoratori.

A parte che stiamo parlando dell'Inghilterra ai tempi della thatcher, non dell'Italia , credo che sia ormai ben chiaro che tu ritieni il suo operato corretto ed accettabile. Per me non  è  così.

Visto che abbiamo entrambi esposto le nostre ragioni posiamo anche fermarci qui.

[ferdydurke]

Comunque tutto andrebbe riportato alle condizioni socio-economiche della fine degli anni 70 in Inghilterra. Inflazione alle stelle, spirale inarrestabile inflazione+richiesta di aumento degli stipendi= ancora più inflazione, economia che si orientava sui servizi a discapito delle industrie, disoccupazione per milioni di cittadini, disordini culminati nel famoso “Winter of Discontent” con scioperi diffusi sia nel privato che nel pubblico con il Labor Party che non sapeva che pesci prendere…La Thatcher porto il tasso di sconto al 17% e ridusse la spesa pubblica drasticamente, questo portò ad un incremento ulteriore della disoccupazione, ma risolse il problema dell'inflazione. Gli effetti negativi sulla popolazione più povera non credo fossero voluti, ma furono conseguenza di un approccio economico necessario per risolvere una situazione drammatica, nel tempo anche per l'occupazione ci furono risvolti positivi…

[briandinazareth]

10 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Comunque tutto andrebbe riportato alle condizioni socio-economiche della fine degli anni 70 in Inghilterra

 

che non erano peggiori di quelle del resto d'europa però... 

[senek65]

25 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Gli effetti negativi sulla popolazione più povera non credo fossero voluti

Escludo un intento sadico della Thatcher,  ma di sicuro gli effetti erano noti. La Signora ha fatto una scelta. 

[Martin]

Il rischio dei thatcherismi è anche quello che, a forza di esaltare sistemi competitivi che premiano l' "assunzione di rischio" rispetto al ruolo dei "mediomen", si finisca con lo sminuire anche la dignità umana di quest'ultimi. "Che vogliono, dopotutto ? Ce l'hanno o no uno stipendio? Per quel che fanno è già troppo, e non rompessero i c.glioni.." 

Il confine tra "giusto riconoscimento" del merito e restaurazione del classismo più bieco è molto sottile, solo società con una certa robustezza culturale di base riescono a gestire "abbastanza" bene la cosa. (gli scandinavi ad esempio sarebbero di natura profondamente classisti, ma lo sanno, e si impongono anche per questo potenti leggi equalizzatrici.)

 

[Simo]

Finché non succede l'irrimediabile nessuno farà nulla, siamo fatti così.

L'altro giorno mi è capitato di discutere con un dipe dente statale che a dava fiero di tenere l'aria condizionata a 17gradi a lavoro, ho fatto notare che non può, anzi neanche in auto in sosta è possibile.

- "Seeee, io coi miei soldi faccio quello che voglio, sei te che vai a lavoro (3km) in bici che fermi l'economia!

È già il secondo che mi fa notare che sono un cogliote o un pezzente perché uso la bici.. ed hanno pure figli, io no, potrei anche egoisticamente fottermene del dopo me. 

Qui un riassuntino della coglionaggine della ns.specie, seconda a nessuno

https://www.instagram.com/reel/CgRpO0ugFaI/?igshid=YmMyMTA2M2Y=