Il programma della Meloni

[briandinazareth]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

È strumentale perché fa presa e piace all’elettorato storico un po’ come l’antifascismo a sinistra, serve a garantirsi il voto dello zoccolo duro con il minimo della fatica ed a costo zero, ad ogni schieramento la demagogia.

 

Strumentale un corno... Colpisce la vita vera delle persone.

 

Paragonare questo all'antifascismo è lunare

[briandinazareth]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La Costituzione italiana come gia’ detto all’art.29 conferisce uno speciale risalto alla famiglia naturale fondata sul matrimonio.

 

La piccola differenza tra come hai citato l'articolo e com'è nella costituzione, immagino consapevole, spiega tanto 😉

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Strumentale un corno... Colpisce la vita vera delle persone.

Paragonare questo all'antifascismo è lunare

Il motivo per cui in campagna elettorale si sfruttano quegli argomenti è quello indicato, al PD dei diritti LGBT interessa il giusto ma soprattutto in campagna elettorale, quando ha governato non mi sembra che abbiano fatto granché al riguardo, a partire dal famigerato DDL Zan che, con il PD al Governo, non fu approvato e non ha portato a nulla, quindi Brian rilassati, state a pigliare per il cūlus il vostro elettorato esattamente come fa il CDX. 

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

La piccola differenza tra come hai citato l'articolo e com'è nella costituzione, immagino consapevole, spiega tanto 😉

Adesso insegni pure giurisprudenza ad un avvocato? Però.

[mozarteum]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La piccola differenza tra come hai citato l'articolo e com'è nella costituzione, immagino consapevole, spiega tanto

Spiega tanto la sentenza 230 del 2020 della Corte costituzionale che fa un po’ il punto generale su varie questioni in cui e’ stata invocata l’incostituzionalita’ di norme di legge in cui si operano dei distinguo fra le situazioni tutelate dall’art.29 e altre Lgbt.

[briandinazareth]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Adesso insegni pure giurisprudenza ad un avvocato?

 

No, ma so leggere 😂

 

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

famigerato DDL Zan che, con il PD al Governo, non fu approvato

 

Eh sì, il PD aveva la maggioranza assoluta, ricordi bene 😂

Peccato sia chiuso il thread della colpa del PD 

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Spiega tanto la sentenza 230 del 2020 della Corte costituzionale che fa un po’ il punto generale su varie questioni in cui e’ stata invocata l’incostituzionalita’ di norme di legge in cui si operano dei distinguo fra le situazioni tutelate dall’art.29 e altre Lgbt.

 

Inutile maramaldeggiare 😉

Hai citato l'articolo in modo diverso, in una maniera che cambia il significato. Non veniamo giù dalla montagna del sapone.

 

E comunque lo capisco che molti siano infastiditi dai gay (intendo quelli che non si nascondono) è una questione fondamentalmente generazionale, si è cresciuti così.

 

Ma almeno facciamo dei discorsi Franchi e non ipocriti nascondendosi dietro la giurisprudenza.

[Roberto M]

41 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il gazebo di Fdi assaltato da otto persone incappucciate e mascherate a Milano

Mo’ ti scrivono che e’ “resistenza antifascista”.

[criMan]

112 pagine di meloni.

[Roberto M]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Adesso insegni pure giurisprudenza ad un avvocato? Però.

Vabbe’ e’ un classico.

[criMan]

Vi preoccupate della meloni , ma  qui manda bordate anti europee e filo putiniane e' il capitone della lega.

 

[mozarteum]

Ma che maramaldeggiare. Mica citavo l’articolo letteralmente, ne indicavo la valenza che e’ quella alla base della giurisprudenza della Corte costituzionale.

Per la Costituzione la famiglia naturale fondata sul matrimonio giustifica un trattamento differenziato.

Se nell’art.29 rientrassero anche famiglie non naturali (l’accezione e’ quella classica, d’un marito che chiava con la moglie) la Corte avrebbe dichiarato l’illegittimita’ delle norme che facessero dei distinguo per coppie e famiglie d’altro genere

[briandinazareth]

Ma che cosa ve ne frega se i gay si sposano?

 

In che modo impatta sulla vostra vita?

[vizegraf]

@briandinazareth

Reversibilità pensione.

[briandinazareth]

7 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Reversibilità pensione

 

E dai, discutiamo sinceramente però.

 

Non nascondiamoci dietro a quei dito.

 

Quindi senza la reversibilità andrebbe bene a tutti che i gay potessero sposarsi?

[maurodg65]

20 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Eh sì, il PD aveva la maggioranza assoluta, ricordi bene 😂

Peccato sia chiuso il thread della colpa del PD 

Era al governo con il M5S ed esattamente come il PD ha votato la riforma elettorale ed il taglio dei parlamentari che tanto stava a cuore ai grillini e che oggi rischia di regalare al CDX i 2/3 del Parlamento permettendo anche al CDX di fare riforme costituzionali in autonomia, allo stesso modo il partito di Letta avrebbe potuto negoziare con i grillini l’approvazione del DDL Zan come contropartita se la riteneva così importante, evidentemente quelle problematiche diventano importati in campagna elettorale e risolvere tolgono argomenti demagogici alla narrazione di parte proprio quando servono di più, quando ci si gioca le poltrone.

Sorvolo sulla volontà di non negoziare con le forze politiche alcune modifiche che avrebbero fatto passare la norma in questione, se ne è parlato a sufficienza.