Il programma di Salvini

[Roberto M]

@penteante

Occhio che sono i “traffik” con la k, non i Traffic con la c, che fanno musica decisamente piu’ seria

 

[penteante]

 

Palio di Siena rinviato a causa di un violento temporale.

Ironia sui social per la presenza di Salvini

-

https://firenze.repubblica.it/cronaca/2022/08/16/news/palio_di_siena_in_tv_contrade_cavalli_fantini-361947769/

 

#Salviniportasfiga

 

[Schelefetris]

 

[maverick]

Il 16/8/2022 at 16:47, Roberto M ha scritto:

Oddio i “rappejordan” e i “traffik” non mi sembrano tanto salviniani, a giudicare dal look.

Piuttosto da centri sociali.

Io non so se siano salviniani o centrosocialiani, so solo che da piccoli hanno preso troppi pochi schiaffoni.

E questi sono i risultati.

[vizegraf]

Anni fa, quando scoppiò l'affaire Lega/49 milioni, non essendo esperto in materia, chiesi su questo Forum se la Lega non avesse avuto diritto a quella cifra trattandosi di rimborso per spese elettorali.

Mi fu spiegato da @appecundria che si la Lega aveva il diritto a quel rimborso, ma avendo rendicontato circa 500.000 € di spese non afferenti alla campagna elettorale, in base alle norme vigenti veniva sanzionata per l'intero importo erogato.

Fin qui tutto chiaro e corretto.

Poi però si è cominciato ad affermare che la Lega avrebbe rubato 49 milioni ed è diventato un mantra quotidiano.

Ora, fermo restando che in base alla normativa, la Lega sia stata giustamente sanzionata va bene, ma a me pare che affermare che abbia rubato 49 milioni sia scorretto.

In sintesi la Lega avrebbe avuto diritto a 48,5 milioni, ma in maniera truffaldina avrebbe tentato di incassarne 49.

Il furto sarebbe quindi di 0,5 milioni, non 49 come viene continuamente affermato.

O no.

[maurodg65]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

In sintesi la Lega avrebbe avuto diritto a 48,5 milioni, ma in maniera truffaldina avrebbe tentato di incassarne 49.

Ma se il diritto decade non è più un diritto. 

[newton]

in rubli quanto fanno?

[audio2]

8 minuti fa, vizegraf ha scritto:

avrebbe tentato di incassarne 49

in realtà li ha incassati e pure spesi, ma poi a posteriori non gli sono stati riconosciuti.

c'è stato un regolare processo e li sta restituendo a rate.

se a qualcuno non sta bene che facciano ricorso alla suprema corte per i diritti dell' uomo.

fine.

[Coltr@ne]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

i diritti dell' uomo.

Quale uomo

[audio2]

l' uomo rompicoglioni

[Coltr@ne]

Adesso, audio2 ha scritto:

l' uomo rompicoglioni

Allora possono farlo

[vizegraf]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma se il diritto decade non è più un diritto. 

Infatti ho usato il condizionale, ma da lì a definire furto una cifra non più dovuta per sanzione, ci corre.

[Guru]

Mi pare di ricordare sia stato dimostrato che di quei soldi si sia fatto principalmente un uso personale, non legato quindi alle attività del partito.

[audio2]

sempre per la parte non regolare cioè facciamo 1 milione su 49, il che poi però 

ha inficiato la cifra intera

ma il tutto è passato per via giudiziaria, quindi se non vi sta bene nemmeno questo

prendetevela con i giudici

[appecundria]

29 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mi fu spiegato da @appecundria che si la Lega aveva il diritto a quel rimborso, ma avendo

Non ricordo se erano proprio 500, non credo, ma il principio è corretto, si tratta di truffa allo Stato e quella è la sanzione vigente.

D'altra parte lo stesso principio viene applicato tutti i giorni a cittadini e imprese che devono pagare in silenzio e senza tante agevolazioni.

Se alla Lega non sta bene, può cambiare la legge ma per tutti, non solo per Salvini.