appecundria Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 31 minuti fa, vizegraf ha scritto: furto sarebbe Tecnicamente è una truffa non un furto. Per la precisione.
vizegraf Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 2 minuti fa, appecundria ha scritto: Se alla Lega non sta bene, può cambiare la legge ma per tutti, non solo per Salvini. Non è questo il punto. Secondo me non si può definire furto una somma dovuta ma poi revocata per sia pur giusta sanzione.
Roberto M Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 10 minuti fa, appecundria ha scritto: si tratta di truffa allo Stato e quella è la sanzione vigente. E’ tecnicamente falso, e’ un falso che gira in rete per buttare mezza pensione sulla Lega. La Lega in quella vicenda e’ stata parte lesa, per una leggerezza (di 500.000 euro) da parte dei suoi dirigenti (consistente nell’imputazione di spese non sussumibili nei rimborsi elettorali, ad esempio, gli stage all’estero o le rette per la laurea del figlio di Bossi) hanno sostenuto la tesi che tutti i 49 milioni fossero non dovuti, ma non e’ vero. La Lega, al contrario, ha dimostrato una serietà sconosciuta agli altri partiti, accettando socraticamente una sentenza ingiusta ed accettando di ripagare questa somma quando bastava cambiare il simbolo per non pagare un caciocavallo a nessuno. 2
briandinazareth Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: La Lega, al contrario, ha dimostrato una serietà sconosciuta agli altri partiti, accettando socraticamente una sentenza ingiusta 😂 1
Guru Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 La Lega quanto deve risarcire, per sentenza? Credo che l'entità del risarcimento (o meglio della restituzione) indichi l'entità di quello che la giustizia ha stabilito come maltolto.
Roberto M Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 12 minuti fa, vizegraf ha scritto: Secondo me non si può definire furto una somma dovuta ma poi revocata per sia pur giusta sanzione. Ti faccio un esempio comprensibile a tutti. Tu sai che in tutte le attività esistono spese deducibili, ad esempio, se sei un’azienda ti puoi dedurre fiscalmente le spese per il capannone, dei dipendenti ecc. ecc. Fai conto che ti dedici 49 milioni di costi. E come se il tuo commercialista si scarica i soldi della sua vacanza alle Maldive con l’amante per 10.000 euro. Ecco, e’ come se lo Stato ti dovesse condannare a restituire 49 milioni di costi dedotti (cui avevi diritto) invece di quei soli 10.000 euro cui non avevi diritto. Questo e’ successo, infatti ogni volta che leggo di questa calunnia capisco sempre di più quanto e’ pericolosamente fascista la sinistra.
Roberto M Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 17 minuti fa, vizegraf ha scritto: Secondo me non si può definire furto una somma dovuta ma poi revocata per sia pur giusta sanzione. E’ peggio pure ! La somma che “andava revocata” erano 500.000 euro. Per colpa della vecchia “gestione” della Lega, fatta fuori da Salvini anche per questo motivo. Pero’ li hanno revocati tutti con una sentenza che definire discutibile e’ un eufemismo. Ok d’accordo. Ma definire “ladro” e “truffatore” Salvini per questo e’ una cosa schifosa che ricorda i manganelli e l’olio di ricino. E ci fanno un’idea di cosa può succedere se questi fascio-comunisti dovessero vincere. Peraltro lo hanno dimostrato pure votando tutti assume (pure Renzi !) per mandarlo in un processo surreale dove rischia 15 anni per aver difeso i confini.
appecundria Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 23 minuti fa, Roberto M ha scritto: La Lega in quella vicenda e’ stata parte lesa, per una leggerezza (di 500.000 euro) da parte dei suoi dirigenti Sei un grandissimo difensore! 1
iBan69 Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 Ma questi sono solo i fondi conosciuti. Quanti saranno quelli percepiti dalla Russia? Non so se Salvini, sia un ladro o un truffatore, sicuramente è il più pericoloso politico che abbiamo in Italia. I danni che può fare con le minchiate che dice e propone, possono essere incalcolabili. 1
P.Bateman Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 8 minuti fa, appecundria ha scritto: 32 minuti fa, Roberto M ha scritto: La Lega in quella vicenda e’ stata parte lesa, per una leggerezza (di 500.000 euro) da parte dei suoi dirigenti Sei un grandissimo difensore! E anche un comico di talento. 1 ora fa, audio2 ha scritto: e li sta restituendo a rate. Molto comode rate. 1
Schelefetris Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 per qualcuno il concetto è semplice: se sei di estrema destra puoi fare quello che ti pare. una giustificazione la troviamo sempre, male che vada la colpa è degli altri se hai rubato.
newton Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 li restituisce a rate in 75 anni, è gente di parola.
appecundria Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 19 minuti fa, meliddo ha scritto: anche un comico di talento.
Martin Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 La faccenda dei 49M stride a confronto dell'analogo e sottaciuto caso Lusi-Margherita, in particolare il fatto che la lega non si sia costituita parte civile contro il tesoriere Belsito è stata considerata una ammissione di colpevolezza e/o connivenza. Questa è una bestemmia giudiziaria, chiedo conferma ai giuristi: La colpa dipende dal fatto di costituirsi parte civile o meno ? A scanso di equivoci, personalmente ritengo che A) andassero inchiappettati in egual misura B) fatico a giustificare il finanziamento pubblico ai partiti o il "rimborso elettorale", ma: C) qualora ammesso, quindi dovuto, il come spenderlo e rendicontarlo dovrebbe essere un affare tra partito e suoi elettori.
appecundria Inviato 19 Agosto 2022 Inviato 19 Agosto 2022 @vizegraf al di là della fanta giurisprudenza di Roberto, resta il fatto che se la stessa cosa la facciamo tu e io buttano via le chiavi. E accade tutti i giorni. Vedi tu.
Messaggi raccomandati