Il programma di Salvini

[Roberto M]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

i costi dell’energia non hanno correlazioni dirette con le sanzioni

E’ come dire che cristo e’ morto di freddo.

E dai, non ci puoi credere, anche tu finisci per essere obnubilato dall’ideologia.

Si puo’ sostenere che le sanzioni sono comunque inevitabili, che avranno effetto a lungo termine, qualunque cosa, ma non che non hanno provocato (per ritorsione) prima la riduzione e poi l’interruzione della fornitura del gas da parte della Russia e quindi l’aumento enorme dei prezzi del Gas.

Nel sostenere tesi assurde e inverosimili contro qualcuno si finisce per avvantaggiarlo. Tu in questo momento stai avvantaggiando Salvini.

[maurodg65]

59 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ma non che non hanno provocato (per ritorsione) prima la riduzione e poi l’interruzione della fornitura del gas da parte della Russia e quindi l’aumento enorme dei prezzi del Gas.

Nel sostenere tesi assurde e inverosimili contro qualcuno si finisce per avvantaggiarlo. Tu in questo momento stai avvantaggiando Salvini.

La riduzione e l’interruzione delle forniture di gas russo sono indirettamente collegabili alla sanzioni, ma direttamente collegabili alla volontà russa di usare il gas come arma di ricatto nei confronti dell’Occidente affinché non interferisca con i piani di conquista di Putin, ma quello che ha influito ed influirebbe comunque, indipendentemente dalle sanzioni, sui costi dell’energia è l’incertezza dei mercati sugli approvvigionamenti e la necessità, che comunque non verrebbe scalfita, della UE e dell’Italia in particolare, di trovare fornitori alternativi alla Russia, oramai ritenuta non affidabile, quindi la correlazione che sta giocando a livello subliminale sul fatto che l’eliminazione delle sanzioni si accompagnerebbe ad una immediata riduzione delle bollette energetiche è palesemente falsa e tanto dovrebbe bastare, soprattutto perché è alquanto sospetta la tempistica degli interventi di Salvini che ha cominciato questa sua personale campagna contro le sanzioni all’unisono con gli altri canali mediatici russi che chiedono esattamente la stessa cosa all’Occidente. 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

esattamente cioè che i Verdi e Sinistra Italiana

Valgono insieme il 3%, Salvini vale un terzo del cdx. Ha in mano le regioni più importanti. 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Il leader della Lega è attento soprattutto a mettere in atto la strategia del Cremlino

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

Che la Lega sia filoputiniana e’ un falso clamoroso

anche tu finisci per essere obnubilato dall’ideologia.

😀

[maurodg65]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

Salvini vale un terzo del cdx

Oggi certamente, vedremo il 25 settembre, io non sottovaluterei il peso di un mese di campagna elettorale.

Poi che il peso percentuale nel CDX della Lega possa essere maggiore è vero, ma bisognerà vedere fino a che punto questo si concretizzerà in seggi e soprattutto la percentuale di questi rispetto a quelli del CDX e quelli delle possibile alternative alla Lega, vedi terzo polo per l’appunto.

[maurodg65]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

😀

In effetti pensare che Salvini possa avere intrattenuto rapporti stretti con Putin e la Russia e che la Lega possa aver firmato un accordo con Russia Unita, il partito di Putin, pochi mesi prima dello scoppio della guerra in Ucraina è decisamente essere obnubilati dall’ideologia. 😄 

[wow]

La Forza ha chiuso i rubinetti per Roberto 

[Roberto M]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

In effetti pensare che Salvini possa avere intrattenuto rapporti stretti con Putin

E’ un pensare illogico, sconnesso dalla realta’, o, peggio, dettato da becera propaganda e destinato a far presa solo sulle menti deboli.

Per una ragione semplicissima.

Salvini, a differenza degli alleati del PD presenti e futuri (Fratoianni e Conte) ha sempre votato per gli aiuti militari, per armare l’Ucraina.

Se fosse stato “alleato” o, peggio, “finanziato” da Putin non lo avrebbe mai fatto, non lo avrebbe potuto fare.

Sulle sanzioni, poi, Salvini non dice che vanno “eliminate”. Vi sfido a trovare un solo passaggio in cui lo ha detto.

Dice semplicemente che, per come sono state concepite e applicate, non sono servite a nulla, anzi, hanno fatto arricchire Putin (che e’ vero).

E che se speriamo di costringere Putin alla resa con queste sanzioni nell’immediato siamo idioti, che anzi e’ lui che ci sta massacrando economicamente.

In sostanza dice che “il re e’ nudo”.

Non dice MAI che dobbiamo arrenderci a Putin e lasciargli l’ucraina (come i “pacifisti” del PD, come l’Anpi, come la sinistra), dice solo che dobbiamo combatterlo meglio e soprattutto difenderci meglio.

E, a differenza del PD e della sinistra, afferma che bisogna reagire SUBITO per il sovranismo energetico e per evitare il collasso delle imprese, e quindi stop momentaneo ai sogni del green, trivelle e rigassificatori come se piovesse e nucleare subito.

Mentre il Letta si preoccupa del DDLzan, dello jus soli, di far concorrenza ai 5 stelle per comprare i voti dei fannulloni del reddito da divano, di cancellare il Jobs Act e introdurre patrimoniali, nel piu’ classico modello Sovietico-Putiniano, Salvini si preoccupa della tenuta delle imprese, del lavoro, di economia, di sicurezza.

In una parola: del benessere degli italiani.

[Velvet]

Quindi quello con la maglietta di Putin davanti al Cremlino che declamava frasi tipo "Scambio tre Mattarella per un Putin" non era Salvini?

Eppure ci somigliava un sacco...

[Schelefetris]

Ebbene si maledetti, mi avete scoperto anche sta volta, non era il capitone ma io, Stanislao Moulinsky

in uno dei miei migliori camuffamenti

[Roberto M]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quindi quello con la maglietta di Putin davanti al Cremlino che declamava frasi tipo "Scambio tre Mattarella per un Putin" non era Salvini?

E questo assomiglia tanto a Letta.

Se andiamo a vedere il passato, cioe’ prima dell’aggressione all’Ucraina, il piu’ pulito, come minimo, c’ha la rogna.

Ma i peggiori stanno a Sinistra, nel PD. Il PD al governo (non Salvini) ha portato la dipendeza energetica dal 19 al 45%, il PD al Governo (non Salvini) ha fatto entrare in pompa magna centinaia di militari russi e spie russe con la scusa di aiutarci con il Covid. Ed e’ proprio il PD, oggi, che non vuole la commissione parlamentare di inchiesta sulla gestione Covid, spie russe comprese.

 

[appecundria]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

bisogna reagire SUBITO per il sovranismo energetico

Ah per questo allora ha fatto cadere Draghi. E io che pensavo che lo avesse fatto per ordine di Putin...

[Roberto M]

 

E’ piu’ dannoso mettere una maglietta o fare 28 accordi con Putin e consegnargli la nostra totale dipendenza energetica ed, ancora oggi, opporsi al sovranismo energetico, che permetterebbe alle nostre imprese di prosperare ?

 

Enrico Letta, lo strano intreccio con Vladimir Putin: "I 28 accordi", la bomba di Francesco Storace

 

 

10 marzo 2022

Con la guerra in Ucraina non si fa che attaccare Silvio Berlusconi e Matteo Salvini, rei di aver intrattenuto rapporti con Vladimir Putin. Peccato però che la sinistra preferisca nascondere la polvere sotto il tappeto. Infatti i veri affari con il presidente russo, oggi definito "animale" e "abominevole", li ha conclusi … Enrico Letta.

A riportare alla mente quanto fatto dal segretario del Partito democratico è Francesco Storace, vicedirettore del Tempo. Il nastro si riavvolge a dieci anni fa: "Era il 26 novembre del 2013 e a Trieste faceva un freddo cane. E Putin si faceva pure attendere. Ma in quella mattinata gelida Enrico Letta non si fece scrupolo di benedire, proprio di fronte al suo interlocutore russo, la bellezza di 28 accordi nel nome dei due paesi". 

Proprio così: ben 28 accordi. E tutti alla presenza delle squadre dei due governi quasi al completo. "Il Business Forum promosso dal Foro di dialogo italo-russo e organizzato dall’Ispi fu la culla, in quel novembre 2013, di numerosi accordi firmati con la benedizione di Putin e Letta - prosegue -. Equamente distribuiti in tre 'cluster', finanza, energia e industria". Un incontro quello tra il dem e lo zar, ad oggi difficile da credere. All'epoca infatti si parlava di un sostegno all’export che, secondo le previsioni di Sace, in Russia poteva crescere del 10,5 per cento nei quattro anni successivi, arrivando dagli 11 miliardi del 2013 ai 16 miliardi del 2017. 

 

Il fulcro dei colloqui tra i due fu però il dossier sull'energia. Sì, la stessa energia che oggi richia di mettere ko l'Italia. Da qui la riflessione di Storace che, passati dieci anni, si chiede se il segretario del Pd, ne conserva ancora buona memoria: "Le bollette che esplodono oggi, magari sono figlie anche di quel tempo".

 

 

 

[appecundria]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

trivelle come se piovesse

[Velvet]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E questo assomiglia tanto a Letta.

Capisco.

Quindi anche Letta ha fatto simili dichiarazioni e girava con una T-shirt uguale.

Dalla foto in cui stringe la mano a Putin (gesto normalissimo e obbligatorio fra rappresentanti di nazioni) mi era sfuggito anche questo.

thx

[Velvet]

Robbè, fra tutti gli impresentabili (a dx come a sx) ti sei scelto quello più indifendibile, ma capisco sia un esercizio intellettuale interessante anche la difesa degli indifendibili.

E' ciò che dovrebbe fare ogni bravo avvocato 😉 

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La bomba di Francesco Storace

Ah è la solita minchiata, meno male... quando sento "bomba" e "Storace" mi preoccupo. 

[appecundria]

Adesso, Velvet ha scritto:

sei scelto quello più indifendibile

Ma proprio lì è lo sfizio! 😀