Il programma di Salvini

[appecundria]

 

[maurodg65]

18 ore fa, Roberto M ha scritto:

Avessero dato retta a Salvini dieci anni fa (da sempre favorevole al nucleare) oggi avremmo  sette o otto centrali nucleari pulite e la totale indipendenza energetica.

Avessimo fatto fare a Salvini dopo le ultime politiche saremmo fuori dall’euro, fuori dalla UE e dalla NATO, saremmo legati alla Russia come l’Ungheria ed in contrapposizione con tutto l’Occidente, a questo punto le centrali nucleari le potremmo usare per il Barbeque.

[audio2]

solo che l' ungheria è nella nato, è nella ue e mi risulta che non abbia problemi con il gas.

ifix tcen tcen.

[maurodg65]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

solo che l' ungheria è nella nato, è nella ue e mi risulta che non abbia problemi con il gas.

ifix tcen tcen.

Vedremo finché dura, ad oggi dalla UE gli ungheresi non prendono più un centesimo, che sarebbe come se noi non avessimo preso i miliardi del PNRR, ma a parte questo per Salvini dovevamo rinunciare anche all’euro, oltre ad UE e NATO, che vuol dire che a seguire il suo “programma” oggi saremmo in default.

[Schelefetris]

Stanno funzionando le sanzioni alla Russia? Sì, perché l'economia di Putin è paralizzata. La risposta, netta, arriva da uno studio della Yale School of management - Chief Executive Leadership Institute. Lo cita in un tweet Carlo Alberto Carnevale Maffè, docente della Bocconi University School of management, convinto che "chi sostiene che le sanzioni non abbiano effetto sulla Russia è totalmente ignorante in economia e in palese malafede geopolitica". Il riferimento è al dibattito che ha animato anche la discussione tra i leader al Forum di Cernobbio e contiene una risposta implicita alla posizione sostenuta dal numero della Lega, Matteo Salvini: "Le sanzioni non stanno facendo male alla Russia, vanno ripensate".

Il lavoro confezionato a Yale è costruito attraverso una meticolosa e capillare analisi di tutti i dati e le informazioni disponibili. "Il nostro team di esperti, usando documenti in lingua russa e fonti di dati dirette, inclusi quelli sui consumi ad alta frequenza, il controllo incrociato di dati, le informazione diffuse dai partner commerciali internazionali e l'elaborazione dei dati complessi sulle spedizioni, ha prodotto un'analisi esaustiva sulle condizioni dell'economia russa a cinque mesi dall'invasione dell'Ucraina. La conclusione è chiara: le sanzioni stanno paralizzando in maniera catastrofica l'economia russa", è l'introduzione che spiega il titolo: 'Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy'.

Ecco le conclusioni dello studio:

[maurodg65]

@Schelefetris tanto è inutile, lo hanno scritto in tantissimi analizzando i dati e le peculiarità dell’economia russa, ma oramai si discute per dogmi, chi è convinto del contrario non accetta l’evidenza.

[Schelefetris]

[wow]

Il 5/9/2022 at 16:24, Roberto M ha scritto:

Che la Lega sia filoputiniana e’ un falso clamoroso, e non serve ripeterlo per farlo diventare vero.

Naaa...

Sei tu che devi ripeterlo altre 4949 volte per provare a convincere qualcuno del contrario, non so se mi spiego... 😄

 

[wow]

Nell'articolo di Francesco StArace c'è scritto in cosa consistevano questi 28 accordi?

Per caso erano ancillari a quelli presi in precedenza dal più grande statista della Galassia Centrale (nel famosissimo lettone di Putin, nelle ville sarde o prima di mimare la mitragliatrice che uccise la Politkovskaja) secondo le malelingue, in cambio di sostanziose provvigioni? 

Ma poi è la stessa cosa delle relazioni torbidissime intessute dal findusbastoncinofago, assieme al suo entourage, molte al limite dell'alto tradimento? 

E Starace potrebbe gentilmente dirci se al governo c'era il bullo padano quando vennero firmati 29 (cioè 49 meno 20) accordi con Mr Ping, presidente di Glande Cina? 

[maurodg65]

 

[maurodg65]

 

[wow]

Si è abbimbominchiato... 

[wow]

[Roberto M]

@wow

L’articolo che hai postato (avendo il pudore di non citare il giornaccio che l’ha pubblicato) e’ una colossale arrampicata sugli specchi propagandista.

I dati (veri), quelli della UIL pubblicati dal Corriere della Sera, parlano chiaro.

E raccontano che evidentemente i poveri (o presunti tali, leggi gli eveasori totali o quasi) che pascolano ai margini della “no tax area” e oggi, pur attingendo a piene mani, al wellfare e se la cavano con 0 tasse o al massimo meno di duemila euro l’anno, si troveranno a pagare un po’ di piu’, come e’ giusto che sia.

Tutti gli altri, ovverosia la classe media, o meglio, medio bassa (quelli che guadagnano 60k lordi l’anno) ci guadagnano in quando andrebbero a pagare 6.000 euro in meno l’anno.

Ecco la fonte e la tabella riassuntiva:

https://www.corriere.it/economia/tasse/cards/flat-tax-proposta-elettorale-centrodestra-quali-sono-redditi-cui-converrebbe/simulazione-uil.shtml

[maurodg65]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ecco la fonte e la tabella riassuntiva:

Guarda Roberto che l’articolo postato da Antonio @wow parla di detrazioni e deduzioni e di non tax aerea e sottolinea come le “storture” del sistema nascano proprio da quello, storture che comprendono le nuove regole, banalmente i single sono sfavoriti notevolmente e l’Italia è diventata il paese dove i single hanno superato i nuclei familiari, notizia di qualche giorno fa.