Innuos Pulse series

[mla]

Il 15/4/2023 at 14:11, znorter ha scritto:

Comunque sono identici agli Zen/ZENith a parte HDD interno e CDr. ROON

E a parte il ROON core che nei Pulse non è citato .

 

Evidentemente non mi sono spiegato, ci riprovo.

ROON core normalmente gira su un NUC/NAS o altro server, a cui i vari ROON endpoint come gli streamer Innuos si possono collegare.

E fino a qui ci siamo, i Pulse fanno da ROON endpoint, secondo quanto specificato nell'immagine che hai postato ricevendo la musica "streammata".

Ciò che sto dicendo è che gli Zen/Zenit possono ospitare anche ROON core ed essere il server stesso, senza bisogno di avere un NUC/NAS o altra macchina esterna apposita.

 

[stefano_mbp]

26 minuti fa, mla ha scritto:

i Pulse fanno da ROON endpoint,

Solo in modalità Squeezelite stando alle specifiche pubblicate sul sito Innuos … non c’è alcuna menzione di Roon (Core o Bridge), pertanto si direbbero non certificati … pur impiegando lo stesso Intel Celeron N4200 degli Zen

[mla]

19 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

non c’è alcuna menzione di Roon (Core o Bridge), pertanto si direbbero non certificati

Il mistero si infittisce 

[Emmepi57]

Praticamente, da quando è stata distribuita la versione 2.0 di InnuOS e la nuova app Sense, è scomparsa la compatibilità con Roon, infatti sul sito Roonlabs dei device Roon Ready il marchio Innuos non compare più.

Non so per quale motivo abbiano fatto questa scelta ma, devo dire, che il nuovo InnuOS 2.0 ha di fatto reso "un pò" più chiuso/personalizzato questo apparecchio (la stessa cosa, secondo me, sta succedendo anche con gli apparecchi Lumin)

[massimojk]

magari anche la versione 2.0 di InnuOS, proponendo alcune interessanti funzionalità, si è posta in concorrenza con Roon stesso determinando, magari, qualche mal di pancia in casa Roon

[Emmepi57]

6 minuti fa, massimojk ha scritto:

magari anche la versione 2.0 di InnuOS, proponendo alcune interessanti funzionalità, si è posta in concorrenza con Roon stesso determinando, magari, qualche mal di pancia in casa Roon

assolutamente vero, con qualche limitazione iniziale, che stanno superando release dopo release, ritengo InnuOS mooolto competitivo rispetto a Roon (infatti ho disdetto l'abbonamento a Roon)

 

[znorter]

Facciamo così: taglio la testa al toro! 
(Gli scrivo direttamente, siccome sono un vecchio cliente loro... ancora oggi con un "SE"+Phoenix USB )

[mla]

1 ora fa, znorter ha scritto:

Gli scrivo direttamente

Ottimo!

[znorter]

..chiedendo scusa se qualcuno avesse mal inteso i miei precedenti post, perché in effetti se sono a ribadire che la serie PULSE, (mini e PULSAR compresi) è identica ai ZEN/ZENith ma sprovvisti di CDr e HDD,
in effetti,

la risposta ufficiale di INNUOS è:

Cita

The PULSE series of devices are placed more as streamers rather than servers, and that does mean Roon Core is removed as a feature also since it does effectively operate like a server type of platform...

 

Significa che il CORE per ROON non è possibile! 

L.

 

[naim]

@znorter Volevo provare anch'io a scrivere a Innuos, mi piacerebbe capire bene se per un utilizzo con una vasta libreria su NAS, sia più indicato (e offra la miglior qualità sonica) un Pulsar oppure uno ZENith Mk3+PhoenixUSB.

[znorter]

@naim ..provo a dire la mia al riguardo avendo "testato" tutta la gamma Innuos (ed essendomi ripetutamente confrontato con Innuos) a parte lo Statement a cui sto facendo un pensiero ma solo dopo aver provato (a breve) un approccio totalmente differente con "Antipodes"...

Tutta la gamma ZENith (compreso lo "SE" che è al di sopra di essi ma sempre sotto gli Statement) con il reclock USB di Phoenix esterno (a parità di buon cavo di alimentazione e di 2 USB -necessari- di alto livello) sono superiori ai Pulse/Pulsar perché anche nel top gamma Pulsar la versione del Phoenix è "lite".

Come sai i Pulse/Pulsar non hanno HDD e CDr e avendo una CPU più performante eccetera potrebbero comportarsi meglio con grandi librerie (anche gli ZENith rispetto al "SE") dove in assenza di "Core ROON", ancora più fluidi.

Comunque uno Zenith Mk3 + Phoenix (con o senza ROON core) andrà "sonicamente meglio" di un Pulsar o forse saranno testa a testa, dove per una maggior semplicità di connessione (meno cavi ecc.) potrebbe pure e perché è un server E BASTA essere addirittura meglio del combo appena citato e forse farsti pure risparmiare soldini se hai deciso di non avere un server vero e proprio all'interno e un CDr, nonché il core di ROON.

Spero di essermi spiegato!
Ciao.

 

[naim]

1 ora fa, znorter ha scritto:

a parte lo Statement a cui sto facendo un pensiero

Ci avevo messo gli occhi anch'io, ma con la nuova alimentazione il prezzo è salito parecchio, e prenderlo oggi con la precedente, lascia la sensazione di fare le cose a metà.

 

1 ora fa, znorter ha scritto:

nel top gamma Pulsar la versione del Phoenix è "lite".

Questo lo avevo visto anch'io, contavo però nell'alimentazione più recente del Pulsar, derivata dalla Next-Gen dello Statement, e quindi supponevo migliore di quella dello ZENith.

 

1 ora fa, znorter ha scritto:

se hai deciso di non avere un server vero e proprio all'interno e un CDr, nonché il core di ROON.

Di hard disk interni faccio senza, perché in ogni caso ci starebbe solo una parte della mia libreria, non ho nemmeno necessità di un CD rom per rippare, e nemmeno interesse per Roon.

 

Mi piacerebbe vedere l'interno del Pulsar, ma tocca attendere un altro po'. 

[stefano_mbp]

1 ora fa, znorter ha scritto:

avendo una CPU più performante

Da quel che leggo ZENith e Pulse montano lo stesso processore Celeron quad-core N4200 e entrambi hanno 8GB ram di cui 4GB riservati per il playback … quindi non cambia nulla in termini di capacità elaborativa

[znorter]

36 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Da quel che leggo ZENith e Pulse montano lo stesso processore Celeron quad-core N4200 e entrambi

Si, esatto ed infatti lo avevo scritto sopra che se ci si “distringa” meglio con un cavo alimentazione in più e uno usb, ZENith per via del Phoenix non “lite” dovrebbe suonare meglio; la migliore alimentazione del Pulsar però, compenserà questo?

Io, a questo punto (no ROON core, no Cdr ecc.) guarderei al portafoglio.

 

@naim Eh! La nuova alimentazione… certo… ed infatti, InnuOS punta praticamente “tutto” lì…. Infatti il mio vecchio “SE” vince sugli ZENith senza difficoltà proprio per quello…

(Ecco perché voglio provare qualcosa di differente… Antipodes appunto…)

 

[PippoAngel]

Antipodes segue una impostazione diversa da Innuos: è ben descritta sul loro sito.

Inoltre secondo loro il collegamento migliore con il dac è AES/EBU