Guru YouTube [thread unico]

[Webby]

@Tronio ciao, comprendo il tuo ragionamento, ma a me sembra un po' fuorviante.
Le sperimentazioni vanno fatte a parità di condizioni.
Questo vuol dire che non ha senso confrontare un ottimo altoparlante da 16 cm con uno pessimo da 30.

I quesiti vanno affrontati in modo corretto altrimenti tutti ragionamenti e i risultati sono falsati.
Il confronto corretto è tra un altoparlante di 16 cm e uno di 30, entrambi di buona qualità e implementati con lo stesso livello di perizia. Inseriti entrambi in una catena che li faccia rendere al massimo delle loro possibilità.

Allora, sulla capacità di restituire una massa sonora degli strumenti, che risultato darà il confronto tra un altoparlante di 16 cm con uno da 25, o da 30, ora 36? 
Il confronto poi è di un woofer contro uno.
 

[Marvin7]

34 minuti fa, Webby ha scritto:

che risultato darà il confronto tra un altoparlante di 16 cm con uno da 25, o da 30, ora 36?

Premesso che in una piccola stanza potrebbero essere sufficienti altoparlanti con diametro di 8 pollici (e anche inferiori) per sentire bene tutte le frequenze di un incisione, l'esperienza mi porta a pensare che l'immanenza musicale dei grossi woofer (dai 12 pollici in su) e "la botta nello stomaco" sono ben altra cosa.

[davenrk]

"E' meglio un pennello grande o un grande pennello?" cit. 

[Look01]

Io non ne farei una lotta sulla dimensione dei woofer o dei diffusori che secondo me devono essere collegati alle dimensioni dell'ambiente d'ascolto ed alla possibilità di poterlo  trattare o meno considerando anche il lato estetico.

Dopo c'è anche il genere musicale di elezione ovviamente soggettivo personalmente ascolto piccoli gruppi   e cantanti Jazz.

Inutile sventolare il vantaggio di diffusori con woofer enormi se uno ha un ambiente d'ascolto molto piccolo ed anche viceversa.

Poi il Felli ha un impianto improponibile per quello che é il mio ambiente d'ascolto ed il mio volume d'ascolto e i miei gusti musicali. 

 

 

[davenrk]

19 minuti fa, Look01 ha scritto:

Poi il Felli ha un impianto improponibile per quello che é il mio ambiente d'ascolto ed il mio volume d'ascolto e i miei gusti musicali.

se guardi il primissimo video caricato su youtube, lui lo usa in una stanza che apparentemente sembra piccola, solo molto alta, lui parla di 6 metri, anche se di lato sinistro non si vede quanto è grande

[Look01]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

lui lo usa in una stanza che apparentemente sembra piccola

La mia stanza é piccola non l'ho messo in salotto in quanto con mia moglie e mio figlio tra i piedi avrei dovuto usarlo ad un volume  tipo radiolina Grunding 🤣 ricordi quelle che andavano tanto tempo fa.

Se poi riesco a farci entrare  due casse come quelle del video mi conviene aprire la finestra e mettermi ad ascoltare in giardino🤣.

 

[n.enrico]

@Look01 Passa alle cuffie 😂

[feli]

4 ore fa, Tronio ha scritto:

sarcofagi con altoparlanti da 12" in sospensione pneumatica

Sembrerà strano ma anche nell'hi-end sono sempre le leggi della Fisica che comandano

.

Solo ad esempio, per avere una impedenza di radiazione di valore elevato (=perfetto trasferimento della potenza da meccanica ad acustica), occorrono woofer di diametro elevato, non si scappa.

E sempre solo ad esempio, per avere una bassa distorsione di modulazione, l'escursione del cono deve essere più limitata possibile

.

 

Per la Fisica un cono grande e leggero, un equipaggio mobile potente, unito a sospensioni rigide, sono i presupposti indispensabili per ascolti con elevata risoluzione ai bassi e agli alti livelli di ascolto.

 

 

[Tronio]

15 minuti fa, feli ha scritto:

anche nell'hi-end sono sempre le leggi della Fisica che comandano

Non serve una laurea in fisica per capire che in un normale ambiente domestico non ha alcun senso aumentare a dismisura il diametro degli altoparlanti, a meno di non avere un soggiorno da 300 mq oppure necessitare di un surrogato della propria virilità (per qualcuno è un'automobile con un V8 da 200 CV, per altri potrebbe essere un wooferone gigante: perché no?...😁). Ma forse sbaglio io che non ne capisco nulla, così come i progettisti di diffusori di alta gamma che si ostinano ancora (zucconi che non sono altro!) a metterci quei miseri altoparlantini da 20-22 cm... 🤣

 

[appecundria]

2 ore fa, feli ha scritto:

per avere una bassa distorsione di modulazione, l'escursione del cono deve essere più limitata possibile

smorzamento/rigidità delle membrane, risonanze delle cavità, non linearità magnetiche, compressione termica.

[appecundria]

6 ore fa, Webby ha scritto:

Allora, sulla capacità di restituire una massa sonora degli strumenti, che risultato darà il confronto tra un altoparlante di 16 cm con uno da 25, o da 30, ora 36? 

Naturalmente dipende dal progetto generale. In un due vie, ottimo è il 16. In un tre vie, ottimo è il 20 ma il 25 potrebbe andare ugualmente bene a certe condizioni. 30 è una misura da subwoofer o da quattro vie. Il 36 non so quale applicazione possa avere. Il più universale e consigliabile è il 20.

Due da 20 è una soluzione tombale per la maggiore superficie di applicazione della forza che pilota la superficie di radiazione complessiva nonché la minore compressione termica derivata dalla dissipazione di potenza su più altoparlanti.

[Look01]

2 ore fa, feli ha scritto:

Per la Fisica un cono grande e leggero, un equipaggio mobile potente, unito a sospensioni rigide, sono i presupposti indispensabili per ascolti con elevata risoluzione ai bassi e agli alti livelli di ascolto.

Le mie scarse reminescenze di Fisica legate al Liceo ed ha un esame Universitario sostenuto ormai mezzo secolo fa🤣mi suggeriscono che per ottimizzare la resa acustica di un impianto stereo in un locale le variabili che entrano in gioco sono veramente moltissime.

Una fra queste sicuramente é la dimensione dei woofer.

Potrei ovviamente sbagliarmi non sono un fisico.

Per cui preferisco di gran lunga usare i miei super orecchioni🤣 infallibili  come quelli di qualsiasi audiofilo che si rispetti.

[Gici HV]

3 ore fa, Tronio ha scritto:

un'automobile con un V8 da 200 CV

Ma che trappola è? 200cv ce l'hanno già dei millecinque turbo a 3/4 cilindri..🤭😁

[Tronio]

8 ore fa, Gici HV ha scritto:

Ma che trappola è? 200cv ce l'hanno già dei millecinque turbo

E io che ne so? Mai interessate le automobili, men che meno quelle corsaiole: pensa che giro con una Jeep del '97 ereditata dal babbo... 😁

[appecundria]

Comunque non metterei troppe speranze sui bassi profondi di un un cono grande e leggero unito a sospensioni rigide.