Possibile nuovo governo in caso di vittoria del CDX

[briandinazareth]

comunque lo riscrivo anche qui a futura memoria:

se vince la dx ci sarà l'assalto ai conti:

condono tombale, flat tax, età pensionabile abbassata ecc. 

conti pubblici in difficoltà, spread che sale, europa che si rompe le palle e dice che non ci copre, situazione uguale al 2011.

poi nuovo governo istituzionale per salvare il salvabile che sarà odiato perché dovrà prendere misure impopolari.

elettori che si dimenticano la causa del dissesto ancora una volta

destra che si ripresenta alle elezioni promettendo mari e monti e rivince.

così finché non finiscono i soldi.

[vizegraf]

@Roberto M

Caro Roberto,

sono decisamente O.T., ma non posso fare a meno di riconoscerti come una persona di gran cuore.

Con questo thread hai offerto a tanti la possibilità di sfogare il proprio livore e questo per loro è liberatorio.

Non ha attinenza con una seria polemica politica, ma consente di sfogarsi un po' e non è cosa da poco.

Come ho detto più volte, mi asterrò dal voto e quindi non voterò per il tuo partito, ma questo riconoscimento te lo dovevo.

[audio2]

è l' unica strategia per salvarci

dobbiamo fallire

poi risorgeremo come l' araba fenice

ma senza più il piddi

amen

[audio2]

[Bazza]

Io la vedo più così

 

[JohnLee]

va bè, so che è pleonastico ma provo a fare un intervento serio

 

è abbastanza pacifico che la coalizione di cdx, raffazzonata come quella di csx con partiti non molto omogenei ma comunque sicuramente unita per le elezioni, vincerà in modo molto netto.

A questo punto occorre governare, e diventa necessario fare qualcosa di concreto.

- la real politik esclude le minchiate come flat tax al 15%, pensioni a 62 anni eccetera

- i barconi e gli zingari non spostano di una virgola i giri-motore della macchina (ok, qualcuno penserà che qualche disgraziato in più crepa senza motivo, altri che finalmente si ferma l'invasione dei criminali africani, ma all'atto pratico cambia poco o nulla)

.

La domanda politica chiave è "come ci vorremo porre nello scacchiere politico?"

Cioè, che posizione prendiamo tra Europa-NATO-USA e Russia-Cina?

Perchè siamo in una fase storica di 'da quale parte stai' e l'esperienza fatta tra 1950 e 1989 quando ci siamo barcamenati tra i 2 schieramenti non è più ripetibile.

Draghi & C avevano (hanno) fatto una scelta chiara, ora la futura coalizione vincente raccoglie una grossa fetta di persone che non sono d'accordo con questa scelta, consensi raccolti con dichiarate posizioni anti-europeiste dei leader.

Il/la nuov* Premier proseguirà nella direzione 'Draghi' o invertirà la rotta facendoci cambiare schieramento?

.

La domanda economica è: si continuerà con il (chiamiamolo così...) il rigore necessario a rispettare certi parametri che finora sono stati perseguiti per rientrare nella distribuzione dei fondi oppure si vorrà uscire dal gruppo?

.

Le due cose sono ovviamente correlate, o stai con EU nel buono e nel cattivo o vai per conto tuo (dato che, come dice il Panurge, non hai 5-6 portaerei nucleari per poter dire 'faccio come caxxo mi pare')

Da che parte andremo?

[extermination]

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

così finché non finiscono i soldi.

Mai i soldi son finiti da un bel pezzo!!

[Bazza]

8 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Da che parte andremo?

In fondo a destra.

[extermination]

In questo preciso momento storico, teorizzare anche solo un graduale allontanamento dall'Europa, è da incoscienti.

[mariovalvola]

Ma l'articolo 53 della Costituzione lo si cambia subito?

Una volta si ribadiva che l'imposta proporzionale favorisse i più ricchi.

Cosa è cambiato nel frattempo?

[Jack]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ora chiamo @Jackche lo spiega meglio.

Lo hai già spiegato perfettamente. 
Il ristorante Stato Italia non fornisce insalate a qualcuno ed aragoste a qualcun altro. 
Fornisce insalata scondita e manco sempre fresca a tutti e molti la mangiano gratis e altri la pagano come fosse aragosta tri stellata.

il listìno la prezza come fosse una fiorentina di chianina

[Membro_0023]

24 minuti fa, JohnLee ha scritto:

che posizione prendiamo tra Europa-NATO-USA e Russia-Cina?

L'avranno spiegato 50 volte 

[extermination]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

Fornisce insalata scondita e manco sempre fresca

Da romagnolo trapiantato a Milano mi vien da dire che la Lombardia, per molti aspetti,  " si salva" . A mia discolpa significo a voi tutti che  non sono particolarmente esigente.

[Jack]

15 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Una volta si ribadiva che l'imposta proporzionale favorisse i più ricchi

se credi a questa poi te ne raccontano un’altra 

[Jack]

Col 15% Uno che guadagna

20’000 €     paga     3’000€

200’000€    paga   30’000€

2’000’000€ paga 300’000€

mi sembra anche troppo progressiva. Va aggiunta l’imposta regressiva sopra certi livelli come nel cantone di Nidwaldo. Diciamo a 3’000’000 si può iniziare a scendere.

IVA al max al 10% che per le classi subalterne 22% è un massacro

[Guru]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

è l' unica strategia per salvarci

dobbiamo fallire

poi risorgeremo come l' araba fenice

ma senza più il piddi

amen

Capisco che in Veneto ci siano dei vini buoni, però...

[wow]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

tecnicamente una sciocchezza da Facebook.

L’esempio giusto e’ che con la Flat Tax tutti pagano la pizza uguale mentre senza flat tax c’e’ chi la pizza la paga come una pizza e chi invece come se avesse mangiato aragosta e champagne.

È la Costituzione italiana, monsieur l'avocat

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, lampo65 ha scritto:

suv?

Secondo me per il salto di qualità dovresti passare ai coupè. 

I SUV sono roba da borghesia medio piccola.