Le sanzioni alla Russia di Putin

[garmax1]

17 minuti fa, Uncino ha scritto:

Putin è cristiano, non ebreo.

Sicuramente @audio2 si riferiva ai due oligarchi russi.

E' vero che senza quotare un messaggio diventa abbastanza difficile comprendere il senso, comunque seguiva il post sui due oligarchi.

Mi rendo conto che il pippone sull'ultimo baluardo del cristianesimo in Europa era difficile trattenersi dal farlo era dai tempi del salvinone nella piazza rossa che non li acoltavo più

[LUIGI64]

Certo se l'esempio è quello fornito dal guerrafondaio kirilllo birillo al soldo del suo padrone subumano, ritengo sia molto meglio essere atei...

Se non altro, si può essere coerenti con alcune scelte

[Uncino]

58 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Sicuramente @audio2 si riferiva ai due oligarchi russi.

E' vero che senza quotare un messaggio diventa abbastanza difficile comprendere il senso, comunque seguiva il post sui due oligarchi.

Mi rendo conto che il pippone sull'ultimo baluardo del cristianesimo in Europa era difficile trattenersi dal farlo era dai tempi del salvinone nella piazza rossa che non li acoltavo più

Ah sì, di oligarchi ebrei in Russia ne hanno a bizzeffe, ma i russi non li vorrebbero mai.

La Russia è realmente l'ultimo baluardo non solo del cristianesimo, ma della cultura e tradizione europee.

Essere europei, anzi Europei, significa non aver abbandonato le origini cristiane e greche, delle quali il cristianesimo è intruso, dalle quali la nostra cultura trae il senso della propria esistenza.

Il vero europeo è cristiano, magari non nella Fede perché quella è un dono divino personale, ma certamente nella cultura e tradizione.

Ciò significa, ovviamente, che nessun non cristiano almeno nello spirito potrà mai dirsi realmente europeo.

-

E no, essere cristiani non significa essere pacifisti.

Al contrario Dio scelse l'impero Romano per portare il Verbo al mondo. Con tutto ciò che da questo è derivato in termini di metodo.

Dio non è mai stato pacifista, Figlio compreso.

Noi siamo stati progettati a Sua immagine e somiglianza, ed il modello scelto è quello di una specie predatrice.

Decisamente il pacifismo non appartiene alla natura delle specie predatrici.

[garmax1]

16 minuti fa, Uncino ha scritto:

E no, essere cristiani non significa essere pacifisti.

Ma....., tutto ciò con le sanzioni alla  Russia???

Comunque su questa teoria del cristiano non pacifista mi piacerebbe leggere l'opinione del nostro parroco , il buon Max @Max440

 

[Uncino]

20 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Ma....., tutto ciò con le sanzioni alla  Russia???

Comunque su questa teoria del cristiano non pacifista mi piacerebbe leggere l'opinione del nostro parroco , il buon Max @Max440

Forse più che al parroco dovresti chiedere ai cappellani militari.

La chiesa cattolica non è mai stata pacifista, ed anzi ha annoverato quali esponenti più significativi moltissimi pontefici combattenti.

Perfino combattenti in prima persona come Giulio Il.

Il pacifismo esiste solo in tempi recenti ed appartiene unicamente alle istanze etiche umane, che in quanto tali non riguardano la Chiesa.

-

Quanto al resto, come non parlare delle sanzioni alla Russia senza considerare anche la realtà sociale russa?

La UE, per mezzo di quelle sanzioni che alla fine si sono rivolte verso sé stessa, ha cercato di colpire l'ultimo Paese autenticamente cristiano rimasto in Europa.

Ovvio che Dio lo abbia impedito.

[UpTo11]

Vabbè se è un altro thread presa per il cūlus ditelo tranquillamente. La Russia baluardo del cristianesimo con le Olga e le Katiusha che te la tirano con la fionda è puro cabaret. Senza parlare dei Dimitri ne faccio 2 litri (perché ne ho bevuti 4)....

[LUIGI64]

 

5 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

La Russia baluardo del cristianesimo

Siamo alla fantascienza

Citazioni anacronistiche e non pertinenti, per giustificare guerre sanguinose e bassi istinti bellici 

La religione piegata miseramente ad ideologie involute e tribali

Questa è la bad, very bad religion...ad un passo dal fondamentalismo

[Uncino]

Il mondo è praticamente per intero nel 2024 anche grazie al sangue, perché per tutto il mondo le date sono riferite a Cristo.

[garmax1]

33 minuti fa, Uncino ha scritto:

Forse più che al parroco dovresti chiedere ai cappellani militari.

In questo club abbiamo il parroco, se vuoi fare il cappellano per me non ci sono problemi 

[Uncino]

Adesso, garmax1 ha scritto:

In questo club abbiamo il parroco, se vuoi fare il cappellano per me non ci sono problemi 

So che abbiamo il parroco, ma il parroco è un uomo e non è affatto detto che si adegui senza riserve alla dottrina e tradizione cattoliche.

Io sono interamente cattolico, e come tale riconosco l'interezza di due millenni della Chiesa senza riserve, ma non sono un sacerdote.

 

[LUIGI64]

...

[extermination]

D'altra parte rispondere ad una Guerra "militare" con una Guerra "economica" ( ancorché con impatti, danni e costi, non equamente distribuiti nelle economie dei diversi alleati) è stato, a mio modesto parere, la miglior cosa da fare. Una non risposta, sempre a mio modesto parere, non sarebbe stata sostenibile per svariati aspetti e conseguenti impatti negativi di ampia portata stimabili con ragionevole certezza.

 

[Uncino]

Le migliori cose da fare sono quelle che hanno una possibilità anche soltanto discreta di efficacia.

Le possibilità si sono chiuse nella primavera 2022 quando la maggior parte delle risorse energetiche, di materie prime e produttive disponibili in questa parte di mondo si sono schierate a sostegno della Russia.

Spingere gli ucraini a continuare il conflitto oltre quel momento ha significato solo generazione di morti e devastazione senza possibilità di vittoria, quindi inutili.

Non puoi prevalere con degli attacchi economici, finanziari e di mercato contro chi ti fornisce tutto quello che ti è indispensabile al funzionamento dello Stato.

[extermination]

7 minuti fa, Uncino ha scritto:

Spingere gli ucraini a continuare il conflitto oltre quel momento ha significato solo generazione di morti e devastazione

La questione sta in poco posto; vale a dire: se continuare a resistere o se arrendersi; ogni opzione ha, come sempre, pro e contro. A "loro" la scelta, agli altri le condizioni!!!!

[Uncino]

58 minuti fa, extermination ha scritto:

La questione sta in poco posto; vale a dire: se continuare a resistere o se arrendersi; ogni opzione ha, come sempre, pro e contro. A "loro" la scelta, agli altri le condizioni!!!!

Beh non è proprio così, sarebbe stata una loro scelta se non li avessimo riempiti di soldi e di armi.

Non è molto serio dire "li ho imbottiti di armi e finanziati, ma con la guerra non c'entro niente".

Saremmo stati noi a doverci rendere conto che l'alleanza a sostegno della Russia non sarebbe stata battibile per via economica, pensare che quella lucidità potesse averla chi aveva i carri armati sotto la finestra...

È per questo che imputo la responsabilità degli inutili morti e devastazioni a noi della UE non meno che al governo ucraino.

[extermination]

8 minuti fa, Uncino ha scritto:

Beh non è proprio così

Non ho qualificato né "loro" né  "altri" 

[Uncino]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Non ho qualificato né "loro" né  "altri" 

Io lì vedo (vedevo) molti pro e pochissimi contro, ovviamente riferendomi agli interessi ucraini.

I termini dell'ultimatum erano ragionevolissimi, così come lo erano quelli dei tentativi di accordo iniziali.

Se gli ucraini avessero accettato l'ultimatum avrebbero ancora tutti i loro territori, sebbene in amministrazione autonoma, e non ci sarebbe stata nessuna guerra.

Però si potrebbe dire che ancora non avevano conoscenza dello schieramento a sostegno della Russia... vero.

 

Però successivamente, quando ormai lo si conosceva, furono fatti numerosi tentativi di accordo su posizioni decisamente più favorevoli a quelle attuali (sempre per l'Ucraina) ed ancora con relativamente picchi morti.

Quei tentativi andarono a vuoto per imposizione occidentale, ossia nostra.

Adesso li abbiamo mollati in mezzo al guado e cerchiamo di usare questa fesseria del "decidono loro" per liberarci la coscienza.

[extermination]

9 minuti fa, Uncino ha scritto:

Adesso li abbiamo mollati in mezzo al guado e cerchiamo di usare questa fesseria del "decidono loro" per liberarci la coscienza

Ovviamente Europa e Usa non possono "cacciarsi dentro" ad una guerra vera, ( Tra l'altro, gli Usa con una Cina rivale dall'altra parte).

Mancano i mezzi; escludendo  ovviamente mezzi nucleari.

Dunque, a mio modesto parere, in questo contesto e preciso momento storico, nessuno sarebbe disposto a sostenere una guerra vera mettendo inevitabilmente sul tavolo i propri  morti per la patria degli altri.

Se i russi, per una qualche ragione, dovessero attaccare noi europei sarebbero caxxi amari ( per noi ovviamente)