Il futuro è dei single e con 30€ si compra in internet il kit per l’inseminazione artificiale.

[Alessiodom]

18/08/2022 Italia.

 

https://www.vanityfair.it/article/napoli-elsa-9-anni-denutrita-violenza

 

 

[vizegraf]

Mah, a me fa venire in mente il bambino che vuole il cucciolo.

Si accontenta il bambino che ci gioca per qualche tempo e poi magari si abbandona in autostrada.

Mettere al mondo una creatura è una decisione grave che deve tener conto del suo futuro materiale ed immateriale.

Non il solo ed egoistico soddisfacimento di un desiderio.

[corrado]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Che lo vogliate o no, l'atto sessuale condiviso non è necessario alla procreazione. 

Come per Maria, ci pensa lo spirito santo.

[briandinazareth]

41 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mettere al mondo una creatura è una decisione grave che deve tener conto del suo futuro materiale ed immateriale.

 

mi sembra un po' eccessivo, la riproduzione è una cosa più che normale che si è fatta per milioni di anni senza troppe paranoie. 

mi chiedo quale sia il problema se una donna vuole un figlio e anziché scopare con uno sconosciuto sceglie di chiedere lo sperma ad un amico o a qualcun altro.

sicuramente è un figlio voluto e questo è un ottimo primo passo.

[Guru]

39 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Mah, a me fa venire in mente il bambino che vuole il cucciolo.

Si accontenta il bambino che ci gioca per qualche tempo e poi magari si abbandona in autostrada.

Mettere al mondo una creatura è una decisione grave che deve tener conto del suo futuro materiale ed immateriale.

Non il solo ed egoistico soddisfacimento di un desiderio.

Cosa ti dice che un uomo e una donna insieme procreino con un maggior senso di responsabilità? Su quali basi si può sostenere che un un single ponderi meno il desiderio di procreare, e accudisca con meno amore e senso di responsabilità, nell'immediato e nel tempo, una creatura?

Anche a te consiglio la visione di "Affari di famiglia". 

[Guru]

Comunque, l'errore è tutto nella premessa (che è anche una conclusione) presente nel titolo: come si fa a sostenere che il futuro è dei single? Mi auguro sia una provocazione o una riflessione "signora mia style" perché altrimenti, su un ragionamento del genere, c'è molto da riflettere.

[vizegraf]

Adesso, Guru ha scritto:

altrimenti, su un ragionamento del genere, c'è molto da riflettere.

Il che non è cosa per te.

[extermination]

Non capisco e non giudico.

[melos62]

@mom  il mio pensiero. Il nichilismo dominante, portato alle sue conclusioni,  rende la nascita di un essere umano un evento di tipo biologico,  in qualche modo già compreso nella sua dinamica. In quasta luce, non ha alcuna connotazione morale o alcuna conseguenza perpetua, insomma nessun valore assoluto,  come nelle culture religiosa che attribuiscono ad ogni evento un valore in rapporto alla divinità,  all'assoluto. Per tutte le culture la nascita di un uomo avviene nel seno di una comunità e di una famiglia,  formata da padre e madre e da tutti i congiunti. È un momento sempre ritualizzato perché sacralizzato. La famiglia,  con tutti i suoi difetti e le sue patologie,  è stato l'alveo mediamente più consono all'educazione di un bambino,  dal punto di vista affettivo, sociale, etico. Le deviazioni sono state eccezioni,  non la regola. Padre e madre statisticamente sono il nucleo idoneo alla crescita equilibrata e integrale di un bambino. Se si elimina ogni valore assoluto agli eventi, se tutto è solo un qui ed ora privo di un senso conoscibile e duraturo,  niente vale la pena, tranne ciò che soddisfa almeno al momento le pulsioni e gli istinti a cui la macchina umana è comunque soggetta per la sua natura animale. Così i rapporti sono frantumati in ragione di una utilità individuale,  magari ammantata di alte ragioni, perché la rimozione del senso religioso, ovvero del rapporto del proprio particolare col Tutto misterioso in cui ci troviamo immersi, non può avvenire senza cicatrici, senza dubbi e dolore. Così se fare un figlio non è un atto sacro, se non è qualcosa che si fa davanti agli occhi della divinità, ma avendo i piedi poggiati sulla fragilità dell"attimo sfuggente ed effimero, ogni considerazione sarà ammissibile e ciò che si puòbtecnicamente  fare è automaticamente lecito e "giusto", perche risponde al "diritto" della monade che non deve rispondere a nessuno. il bambino potrà così soddisfare la voglia di maternità come un prodotto soddisfa le necessità di un consumatore,  ovviamente su di un piano più alto. Le conseguenze a medio lungo termine di questa mutazione antropologica profonda nel mondo occidentale saranno profonde e, temo, nella direzione che tu paventi. È facile intuire la violenza nascosta in questa riduzione del bambino da soggetto al centro del rapporto amoroso dei genitori ad oggetto biologico (adesso addirittura da 30 euro), ad accessorio della vita della madre biologica. 

[claudiofera]

@analogico_09  Veramente brutta brutta... una delle pubblicità che stà  girando nelle tv in questi mesi.C'e una ragazza che fà pipì o qualcosa di più ,e mentre è assisa sul water vuole convincere lo spettatore di non ho capito cosa.Se mi capita di vederla,per riflesso automatico non gliela dò vinta e azzero subito l'audio.D'altra parte,avrai visto gli orridi cartelloni pubblicitari delle imprese funebri moderne, il problema è che se investono denaro in queste campagne,prima avranno avuto certezza che già esiste un pubblico ricettivo, e che quindi la cosa piacerà.    E' nato prima il consumatore pseudo-nichilista e cretino,oppure passo passo se lo sono allevato ? ps :  in relazione all'unigenitorialità programmata   non sarei convintissimo..ma  ne parlai un pò con una ragazza che aveva fatto la scelta,al contrario lei era molto determinata .Abitavamo nello stesso palazzo, e anno dopo anno la relazione mamma-figlia mi parve molto affettuosa.

[Guru]

55 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Il che non è cosa per te.

Sai che la violenza verbale è tipica di chi vuole prevalere pur non avendo argomenti?

[claudiofera]

@melos62 Una via di mezzo no? La sacralità della nascita è comunque condizionata da mille fattori.

[briandinazareth]

32 minuti fa, melos62 ha scritto:

Così se fare un figlio non è un atto sacro, se non è qualcosa che si fa davanti agli occhi della divinità, ma avendo i piedi poggiati sulla fragilità dell"attimo sfuggente ed effimero, ogni considerazione sarà ammissibile e ciò che si puòbtecnicamente  fare è automaticamente lecito e "giusto", perche risponde al "diritto" della monade che non deve rispondere a nessuno.

 

il diritto della coppia o delle donna singola è sempre presente. 
è un riflesso di un istinto primordiale che fa parte degli esseri viventi in quanto tali. 
dal punto di vista del bambino che nasce la cosa importante è fondamentalmente che sia amato, e non mi pare che lo sia meno quando sono atei o persone slegate da una qualche divinità a farlo. 

anzi, il fatto che un bambino sia fortemente voluto, anziché una conseguenza del condizionamento sociale, religioso o culturale, che a volte capita, mi pare crei una maggiore probabilità che il nascituro sia amato e accudito in modo positivo. questo sia nel caso di una coppia, di un singolo o di altre forme familiari.

 

[Guru]

Nessuno contesta quello che dice melos, il punto è che nella realtà la sacralità della nascita c'è sempre stata in pochissimi casi, e la capacità di amare, educare ed accudire nel migliore dei modi un figlio non è certo esclusiva della coppia. La conclusione quindi è che la possibilità di fecondarsi a casa tramite kit in vendita in rete, non mette a rischio né la famiglia né la società né niente altro.

[Guru]

Anzi, questo kit è un grande passo avanti nei confronti dei diritti civili. Pensateci un attimo.