La retta via per migliorare una catena audio

[Wildwood]

La bellezza del suono non deriva certamente dalla perfezione tecnologica della sua riproduzione.

Un suono da sentire o ascoltare è brutto, è bello o lascia indifferenti.

Una riproduzione sonora dovrebbe risultare sempre bella, o quantomeno piacevole, anche con una limitata qualità tecnica del segnale.

Se cosi non fosse, non si spiegherebbe come abbia fatto la musica, nonostante una qualità tecnica oggettivamente infima rispetto alla teorica potenzialità,,  ad entusiasmare ed appassionare milioni di persone prima all'avvento dell'hifi.

Se  un sistema sofisticato produce un brutto suono il colpevole è il sistema, magari in quella determinata situazione, ma è sempre il sistema.

La retta via è indicata dall'analisi approfondita del perchè  la musica riprodotta in modo diverso dal proprio, spesso o a volte piaccia di più e quindi sia più bella da ascoltare, ed a maggior ragione se questo succedesse con sistemi più limitati e con una qualità tecnica che lasci oggettivamente desiderare.

 

 

 

[jakob1965]

Il bel suono per me è una vetta da scalare  - per arrivare in cima magari vi sono molte e più soluzioni:

 

[Ste81]

@jakob1965 bellissima metafora, con tutto quello che ne consegue: vie facili da individuare, vie non percorribili, vie percorribili solo in determinate condizioni...

Ognuno a seconda delle sue capacità e possibilità decide quali e quante percorrerne. Magari, a volte, se ne può percorrere solamente una.

[Wildwood]

7 minuti fa, Ste81 ha scritto:

bellissima metafora, con tutto quello che ne consegue: vie facili da individuare, vie non percorribili, vie percorribili solo in determinate condizioni...

Ognuno a seconda delle sue capacità e possibilità decide quali e quante percorrerne. Magari, a volte, se ne può percorrere solamente una.

Fermo restando che la cima sia una sola come infatti è.

 

 

[jakob1965]

@Wildwood sono i cinque forzieri della grande neve 

 

 

 

Cima Principale, a nord, 8.586 m

Cima Ovest o Yalung Kang, 8.505 m

Cima Centrale, 8.482 m

Cima Sud, 8.476 m

Kangbachen, 7.902 m.[2]

 

[loureediano]

Un tempo avere un Giradischi Linn o un Girodek con SME IV era considerato un must.

Adesso ti dicono che lo SME è poco più che una ciofeca, non parliamo del Girodek che al massimo è solo bello.

Io per provare 2 cavi mi sento male e rimando di mese in mese, i miei componenti hanno una vita media di almeno 20 anni.

Ma sono pieno di pregiudizi esattamente come tutti.

Purtroppo e non lo dico per disprezzare, siamo audiuophili e non musicofili.

Io da oltre 20 anni a questa parte non compro più cavi, li ho per il tempo in cui li presi costosissimi.

Pensate mi annoio pure a mettere a confronto 2 vinili o due file dello stesso album.

All'inizio pure io credevo che il viaggio avrebbe portato alla meta, cambiavo componenti ogni 2 o 3 mesi ma strada facendo mi sono reso conto che la strada non portava da nessuna parte se non a buttare soldi.

Le differenze tra un buon impianto da 10.000 Euro ed uno da un milione di Euro sono quisquillie

[senek65]

È pur sempre una questione economica.  Se in possesso di un minimo di esperienza,  sia di hifi che di ascolti live, poi dipende solo da quanto uno è disposto a spendere. Ovviamente per raggiungere il suo personale Nirvana 

[Ggr]

1 ora fa, Wildwood ha scritto:

Fermo restando che la cima sia una sola come infatti è.

E qui casca il castello.

Invece della montagna, mettiamo una piramide.

Al vertice c'è il suono " perfetto"

Adesso alla base, mettiamo vari componenti hi fi, di ogni marca, all'unizio suona molto lontani uno dall'altro, e lontano dal suono ideale ( sono alla base rispetto al vertice)...

Piano piano riempiamo la poramide, ad esempio di amplificatori.

Più ci avviciniamo alla cima, piu si avvicinano tra di loro, e più si avvicinano al suono ideali.

Quando tutti arrivano al vertice, dovrebbero suonare tutti identici...

Nulla di più distante dalla realtà.  I top di gamma, di qualsiasi marchio di qualsiasi componente, suonano molto diversi tra di loro. Come mai tante differenze se il fine dovrebbe essere lo stesso?

Semplice, i costruttori, prima di noi, hanno capito che non c'è un suono reale che possa essere riprodotto con mezzi artificiali, in modo uguale, mirano alla verosimiglianza, a questo punto ognuno con il suo metro di misura. 

Si aspira all'impossibile. Riprodurre la realtà,  con mezzi elettromeccanici. Si capisce bene perché la ricerca dura una vita, dispensando piu frustrazione che soddisfazione.

[PippoAngel]

53 minuti fa, Ggr ha scritto:

Si aspira all'impossibile. Riprodurre la realtà,  con mezzi elettromeccanici. Si capisce bene perché la ricerca dura una vita, dispensando piu frustrazione che soddisfazione.

- L’impossibile nasce dal fatto che non c’è “la realtà” … se enne persone ascoltano lo stesso evento ci sono enne ascolti diversi perché quello che ognuno ascolta è filtrato dalle sue esperienze / emozioni / ricordi / … / … / …

- riprodurre un solo strumento con mezzi elettromeccanici è già “ostico” … una intera orchestra è impossibile … non fosse altro perché una orchestra suona in un teatro ed invece l’impianto si ascolta a casa! Una orchestra ha punti di emissione del suono lungo tutto il fronte, mentre a casa abbiamo due punti di emissione (e quando aumentano si peggiorano le cose …)
- affermare “più frustrazione che soddisfazione” mi sembra un pò troppo! In tutte le cose “umane” ci sono le “follie” (esempio ragazzine/i che vanno fuori di testa perché non riescono a fare certe cose come invece i loro “idoli”) ma poi gran parte delle persone normali non va fuori di testa … ma ci fa una risata …

[Wildwood]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

Nulla di più distante dalla realtà.  I top di gamma, di qualsiasi marchio di qualsiasi componente, suonano molto diversi tra di loro. Come mai tante differenze se il fine dovrebbe essere lo stesso?

L'osservazione è corretta, ma quelle differenze non dovrebbero esistere, uno il segnale, una quindi  la sua riproduzione.

Le apparecchiature non sono inquadrabili come strumenti musicali in quanto non generano certamente suoni originari.

Le apparecchiature audio sono di fatto strumenti di riproduzione.

Una tecnologia realmente avanzata  dovrebbe quindi convergere verso un unico risultato acustico, ma da quanto si può osservare siamo ben lontani e senza segni alcuna prospettiva di miglioramento in tal senso.

Al contrario  la diversità dei risultati è stata invece,  definitivamente assimilata, o almeno ad oggi,  come condizione di assoluta normalità.

L'interpretazione, il carattere di un elemento del sistema, di fatto il prodotto di una distorsione indotta nel veicolare l'informazione, viene abitualmente considerata una variazione, una diversità, un benevolo aspetto caratteriale da preferire secondo i gusti, quando in realtà si tratta di tutt'altro.

Diversamente, in aperta contraddizione,  chiunque definirebbe alterazione o distorsione, una qualsivoglia variazione  quantitativa o qualitativa nel trasferimento di un'immagine video.

 

 

 

 

 

[gorillone]

@senek65

Vero, dipende da quanto vuoi investire monetariamente

[ernesto14]

Il mio impianto attuale da “10.000 euro” sicuramente va meglio dell’impianto da “1 milione” che avevo a 20 anni.  
In parte per la perdita degli acutissimi dovuta all’età, ma , ritengo, soprattutto perché è diminuita la fatica di ascolto e contemporaneamente è aumentato il piacere dell’ascolto, dovuto agli apparecchi migliori di cui sono venuto in possesso, capaci di un suono più evoluto e completo. 
Merito quindi loro, che fanno bene il loro lavoro, ma anche mio che li ho scelti, cavi compresi. 
Poi è chiaro, il gioco non è finito ed il meglio deve ancora arrivare, ma, come dice mia moglie, “per ascoltare la musica, non ti basta ? “. 

[fabbe]

Questo mese avrò sentito 6/7 concerti dal vivo di vari generi musicali e ho avuto l'ennesima conferma che la parte più critica dell'impianto sono i diffusori e i loro limite di creare quello'impatto e dinamica di cui gli strumenti necessitano. Anziché cercare il nirvana in cavi, fusibili e ammennicoli vari bisognerebbe fare come di faceva negli anni 80/90, usare diffusori tosti con padelle di almeno 30 cm in su e non fare come nel caso mio, scegliere diffusori con mid woofer da 18 che si sposano bene con il colore dei divani.🤣

[Look01]

Sicuramente si cerca di  mirare al realismo alla riproduzione reale.

Il problema è  reale per chi per le nostre orecchie per i nostri cervelli che sono tutti diversi e percepiscono e rielaborano i suoni in modo diverso.

Quindi io cerco  una riproduzione della realtà del suono che piaccia alle mie orecchie ed al mio cervello.

L'importante è non fare come i bambini che credono che la loro bici sia per forza la migliore e la più veloce o forse ormai che li loro telefonino sia ......🤣🤣

[Dufay]

8 ore fa, Wildwood ha scritto:

bellezza del suono non deriva certamente dalla perfezione tecnologica della sua riproduzione

Ma neanche dalla imperfezione.