Potrebbe essere uno spottone per Oudimmo, ma non lo è.

[davenrk]

16 ore fa, gobert4 ha scritto:

Se lui ha un’interferenza monitor/parete che gli crea un annullamento marcato nel punto di ascolto, e la parete incriminata è quella, allora il posizionamento della trappola può tranquillamente essere più azzeccato che piazzarlo in un angolo (come molti erroneamente credono) o in un punto di prima riflessione.

Fammi capire, quindi Oudimmo secondo te ha calcolato in base a planimetria e posizione dei diffusori, a priori, che quel pannello avrebbe agito in quel punto, anche sulle basse frequenze? e che aveva un annullamento causato da quel muro non trattato?

16 ore fa, gobert4 ha scritto:

Sul materiale, per porosità e con quegli spessori è d’obbligo l’uso della lana minerale (sia roccia o vetro) per avere i risultati migliori.

dipende cosa devi fare, per i bassi sicuramente solo lana minerale

 

[Lestratto]

@davenrk civita castellana, a 50 km da Roma 

[gobert4]

2 ore fa, davenrk ha scritto:

Fammi capire, quindi Oudimmo secondo te ha calcolato in base a planimetria e posizione dei diffusori, a priori, che quel pannello avrebbe agito in quel punto, anche sulle basse frequenze? e che aveva un annullamento causato da quel muro non trattato?

 

Non posso parlare per gli altri, virtualmente conosco comunque Davide ed è persona competente quindi mi aspetto abbia fatto tutto come si deve, ma questo magari potrebbe dircelo il thread starter o ancor meglio la stessa Oudimmo.

 

Di sicuro se hai le misure della stanza e le misure delle distanze tra i coni e le 6 pareti, sei in grado di sapere quali modali (assiali, oblique e tangenziali) la stanza va a sollecitare e con quale distribuzione;  e con le altre misure, sei perfettamente in grado di sapere quali pareti creano le concellazioni, ovvero le famose Speaker Bonduary Interference Response) citate negli altri post.

 

 

Una misura pre trattamento, non farà altro che confermare i calcoli fatti in precendenza (con carta e penna o con algoritmi>software dedicati).

 

 

2 ore fa, davenrk ha scritto:

dipende cosa devi fare, per i bassi sicuramente solo lana minerale

 

Per le basse frequenze in realtà potresti usare anche materiali con coeff. di assorbimento peggiori delle lane minerali, perché sono necessari sistemi a pressione che non lavorano più per sola porosità.
in questo caso, a fare la differenza è il sistema a membrana (densità del pannello vibrante, fattore di smorzamento e costruzione in generale) + il corretto posizionamento nei punti di maggior pressione (ovvero a ridosso delle pareti), il contrario dei sistemi broadband che invece lavorano meglio dove la pressione è bassa ma la velocità delle onde è maggiore e dove magari si può sfruttare la regola del quarto d'onda.

In quest'ultimo caso è bene usare materiale e spessori giusti (in relazione a densità e resistività), per avere un assorbimento più lineare possibile.

[davenrk]

@gobert4 sei un tecnico/ingegnere di professione?

per la gamma bassa io uso, posizionati negli angoli due coppie di Goldnote Drum, non sono più in vendita da anni, sono risonatori a specifiche frequenze , ne ho due che lavorano sui 60hz e due x gli 80hz, non so se li conosci.

Dalle misurazioni fatte funzionano piuttosto bene, hanno lo svantaggio di "spostare" lievemente il problema in gamma medio-bassa, sulla quale devi intervenire in altri modi per compensare diciamo.

[Lepidus]

@gobert4 Confermo dalle mail e dai contatti telofonici mi ha seguito un certo Davide. Poi mi hanno allegato tramite mail un paio di file in pdf con tantissime misure ma non riesco a postarlo. credo che usino un programma del genere https://www.vibrationdata.com/, roba americana ma per me è arabo. 😊