Ursula address

[nullo]

42 minuti fa, mozarteum ha scritto:

ancora non si e’ capito perche’ lo spread si impenno’ di punto in bianco fino a quota 500.

Saltò in aria similmente anche in Spagna che aveva il 36% di debito PIL, come altrove.

Le banche erano senza liquidità per la fessaggine e l'ostinazione in  BCE e la mancanza di fiducia impediva i normali flussi interbancari

Mi pagavano il 4,5% all'epoca, come potevano girarla al mercato e sui bond a meno di 500 e ben oltre?

Poi l'onda è arrivata anche nel resto d'Europa grazie ai forti contraccolpi, e al saltare continuo di tante banche per gli innumerevoli npl, hanno allora  convenuto che fosse meglio soprassedere e garantire fiumi di liquidità alle banche, e a stabilizzare i tassi sui bond con gli acquisti dalle banche stesse che non avevano la forza per tenerli in pancia, figuriamoci per comprarli.

Lo spread continuò ad essere ben sopra i 500 punti anche con Monti, se non interveniva la BCE hai voglia a vedere fallimenti a ripetizione di aziende e banche.

Altro che pesci rossi...

[briandinazareth]

20 minuti fa, damiano ha scritto:

Draghi non ha sdoganato la destra

 

E lasciali bagnarsi un poco 🤣 

Stanno cercando ogni possibile appiglio per giustificare.

 

Draghi è uno statista e ha detto quello che doveva, naturalmente dimenticano la parte contro gli evasori e i sovranisti.

 

La Destra stravincerá, con gli stessi 3 del 2011.

Nessuno fuori da questo paese lo ha dimenticato però.

[briandinazareth]

@nullo

 

Come volevasi dimostrare, si cerca di sminuire quello che hanno combinato nel 2011...

Ne riparleremo fra meno di 2 anni... 

 

[mozarteum]

Nullo nenache ha dimenticato e ha spiegato bene. non ci fu un rapporto di causa ed effetto diretto fra Governo e impennata dello spread (ho scritto anche sopra ma gli slogan ci passano sopra e pazienza)

 

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

causa ed effetto diretto fra Governo e impennata dello spread.

 

No, infatti il governo con quella maggioranza si è dovuto dimettere per il destino cinico e baro... 

 

Oppure per l'Europa cattiva?

[mozarteum]

Si e’ dovuto dimettere perche’ bisognava dare un segnale di discontinuita’. Ma lo spread non si impenno’ d’improvviso a causa di un provvedimento di spesa o di una legge di bilancio, ma gia’ l’ho scritto

[Panurge]

Lo spread è un indicatore della fiducia di moltissimi operatori nella solvibilità futura di un paese, se non è legato all'operato dei governi a che cosa? 

[briandinazareth]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si e’ dovuto dimettere perche’ bisognava dare un segnale di discontinuita’.

 

Certo discontinuità a caso... E vabbè, Gesù del resto è morto di freddo.

 

E ci risiamo, le stesse 3 facce del 2011 per cui si cercano mille giustificazioni...

[audio2]

se non c'era draghi che mollava li sordi saltava uguale anche monti e tutto il cucuzzaro

che ci girava attorno. sapevatelo.

[mozarteum]

Comunque non mi pare un ragionamento valido quello secondo cui siccome nel 2011 le cose sono andate male, il cdx non ha piu’ capacita’ nei secoli dei secoli a governare.

Non fa presa questo argomento sugli indecisi. E li’ che deve puntare il Pd se vuole ribaltare il risultato non certo sull’ elettorato di cdx gia’ formato.

Ma l’asilo obbligatorio del

menu’ lettiano del giorno? Domani giovedi’ saranno certamente gnocchi 

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Comunque non mi pare un ragionamento valido quello secondo cui siccome nel 2011 le cose sono andate male, il cdx non ha piu’ capacita’ nei secoli dei secoli a governare.

Non fa presa questo argomento sugli indecisi

 

Ma chi se ne frega degli indecisi, siamo a cazzeggiare su un forum, non siamo responsabili di campagne elettorali.

 

La cosa interessante non è che il CDx non possa avere più capacità di governare, ma che siamo esattamente le stesse 3 facce del 2011, senza nessun ricambio o critica. Perché a destra funziona così

[mozarteum]

Vabbe’ speriamo negli gnocchi, domani

[mozarteum]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma che siamo esattamente le stesse 3 facce del 2011,

Veramente nel 2011 il leader era Berlusconi gli altri partiti avevano Fini e Maroni se non vado errato.

Quindi inesattamente

 

[pino]

Indipendentemente dalla maggioranza che governerà il paese,conteranno le riforme che verranno effettuate,e le decisioni che verranno prese.

A livello di credibilità,meno verrà permesso al'pompetta' di influenzare le decisioni del governo, e di modificare le leggi a suo interesse personale,e più si acquisterà autorevolezza,e stabilità.

 

 

[damiano]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

cosa interessante non è che il CDx non possa avere più capacità di governare, ma che siamo esattamente le stesse 3 facce del 2011, senza nessun

E nessuno percepisce questa "piccola" differenza. Ed i cambiamenti nel e del PD vengono interpretati come segno di debolezza. Il tanto vituperato D'Alema si dimise da segretario per aver perso un paio di regioni.

Per tornare al discorso di Draghi, ha piuttosto dettato i termini della campagna elettorale, oltre a quanto ho scritto prima, ha anche indicato come "sbagliato" il protezionismo e l'isolamento. Altro che sdoganare la destra, a me è sembrato un gatto che gioca con dei topolini piccoli piccoli.

Ciao 

D.

 

[pino]

@damiano Considerando che da questi topi è stato preso per i fondelli,e pugnalato alle spalle,fa molto bene.

Peccato che per via di questi topi,andiamo di mezzo anche noi.

 

[damiano]

4 minuti fa, pino ha scritto:

preso per i fondelli,e pugnalato alle spalle,fa molto bene.

Esatto. Ed il richiamo al PNRR ha detto che quella è l'agenda e ai deve portare avanti. Nel programma di destra è scritto he ai deve rinegoziare, cosa non possibile come scritto nell'articolo 21.

Altro che sdoganare, ha tirato randellate!

Quindi @mozarteumse nel PNRR è scritto giovedì gnocchi va bene, altrimenti ciccia...🙂

Ciao 

D.

[mozarteum]

La legislatura era alla fine e l’attuazione del pnrr e’ ora affidata ad atti amministrativi. Riforme piu’ incisive e’ bene che le faccia un Parlamento giovane e non al tramonto