Ursula address

[mozarteum]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ovviamente chi gioca al ribasso, sapendo di non poter competere con una Bce, si ritira. 

Qui vorrei evidenziare la eterogenesi dei catzi per eccellenza della sx, una mutazione genetica, dalla lucertola al coccodrillo.

Dunque: il mercato, il luogo capitalistico per eccellenza, e’ diventato il fattore condizionante da cui non si puo’ prescindere.

Mecojoni.

La mia personale idea e’ che i titoli del debito pubblico siccome rappresentano la proeizione della politica economica e sociale di uno stato non possono essere trattati come quelli di un’azienda di elettrodomestici o automobili.

Invece che cosa e’ accaduto fino al doveroso ombrello Bce (poi preciso meglio)? Che fossero oggetto di speculazione di potentati finanziari (non uno ma tutti) che vivono di questo.

Il debito pubblico che serve al benessere, ancorche’ tossico talvolta, di una popolazione diventa strumento di speculazione (non meno tossica) di chi se ne fotte del profilo politico e sociale insito nel debito di uno Stato e a sua volta gode merce’ la legge di mercato, anch’essa tossica nei suoi eccessi, delle debolezze di uno Stato sovrano.

Immagino l’obiezione: la speculazione si accanisce contro debiti pubblici esagerati a pericolo di default e quindi svolge un’azione virtuosa di pressing per il riequilibrio economico del conto pubblico. Giusto.

Ma e’ altrettanto giusto che intervenga un soggetto a segare le gambe della speculazione (il whatever it takes di Draghi). Sara’ una istituzione pubblica portatrice di interessi pubblici (la bce gli organi europei) a dire come deve regolarsi uno Stato che e’ fuori dei parametri.

Con le correzioni e i sacrifici occorrenti.

Ma non puo’ essere gente col sigaro im bocca che da New York si sganascia davanti a un grafico di short.

E qui arriviamo all’eterogenesi dei catzi:

non trovate che la sx d’oggi sia un po’ troppo incline ai sigari in bocca?

 

[wow]

@luckyjopc bisogna tenerla a temperatura controllata

[wow]

@mozarteum bah... 

Come dovrebbe fare uno stato a finanziare il proprio debito? 

(il whatever alla fine dei conti significa far girare le rotative della Zecca (immagino). Può durare all'infinito?) 

[luckyjopc]

Dire che la sx appoggi Bibbiano e che sia per una gestione statalista dei minori non ha senso. se lì  a bibbiano ci sono stati degli illeciti si perseguano.
La gestione dei minori si giova di scienze come la pedagogia e la psicologia clinica non della politica. L’idea che non si possa  mai togliere il minore ad uno dei genitori in assoluto è sbagliata. Provate a lasciare un minore con un genitore tossico o violento o magari con tutti e due così 

[lampo65]

@mozarteum

Altroché moz, non te preoccupa...vedrai tra poco con il prezzo dell'energia, e al seguito il resto delle produzioni, il capitalismo un lusso nel mondo tra meno di 10 anni. Tuti comunisti, vabbè socialisti.

[samana]

Fate l’amore, non andate a votare..

[appecundria]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

c'entra la sfera affettiva familiare contrapposta all' educazione statale compulsivo mandatoria

Benvenuti nel 1922

[mozarteum]

 

9 minuti fa, wow ha scritto:

Come dovrebbe fare uno stato a finanziare il proprio debito? 

Da quando la Bce e’ intervenuta tutti i collocamenti sono andati a segno senza problemi e con tassi calmierati dall’intervento.

Ovviamente -ma l’ho scritto- l’ombrello deve porre condizioni.

Ma un conto e’ che le condizioni siano poste da organismi in qualche modo democratici e attenti anche ai profili sociali, un conto e’ che siano degli squali privati a dire come e in che tempi.

 

 

[appecundria]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

obbligo scolastico in svezia e dintorni scandinavi comincia a 7 anni

Sono quei paesi dove non c'è l'obbligo vaccinale eppure il 99% sono vaccinati, quei paesi dove non ci sono i cartelli "vietato calpestare le aiuole". Hai presente?

[briandinazareth]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma non puo’ essere gente col sigaro im bocca che da New York si sganascia davanti a un grafico di short.

 

E soros non lo metti dentro? 

[mozarteum]

La parola obbligo fa sempre impressione.

I primi anni sono decisivi, vogliamo lasciare ai genitori la scelta di come indirizzare i pargoletti nei primi anni?

e’ capace che insieme ad a e i o u li rimbambiscano gia’ con premature supercazzole derivanti dalle mode ideologiche del momento

[wow]

@mozarteum

Insomma, stai proponendo una bella botta di dirigismo economico. 😄

E comunque siamo sempre sul fatto che ci debba essere un ente che stabilisca dei parametri (quelle che tu chiami condizioni) da rispettare, altrimenti... 

Sono curioso di sapere cosa ne pensano gli iperliberisti del forum. 

[mozarteum]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

E soros non lo metti dentro? 

Hai letto il post per intero? soros che c’entra?

[audio2]

prima dell' obbligo a 3 anni passerà la legge dei nipoti di zan, l' esproprio completo dei beni alla chiesa,

e financo il matrimonio inter specie ( per capirsi quello tra uomini e giraffe )

[mozarteum]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Insomma, stai proponendo una bella botta di dirigismo economico. 😄

No ma piu’ che proporre io (si la penso cosi’) mi stupisco del cedimento di formazioni politiche che nella

mia gioventu’ tuonavano contro qualsiasi cosa odorasse di capitalismo.

I tempi cambiano questo e’ vero