Suona meglio il PCM o il DSD

[bibo01]

49 minuti fa, Monisi ha scritto:

Ho apprezzato @aldofrancie anche altri forumer per il tentativo esplicativo di questo campo ancora nebuloso e soggetto a interpretazioni (per la mia impressione queste persone sono partite da basi culturali corrette). Trovo invece fastidiosi alcuni interventi (scusate se urto la suscettibilitá di qualcuno), che mettono insieme verità e scorrettezze scientifiche, partendo da basi culturali traballanti, creando false strade dove (io) principiante, mi inerpico e illudo inutilmente, salvo poi scoprire con l’intervento successivo, che sono state scritte baggianate.

Grazie del tuo intervento. Però, se resti sul vago senza citare gli interventi "fastidiosi", non si capisce cosa hai trovato positivo o negativo della discussione. ...O almeno io non lo capisco.

[bibo01]

27 minuti fa, Monisi ha scritto:

Uso un Tad D 1000 come Dac e Aurender N 100 H come Music server; ho fatto sinora confronti tra DSD e 44. Per ciò che vale, a me pare che “spesso” (non sempre) a parità di brano, il dsd sia superiore, avvicinandosi un po’ di più all’evento reale. Quindi più contatto con l’evento, timbrica corretta, piacevolezza, respiro, ambienza. A volte però trovo dei dsd molto insoddisfacenti a fronte di 44.1 godibilissimi. Questo è un mistero per me e mi chiedo se ciò abbia a che fare con la masterizzazione? 
Scusate se ho fatto confusione.

Nessuna confusione. O almeno, stavolta ti ho capito benissimo 

Fare confronti è sempre complicato. Trovare dei DSD insoddisfacenti a fronte di 44.1 godibilissimi può darsi che sia dovuto alla provenienza di masterizzazioni differenti e alla codifica utillizzata. A volte ciò avviene anche su un SACD per la traccia RB e DSD64. 

 

Il 10/4/2021 at 03:53, ipoci ha scritto:

È il mioooooooo ... anzi no, il mio è tre o quattro generazioni successive a quello pensato da Miska che poi è stato perfezionato da Pavel, Vit ed in ultima battuta da Michele con l'ultima variante Stick (questa QUI insomma)!

Ciao, non mi apre l'immagine al link. Di cosa si tratta?

[aldofranci]

2 ore fa, Monisi ha scritto:

Questo è un mistero per me e mi chiedo se ciò abbia a che fare con la masterizzazione? 

 

Ti chiedi bene, è l'unica cosa che conta. Il resto DSD, PCM, MQA ecc. è solo mangime per audiofili.

Cmq quoto Bibo, io stesso non sono sicuro se mi devo pavoneggiare o incazzare. 

[Jack]

A scanso di equivoci la mia battuta precedente è dovuta al fatto che sono assolutamente incompetente tecnicamente su questo argomento e che pur cercando di capirne i risvolti pratici (l’effetto all’ascolto) non sono mai riuscito nemmeno a cominciare un confronto... ogni volta sia detrattori che sponsor di una o dell’altra tecnologia mi paiono convincenti e dissuadenti allo stesso modo.

Forse non penso male se penso che il miglior formato oltre un certo livello non esiste e che le differenze sono dovute al processo di ripresa e trattamento successivo della stessa: dal flac in su, passando per Hi Res fino ai vinili ho sempre trovato lavori che suonavano divinamente e lavori inascoltabili in ogni formato.

Sarà il formato quindi da indagare? o sono i sound engineers che fanno la differenza?

[knecht]

@Jack Le differenze dovute al mastering sono, a mio avviso, di un ordine di grandezza superiori a quelle (eventualmente) esistenti tra il flac e formati 'maggiori'

[Monisi]

@bibo01 @aldofranci

Tranquilli ragazzi , se volete pavoneggiarvi fate pure... apprezzo ciò che scrivete e mi pare pure chiaro! 🤗

 

@johnny1982 per esempio non mi ha aiutato a chiarirmi le idee anzi...

[aldofranci]

1 ora fa, Monisi ha scritto:

@johnny1982 per esempio non mi ha aiutato a chiarirmi le idee anzi.

 

Ahia, sculaccioni per johnny allora. 

[bibo01]

PCM vs DSD è una diatriba senza fine.

Facendo il confronto tra i due con un live feed (giustamente), schiere di ottimi tecnici si sono divisi 50 e 50...altrimenti non sarebbe una diatriba!  Quindi, di che stiamo a parlare?!

Poi, uno è più facilmente utilizzabile in post-produzione e già affermato, l'altro è forse una "terra inesplorata" che necessiterebbe di grossi investimenti (forse la Merging potrebbe essere interessata, ma chi altro?!). Alcuni, ad esempio, citano riverbero e compressore come scogli "insormontabili"...non so se per ingnoranza o "giochi politici" per proteggere il proprio orticello. Invece, il riverbero è già possibile con HQPlayer (c'è solo bisogno di un file impulso di riverbero); anche il compressore è fattibile, ma auspicabile più attraverso la versione Pro.  

[rpezzane]

Il 8/4/2021 at 08:54, stefano_mbp ha scritto:

questo è il dubbio che mi assale sempre riguardo ai DSD, ieri ascoltavo la Sinfonia n.2 di Rachmaninoff diretta da Previn nel 1973, ho anche il remaster DSD del 2017, senza dubbio le due versioni sono diverse ma in cosa principalmente? Nel remaster o nel formato?

Ma infatti per fare un confronto io ho utilizzato albume della 2L che registrano in parallelo su differenti apparati. Da una parte il PCM da una parte il DSD.

Entrambi suonano bene perchè la qualità è eccellente, ma quando ascolti il DSD a me viene la pelle d'oca.

Saluti

Roberto

[Membro_0015]

Il 7/4/2021 at 13:26, Kingcarl67 ha scritto:

oltre 24/96 siamo al "becchime per polli".

addirittura il sedicente hires MQA e' lossless solo fino a 48 KHz! Il resta della banda viene compresso

[Membro_0015]

ho confrontato in cieco PCM e DSD sul sito di 2L e non percepisco differenze comunque.

Consiglio di procurarsi il doppio SACD (x64) / DVD-A (24@192) della velut luna con gli studi di Liszt. Forse il PCM si fa preferire nella dinamica alle altre frwequenze mentre il DSD ca meglio come risoluzione ai bassi livelli. Dico ... forse.

[Membro_0015]

curiosamente l'audiofilo media quanto sente la parola retroazione mette mano alla pistola. Ma ama il DSD che e' un sistema altissimamente retroazionato 🙂

[giordy60]

2 ore fa, stanzani ha scritto:

ho confrontato in cieco PCM e DSD sul sito di 2L e non percepisco differenze comunque.

la 2L dichiara pubblicamente che .....

 

Il nostro  negozio di musica 2L combina file audio HiRes e prodotti fisici in un unico negozio. Tutti i nostri album originariamente registrati in DXD sono ora disponibili in un'ampia gamma di risoluzioni, tra cui DXD, DSD64 e DSD128, insieme a prodotti fisici come CD, SACD, Pure Audio Blu-ray e vinile. Fai un tentativo e facci sapere cosa ne pensi! www.2L.no/shop

 

🤷‍♂️

[giordy60]

personalmente trovo molto simili i due formati.....la mia preferenza è ultimamente verso il pcm campionato ad altissima risoluzione, ma è una questione di gusti non credo che un formato possa surclassare l'altro.

.....mia personale opinione ovvio.

[Membro_0015]

@giordy60 importante e' percepire le differenze se no e' tutta banda e spazio sprecato 🙂