Suona meglio il PCM o il DSD

[rpezzane]

21 ore fa, giordy60 ha scritto:

personalmente trovo molto simili i due formati.....la mia preferenza è ultimamente verso il pcm campionato ad altissima risoluzione, ma è una questione di gusti non credo che un formato possa surclassare l'altro.

.....mia personale opinione ovvio.

Concordo. Alla fine il 95% di un buon disco lo fa il master.

Saluti

[Membro_0015]

Il 14/4/2021 at 11:20, rpezzane ha scritto:

Concordo. Alla fine il 95% di un buon disco lo fa il master.

sanissime parole. aggiungo che i confronti tra formati vanno fatti a partire da llo stesso master (studi di liszt eseguiti da gon per velut luna)

[bibo01]

50 minuti fa, stanzani ha scritto:

...(studi di liszt eseguiti da gon per velut luna)

Purtroppo quel disco (che io ho) è fuori produzione da parecchio e credo introvabile.

Una più recente produzione original master in 24/96 e DSD64 è Impromptu  di Tony Overwater & Bert van den Brink della Sound Liason: https://www.soundliaison.com/index.php/studio-showcase-series/139-impromtu-all

 

[scroodge]

Giusto per fare un po' di chiarezza metodologica almeno (almeno) sul materiale di partenza con cui effettuare confronti in materia di PCM vs DSD, dato che in effetti  ha ragione @bibo01 quando dice che a valle sarà il DAC (come tratta i due formati) a fare la differenza (se ho inteso bene il suo dire).

 

Live recording > segnale audio (per semplificare) > Conversione A/D DSD > editing e post produzione in DSD (se necessita) > file master DSD > SACD

 

Stesso live recording, stesso segnale > Conversione A/D PCM > Editing e post produzione in PCM (se necessita) > file master PCM > CD (DVD - A o BluRay)

 

L'unico confronto sensato appunto, come si è detto, lo si può fare solo se si ha certezza che i due file o i supporti che li contengono siano stati ottenuti a partire dallo stesso programma musicale suonato, MA abbiano subito due percorsi diversi. Ovvero che NON si sia ottenuto uno, convertendo l'altro.

 

Questo facemmo, pioneristicamente, quasi 20 anni fa, con gli Studi di Liszt giustamente citati da @stanzani proprio per permettere questo tipo di confronti, ed è vero che il cofanetto è da tempo furori produzione.

Io stesso ho solo il file master PCM 24/192.. oltre che il cofanetto ovviamente..

@Monisi Roberto, sentiamoci in pvt che ti chiarisco tutti tutti i dubbi che vuoi! 😉

 

[scroodge]

Ah già direte voi, ma dopo tutta sta pappardella: quale dei due "suona" meglio?

Fatte salve le premesse di cui sopra,  conoscendo perfettamente il programma musicale e come deve essere fedelmente riprodotto (altra importantissima condizione), come in quella produzione Velut Luna, sono portato a ritenere il DSD  più "gradevole" e "fascinoso".

Quando sento il PCM trovo che questo sia più preciso e neutro

[Monisi]

59 minuti fa, scroodge ha scritto:

Roberto, sentiamoci in pvt che ti chiarisco tutti tutti i dubbi che vuoi! 😉

Ma certo volentieri Francesco ci sentiamo presto e mi spieghi meglio 🤗

[rossano92]

Suona meglio un master fatto bene, dalla registrazione, al mixing 2 canali/5 canali, all'encoding. Il DSD è(sarebbe) un formato potenzialmente superiore al PCM per via della maggiore semplicità di decodifica da parte dei convertitori  delta-sigma che lavorano su un solo bit, seppur a frequenze più elevate. Quindi la risposta è: dipende. 

Resta il fatto che masterizzare in DSD lo fanno in pochi, vuoi per i costi vuoi perché il PCM è di fatto lo standard. E il SACD non ha mai avuto successo, oltre al fatto che i provider come TIDAL, QOBUZ e AMAZON non hanno mai spinto per la distribuzione di file in DSD. Quindi stiamo parlando di fatto di uno standard morto e tra qualche anno..sepolto.