Risultati della digitalizzazione degli LP

[Webby]

Buongiorno a tutti,

a volte mi viene la voglia di provare un giradischi sentire la differenza di suono rispetto alla musicale liquida o cd, ma considerando che ho pochissimi LP, regalati, mi stavo chiedendo che differenze ci sono nell'ascolto tra un LP e la sua digitalizzazione, ipotizzando che sia fatta bene.

Mi farebbe piacere leggere delle vostre esperienze e opinioni… Grazie!

[Membro_0027]

Preparo subito i popcorn

[PippoAngel]

Dipende tutto da cosa utilizzi per “digitalizzare” …

- fine anni 90 ed inizio secolo: uscita REC del pre verso un masterizzatore, poi rippaggio del cd ottenuto, risultato mediocre

- 2005/2010: uscita REC verso masterizzatore Tascam, risultato migliorato

- 2015-16: uscita REC verso Cocktail X40: utilizzando il formato 24/192 risultato “decoroso”, formato 24/96 risultato buono

- 2017: uscita REC verso Tascam DA 3000 (se ben ricordo, registrava su una schedina sd): formato 24/96 risultato ottimo

Questa è la mia storia: ho digitalizzato circa 300 dei miei LP (visto il “lavoraccio” di separare il “file unico” ottenuto nei diversi brani e poi taggarli ho fatto una selezione “feroce” dei dischi, anche perché nel frattempo avevo riacquistato i relativi cd …). Fino al 2015 la parte analogica vedeva un giradischi Technics con testina Shure, Stanton, poi è arrivato un Gold Note Giglio con testina Machiavelli e con il Tascam ho “rifatto” tutto il lavoro (ma ormai ero in pensione!!!).

[Webby]

@Pippo87 ti ringrazio Pippo!
Mi sembra quindi di capire, non vorrei entusiasmarmi troppo in fretta, che si riesca poi a riprodurre quella che in molti mi hanno raccontato come la magia del vinile? Ovviamente non tenendo conto del fascino e del rituale che vanno persi.

[otellox]

io ho usato una attrezzatura basica una scheda audio esterna a 24/96 risultato dignitoso ma dopo una decina di riversamenti mi sono rotto le balle e continuo ad ascoltare gli LP.

il divertimento e' assicurato nella digitilizzazione ma poi subentra la noia dell'operazione e quindi ho definitivamente rinunciato

[appecundria]

@Webby in sostanza è una doppia conversione, prima ad e poi da.

Mentre i da per uso home sono ormai perfetti anche in fascia low cost, lo stesso non può dirsi per gli ad. Esistono però dei doppi convertitori ad / da per home studio che a buon prezzo fanno il loro porco lavoro. Eviterei i phono con USB integrato.

Secondo me, con un po' di prove e smanettando con un software di acquisizione tipo Audacity puoi fare delle ottime digitalizzazioni.

[appecundria]

46 minuti fa, Webby ha scritto:

riprodurre quella che in molti mi hanno raccontato come la magia

Naturalmente hai già un giradischi, vero? Altrimenti c'è una soluzione. 

[alexis]

Digitalizzare gli LP è come il porno per corrispondenza, per chi si accontenta, è un ottimo ripiego.. 😆😎😂

[rock56]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

con un software di acquisizione tipo Audacity puoi fare delle ottime digitalizzazioni

Confermo,  io a fine anni '90 avevo iniziato a digitalizzare dei vinili: uscita rec entrata scheda audio pc in formato WAV.

L'editing è una bella lavorata: io ripulivo anche dai vari rumori...

Poi mettevo su CD .

Il risultato era buono, ma eravamo agli inizi...😁

[Gaetanoalberto]

Da non audiofilo, ho un dubbio: riverso il vinile in digitale per cercare di ottenere un file che ne mantenga ogni sensazione d’ascolto. L’obiettivo è l’ascolto, o preservare il brano dal potenziale decadimento del supporto ?

[rock56]

54 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

L’obiettivo è l’ascolto, o preservare il brano dal potenziale decadimento del supporto ?

Io lo facevo per recuperare dischi un po' "andati": allora non c'era ancora la rete dove si acquistava,  però c'erano i negozi!😎

Tutti quei "recuperi" sono poi stati sostituiti con altri LP trovati intonsi nel tempo...

[n.enrico]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Mentre i da per uso home sono ormai perfetti anche in fascia low cost

Mah, io qui un bel imho minimo minimo ce lo avrei messo. 

[appecundria]

28 minuti fa, n.enrico ha scritto:

imho

Ma sì dai, perfetti per l'uso in questione. Divertirsi a digitalizzare vinili. Non serve la Lamborghini per accompagnare la moglie all'Ikea 🙂

[n.enrico]

Ah, ok 😂

[appecundria]

@Gaetanoalberto l'obiettivo è l'ascolto nonché lo scambio tra collezionisti. Il vinyl to digital ripping è una moda dilagante, c'è gente che impiega setup di livello stratosferico, rippa vinili rari e li condivide in rete.

Vuoi sentire una prima stampa dei Beatles suonato su Oracle Delphi?

Vuoi sentire il migliore disco di violino di sempre, Kyung Wha Chung che suina Bruch su LP12 Valhalla?

Oggi puoi 🙂

[Coltr@ne]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

suina

Rimetti a posto la tastiera di Cactus che è geloso, grazie

[PippoAngel]

10 ore fa, Webby ha scritto:

che si riesca poi a riprodurre quella che in molti mi hanno raccontato come la magia del vinile?

Non capisco: la “magia” del vinile deve essere raccontata dagli altri? Ma tu cosa dici? Perché se non l’hai mai sentita tu … cosa stai cercando? 
 

9 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

L’obiettivo è l’ascolto, o preservare il brano dal potenziale decadimento del supporto ?

Il mio obiettivo iniziale era portarmi in giro la mia musica quando viaggiavo in macchina … infatti avendo la macchina aziendale, che veniva cambiata spesso, mi sono ritrovato rapidamente senza riproduttore di cassette!!! Quindi una cosa molto “terra terra” … ed il masterizzatore era lo strumento ideale per questo! Da lì è incominciata l’odissea 🙂 ma devo dire che mi sono divertito!

[PippoAngel]

@otellox la parte più “pallosa” è la separazione delle diverse tracce e la taggatura: io ho lasciato molti dischi con un file per lato ( LatoA e LatoB) tanto quando metto un album ascolto quasi sempre tutto senza “saltabeccare” qui e là … l’operazione di digitalizzazione in sè non è pallosa: ascolti il disco e contemporaneamente ottieni un file (waw o flac) per lato (volendo se metti in pause il digitalizzatore puoi ottenere un file solo per tutto l’album)