L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[maxgazebo]

@loureediano ma infatti io non ho detto che un paio di dischi di classica usati come riferimento per testare l'impianto non sia normale/lecito averli...un'altra cosa è dire che se non ti paice la classica sei ignorante e non potrai mai essere autorevole come chi è nell'Olimpo degli ascoltoni...open your mind...😁

[domenico80]

1 ora fa, newton ha scritto:

Io per esempio trovo molto difficile per il digitale riprodurre percussioni piatti rullanti e anche ottoni, indipendentemente che siano classica o jazz o blues.

non è vero che il digitale toglie armoniche inesistenti e superflue, ne toglie a caso semmai.

sicuro ?

[captainsensible]

...

[jakob1965]

@maxgazebo ti faccio un esempio per esprimere il mio concetto - poi se sono risultato sgradevole me ne scuso - non era intenzione - sono per piacevoli scambi di opinione

 

ora sto ascoltando the wall e (sempre nel mio piccolo) sto godendo come un riccio (e fa un poco più fresco del solito) - amplificazione Parasound Halo; c'è bel suono - ricchezza e forza (sempre per me )

 

se dopo the wall volessi ascoltare questo:

 

 

godrei molto meno a parità di impianto e ambiente - per farmelo andare bene dovrei usare il Sugden - ma fa ancora troppo caldo. Ritengo quel tipo di musica più difficile da riprodurre in modo godibile; con il classe AB  (non che suoni male - ce l'ho) mi risulterebbe poco piacevole. Quindi in questo mio esempio non è solo l'impianto che conta ma anche la musica che poi riproduciamo. Per il mio percorso musicale per un certo tipo di musica (che conosco dal vivo come ascolti) divento più esigente.

 

Ripeto non volevo irritare nessuno - 

 

[pfsoft]

Molti anni fa trovai un articolo (attraverso Google) nel quale un ingegnere del suono si fece stampare un vinile di alta qualità con inciso nulla, fece poi una comparazione con un cd con una traccia vuota e la differenza fu che i rumorini vari tra rumble, scratch e via dicendo, avrebbero sicuramente inficiato la qualità di riproduzione di un qualsiasi segnale audio ci fosse stato eventualmente inciso.

La prova era banale ma era in mezzo ad una discussione sulla superiorità dell'analogico rispetto al digitale, cosa evidentemente impossibile, semmai è l'uso di tale tecnologia, volta al contenimento dei costi, a limitarne le potenzialità.

La lettura di un supporto meccanico sarà sempre affetta da limiti ben superiori a quelli del digitale.

Conosco giovani istruiti, anche se non prettamente audiofili, che disponendo di conoscenze tecniche adeguate non possono che ridere di noi vecchietti che non accettiamo che la realtà è spesso diversa da quella che crediamo di sentire, data la facilità con la quale il senso dell'udito può essere ingannato.

P.S. Ho ricercato ancora quell'articolo ma non sono riuscito a trovarlo.

[Look01]

5 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Quindi in questo mio esempio non è solo l'impianto che conta ma anche la musica che poi riproduciamo. Per il mio percorso musicale per un certo tipo di musica (che conosco dal vivo come ascolti) divento più esigente.

Qui ti dò ragione, il problema é l'assolutismo del tipo io ho ascoltato di tutto e questo é il massimo,  senza tenere conto dell'ambiente d'ascolto del genere musicale e dei gusti personali che sono diversi da persona a persona

Io per esempio ho un ambiente piccolo , prediligo il Jazz ascolto anche qualcosa di classica ma  le  grandi orchestre non mi entusiasmano  preferisco piccoli gruppi.

Sara come sostengono alcuni sicuramente più difficile riprodurre le grandi orchestre di classica ma non é detto che uno ricerchi questo come obbiettivo.

Io dato il mio ambiente e per la musica che preferisco ricerco il dettaglio, la trasparenza la dinamica. Quindi se devo pensare al mio impianto uso degli album che mi piacciono e che mi aiutino in questo.

Trovo che i diffusori ma anche le elettroniche stesse si siano evolute e per quel che mi riguarda ,quindi per carità non in assoluto, mi diano dei risultati migliori rispetto al vintage che ho avuto.

Ma ripeto questa é la mia esperienza non ne faccio una verità assoluta.

 

[Ggr]

Ma la storia che il digitale abbia problemi con ottoni e trombe, la leggo solo su questo forum.

Possibile che cel'abbiamo sempre più lungo?

E poi perché,  priprio trombe e ottoni? Sarebbe bello avere anche una spiegazione tecnica, corroborata da qualche prova, che vada oltre il soloto " la mia decennale esperienza di nmila concerti, dice che è cosi. 

[Ornito_1]

2 ore fa, alexis ha scritto:

come dal vivo o quasi

con tutto il rispetto possibile, la ricchezza armonica e globale di qualsiasi strumento acustico è semplicemente irriproducibile da qualsiasi impianto hifi...

per cui, o non hai mai avuto occasione di stare di fronte ad una tromba vera (non amplificata) oppure il tuo sistema hifi è l’unico (che io conosca) in grado di riprodurre “come dal vivo” strumenti acustici.

 

[Look01]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma la storia che il digitale abbia problemi con ottoni e trombe, la leggo solo su questo forum.

Ognuno ha le sue convinzioni 🤣

Per quello che mi riguarda ti posso dire che con il mio sistemino e con i miei lettori CD  nei miei 16 m² le trombe di Rava e Fresu le sento a mio modesto parere non come dal vivo,  ritengo che qualsiasi cosa sia meglio dal vivo che virtualmente 🤣 ,  ma comunque ad un livello molto appagante.

Quindi al di là di ogni teoria godo come un 🦔 🤣🤣

[mozarteum]

Secondo me e’ giusto assemblare

gli impianti secondo il genere musicale preferito. Non sono per nulla convinto che un impianto fatto per la classica vada bene per il rock. Ad esempio, quelli che ho avuto io e che ho costruito intorno al suono degli strumenti acustici (che per il vero nella classica sono piu’ numerosi che nel jazz) non sono mai andati bene per il rock: picchiavano poco e avevano un riverbero non ideale.

Vale anche l’opposto, un impianto molto prestante per la rock puo’ ad esempio risultare secco per la classica.

Questa la mia esperienza anche a casa di altri audiofili di lungo corso

[fabbe]

Non penso che etichette importanti che registrano generi diversi di musica abbiano 3/4 impianti a disposizione. Forse dovremmo prendere spunto dal professionale per assemblare impianti che sono adatti ad ogni situazione.

[alexis]

@Ggr ma sentito parlare di armoniche dispari di ordine superiore ?

1 ora fa, Ggr ha scritto:

E poi perché,  priprio trombe e ottoni?

 

[alexis]

46 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Secondo me e’ giusto assemblare

gli impianti secondo il genere musicale preferito. Non sono per nulla convinto che un impianto fatto per la classica vada bene per il rock.

un buon sistema rende benissimo con entrambi e tutti i generi. la classica contemporanea poi.. ha dentro tutto, proprio tutto compreso incursioni elettroniche (Stockhausen, Scelsi eccetera) o dal mondo del jazz (Gershwin & Co)

 

[51111]

Perché mi ostino a vedere ferma l'innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo hi-fi rispetto gli anni '80.

Il digitale se non sbaglio è presente dal 1982, quindi non può definirsi innovazione dei tempi recenti.

Quindi prendo come esempio il componente più importante del sistema audio che è rappresentato dai diffusori del suono. Ci sono più tecnologie tutte del passato:

a Radiazione Diretta con cassa chiusa e bass reflex nelle varie implementazioni.

Pannelli elettrostatici o Isodinamici

Caricamento a Trombe

Omnidirezionali.

Queste tecnologie hanno vantaggi e svantaggi e la valutazione della scelta è soggettiva, il tempo che avanza è rimasto fedele alle vecchie tecnologie, rimanendo sempre con gli stessi problemi. 

Un esempio, un sistema a Radiazione Diretta lineare da 25hz a 20khz per forza di cose è poco efficiente e difficile da pilotare, uno a Tromba se ci riesce deve essere grande quanto un appartamento, l'Omnidirezionale ha efficienza bassissima, idem per i pannelli che per avere i bassi diventano armadi.

Quando ci sarà un sistema con tutte le caratteristiche che servono (lineare da 25hz a 20khz, coerente, efficiente e facile da pilotare, omnidirezionale, trasparente e dettagliato allora si può parlare di innovazione tecnologica rivolta al buon suono. 

Il dilemma è questo: vale la pena spendere per un sistema di diffusori attuali, 100 mila euro se poi ho gli stessi problemi di trenta anni fa?.

 

 

 

[alexis]

@Ornito_1 vieni a sentire se passi al nord.

(ovvio che confrontiamo sempre una registrazione con uno strumento dal vivo, ma in presenza di registrazioni di particolare qualità, l#effetto di being there è effettivamente straniante..)