L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[alexis]

28 minuti fa, 51111 ha scritto:

uno a Tromba se ci riesce deve essere grande quanto un appartamento

e chi lo dice?

[51111]

18 minuti fa, alexis ha scritto:

47 minuti fa, 51111 ha scritto:

uno a Tromba se ci riesce deve essere grande quanto un appartamento

e chi lo dice?

 I 25 hz da un sistema a tromba si ottengono con misure non gestibili in una stanza, poi ci sono altri problemi per esempio la direttività ecc.

Le trombe come tutte le tecnologie hanno vantaggi e svantaggi di 30-40 anni fa.

[Ornito_1]

21 minuti fa, alexis ha scritto:

vieni a sentire se passi al nord.

(ovvio che confrontiamo sempre una registrazione con uno strumento dal vivo, ma in presenza di registrazioni di particolare qualità, l#effetto di being there è effettivamente straniante..)

ti ringrazio per l’invito e ne approfitterò molto volentieri.

(il “tuo” nord dove si trova?)

 

[Branch]

@Coltr@needit

[newton]

Non solo ottoni ma anche molto tamburi, pelli, piatti.

Ma suonano diversi anche fra sistemi digitali diversi e non mi riferisco a roba consumer fra quelli che ho provato; avvicinarsi ai suoni reali è più facile con l'analogico, al netto della frittura di sottofondo che non è poca cosa.

Non ho da convincere nessuno, solo sensazioni e prove fatte.

 

[senek65]

Che poi, sti suoni reali, lo sono forse per alcuni strumenti.  Non certo per una batteria che, se ascoltata nuda e cruda, spesso è terribile. 

[Ggr]

Visto che siamo precisini.

Nessuno parla mai della emissione polare degli strumenti.

Ci sono strumenti,  che sparano il suono dietro la schiena del musicsta. Una tromba che ti spara invece quel suono dal davanti, come può rendere al meglio quello strumento? 

A seconda di come gli strumenti emettono il loro suono, per certi sistemi sarà forse più facile riprodurli. O sbaglio?

[alexis]

6 ore fa, newton ha scritto:

al netto della frittura di sottofondo

Ma che stai a dire… friggerà il tuo sottofondo forse 🤔 per il resto apri una porta spalancata

[Xabaras]

@fabbe Già. In effetti è tutta un un'altra cosa. E non mi dicano che i dac suonano tutti uguali. Non è così. Pensa l'ho acquistato dopo aver ascoltato l'hugo tt2 che a mio parere è già superiore al rme. E devo dire che per quanto mi riguarda è il mio dac definitivo.

[domenico80]

20 ore fa, newton ha scritto:

Ma suonano diversi anche fra sistemi digitali diversi

beh , sì , chiaro , anche se non %mente diversi come nel caso del giradischi la cui qualità è rapportata strettamente al costo dei vari pezzi della catena

20 ore fa, newton ha scritto:

avvicinarsi ai suoni reali è più facile con l'analogico

in base a quali esperienze posti ?

PS

tu con < analogico > ti riferisci alla registrazione , al giradischi , al nastro ..... ?

[alexis]

5 ore fa, Xabaras ha scritto:

E non mi dicano che i dac suonano tutti uguali. Non è così. Pensa

Eppure i soliti soloni sotuttoio di questo forum ci hanno fracassato i gioielli con  sta menata del sono tutti uguali.. facendo per giunta fuggire flottiglie intere di appassionati veri, stufi di sentirsi dare del decerebrato dai soliti tecniconi installatori semi pro che poi ammettono candidamente di essere completamente digiuni dei fondamentali della musica classica.

é un vero peccato, a mio avviso.. troppi forumer preziosi hanno lasciato questi spazi, sotto attacco dal solito manipolo di giacobini con l‘accetta sempre in pugno,

davvero peccato… 

 

[newton]

13 minuti fa, alexis ha scritto:

Eppure i soliti soloni sotuttoio di questo forum ci hanno fracassato i gioielli con  sta menata del sono tutti uguali..

E ancora si insiste

[Gici HV]

Concludendo l'innovazione e l'avanzamento tecnologico è ben visibile in tutti i campi tranne l'hi-fi, giammai...

[mozarteum]

6 ore fa, Xabaras ha scritto:

l'hugo

L’Hugo victor, dunque

[domenico80]

6 minuti fa, Gici HV ha scritto:

è ben visibile in tutti i campi tranne l'hi-fi, giammai..

se son ciechi .......... che vuoi vedano  .....