Pink Floyd: Animals (Remix 2018)

[analogico_09]

1 ora fa, smarmittatore ha scritto:

siamo noi che non c'è ne facciamo una ragione, se un forumer nel mostrare un difetto, in maniera simpatica, divaga un po' su alcuni particolari del suo impianto, non puoi sempre entrare a gamba tesa, e ho potuto constatare che da quando sei moderatore non è la prima volta.. 

 

 

 

 

Chiarito che non è un divagare solo un po', bensì spesso una una norma, una consuetudine quella di sforare palesemente rispetto alla questione trattata, ciò che ho fatto notare ora in disaccordo, in linea con il mio modo di pensare e agire di sempre, da ante-moderatore.., la mia è l'opinione del semplice utente, legittima e civile come ogni altro intervento che non disattenda il regolamento.
Ciò premesso mi corre l'obbligo avvertirti che a gamba tesa sei entrato tu, non già perchè non sia d'accordo con la mia opinione, ma perchè sei andato oltre il semiinato tirando impropriamente in causa la moderazione che non è affatto in gioco. E qui invece entra in causa la moderazione. Vale anche per l'altro intervento denifratorio analogo al tuo non conforme al regolamento.

Chiusa questa polemica con l'avvertimento che  non verranno permesse ulteriori repliche.

[analogico_09]

Il 31/12/2022 at 16:19, one4seven ha scritto:

Siccome mi hai incuriosito, ho riascoltato il 24-192 (2018 remix) a confronto con il 24-192 (Mix Originale)

E' vero, esattamente nel punto che hai indicato, nel 2018 remix c'è una specie di fruscio, assente nel mix originale. 

 

 

Sarei curioso anch'io di capire quanto durerebbe questo fruscio, che tipo di fastidio potrebbe arrecare ai fini del sereno ascolto idell'intero progetto discografio il quale è ovviamente anche, e principalmente musicale.  A te come semba, trascurabile oppure fastidioso come certi passeggeri "scricchiolii" piuttosto frequenti anche nei migliori vinili?
TKS for you response...  😉

[one4seven]

@analogico_09 roba di 4/5 secondi, assolutamente ininfluente.

[analogico_09]

27 minuti fa, one4seven ha scritto:

@analogico_09 roba di 4/5 secondi, assolutamente ininfluente.

 

 

Grazie.

Quindi.., chiedo a me stesso, per una cosa così priva di efficacia, del tutto ininfluente ai fini del soddisfacente e sereno ascolto musicale che non dovrebbe creare problemi nemmeno sul fronte delle aspettative audifile più esisgenti, si ha da fare tanto rumor per nulla?
Lo vado dicendo da secoli, in tempi non sospetti., qualcosa lo si dovrà pur osservare civilmente quando ci si trova di fronte a sfoghi di fisime audiofile un po' "maniacali"  che potrebbero mettere in cattiva luce gli aaudiofili che coltivamo la passione dello "stereo" avendo come fine l'ascolto musicale e il piacere di un equilibrato rapporto, che tutti noi abbiamo, con i propri impianti, dischi e altre "manovelle" che servono per ascoltare la musica.

✌️

 

[raf_04]

Il 31/12/2022 at 11:27, Dianabau ha scritto:

Nel brano n* 3  ( Pigs) all’entrata della chitarra al minuto 7 e 20 secondi, fino al 30esimo secondo, c’è un disturbo, almeno così mi pare, che mi ha allarmato non poco

È vero, ora che me l'hai fatto notare l'ho sentito anch'io. 

Secondo me sono i piatti della batteria che vibrano in corrispondenza dei potenti colpi al basso di Waters, ma è roba che dura pochissimi secondi e non disturba l'ascolto.

Comunque questo SACD è strepitoso anche in 2 canali: molti effetti si sentono distintamente ai lati dell'ascoltatore,  tipo il cane di Amused to Death.

 

[raf_04]

50 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

trascurabile oppure fastidioso come certi passeggeri "scricchiolii" piuttosto frequenti anche nei migliori vinili?

Per me assolutamente trascurabile... siamo ben lontani dagli odiosi (per me), frequenti scrik scrok dei vinili 

[analogico_09]

32 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Per me assolutamente trascurabile... siamo ben lontani dagli odiosi (per me), frequenti scrik scrok dei vinili 

 

Capisco, quando son troppi son troppi, però noi vinilisti non esclusivisti cerchiamo di trattarci bene con le buone stampe e accettiamo di buon grado i rumori "fisiologici" che si percepiscono, se non di più a volter, anche nei luoghi dei concerti, il che mi pare più naturale del silenzio "tombale" che regna nel digitale dove il minimo rumorino innocente  fa saltare in aria l'"adepto". 😉

[Pinkflo]

Oggi ho ascoltato l’LP col nuovo setup, davvero non mancavano click e skiop, qual’è lo stato dell’arte attualmente? Le stampe per sono ancora infestate? Visto che ho fatto un ottimo ascolto probabilmente superiore a quello digitale lo accetto anche così ma… sono migliorate le ultime stampe?

[djansia]

3 ore fa, raf_04 ha scritto:

Secondo me sono i piatti della batteria che vibrano in corrispondenza dei potenti colpi al basso di Waters, ma è roba che dura pochissimi secondi e non disturba l'ascolto.

È la "cordiera" del rullante a mio parere, i batteristi o chi ha avuto l'occasione di strimpellare o stare vicino al rullante l'hanno avvertita vibrare proprio al ritmo del basso abbastanza spesso.

La cordiera conferisce al colpo sul rullante quel caratteristico "splash" diciamo, una sorta di schiaffo più vicino al metallo colpito (la cordiera è infatti costituita da fili di metallo posti proprio sotto la pelle superiore) che alla pelle.

Può essere tesa tramite una levetta e questo la esclude dal suonare quando si colpisce il tamburo e dal vibrare se colpita invece da basse frequenze soprattutto. 

Probabilmente la sezione ritmica basso e batteria, come spesso accade, è stata registrata assieme. 

Nell'intro solo di Gilmour oltre all'ampli del basso  sono aperti tutti i microfoni della batteria di Mason che forse ha dimenticato la levetta alzata o forse se n'è proprio sbattuto visto che tecnicamente il "problema" compete ad altri e cioè abbassare il segnale del rullante durante il mixing di quella parte o addirittura cancellare quella parte "sporcata" diciamo. 

Parliamo di rock e di anni e momenti in cui veramente "chi se ne frega" se in studio tra mille "cats and dogs" ti sfuggiva una cazzata (in teoria bastava schermare meglio il rullante). La batteria è un bel  casino tra pedali, leve, levette...

A me piacciono queste impurità, i ronzii degli amplificatori, le corde che sbattono sulla tastiera perché la pressione delle dita è insufficiente e via dicendo... è tutto così rozzo e umano.

[djansia]

4 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Quindi.., chiedo a me stesso, per una cosa così priva di efficacia, del tutto ininfluente ai fini del soddisfacente e sereno ascolto musicale che non dovrebbe creare problemi nemmeno sul fronte delle aspettative audifile più esisgenti, si ha da fare tanto rumor per nulla?

Ma dove lo leggi o lo senti 'sto rumore a tuo parere per nulla?

Un utente e nostro collega "animalista" incuriosito ha chiesto, a modo suo, cosa potesse essere. Non ha mica minacciato di buttare il disco o l'impianto. 

È musica e anche un rumore, una vibrazione, un suono sconosciuti possono creare curiosità. 

In tema con il disco, la registrazione, la musica contenuta in esso e la cordiera del rullante che magari non tutti qui hanno mai conosciuto come strumento musicale. 

Abbiamo sottolineato più volte che Animals non mostra la pulizia e il perfezionismo dei due album precedenti e dei successivi.

Il rullante (o almeno la mia teoria su di esso) lo dimostra e piano piano scopriamo ulteriori umane imperfezioni di questo meraviglioso remix.

Punto. Aripunto. 

[analogico_09]

 

 

 

34 minuti fa, djansia ha scritto:

Ma dove lo leggi o lo senti 'sto rumore a tuo parere per nulla?

Un utente e nostro collega "animalista" incuriosito ha chiesto, a modo suo, cosa potesse essere. Non ha mica minacciato di buttare il disco o l'impianto. 

 

 

La questione è stata largamente chiarita, non ci sono altre risposte alle tue domande oltre quelle già puntualmente fornite; nessuno ha minacciato di buttare il disco e l'impianto.

 

Si torna in topic evitando, come da precedente avvertimento, di rintuzzare l'inutile polemica. Capitolo chiuso!"

 

 

[one4seven]

40 minuti fa, djansia ha scritto:

È la "cordiera" del rullante a mio parere

Bravo, potresti benissimo aver ragione!

È interessante notare come piccoli e piccolissimi particolari come questo, considerati "errori" e quindi ripuliti nel mix originale, siano stati ripescati e lasciati così come sono nel nuovo mix. Anche questo è un modo per capire come si lavora su determinate produzioni.

Oh... Ovviamente resta sempre un particolare del tutto irrilevante ai "fini del disco". Però è una curiosità che ci può stare.

[Progressive]

Il remix l'ho approfondito parecchio ma quei secondi incriminati mi mancavano, che orecchio! Qualsiasi sia la causa direi che è un dettaglio assolutamente trascurabile.

Remix come sempre favoloso!

 

[djansia]

La faccenda mi ha richiamato alla mente Since degli Zeppelin

 

Magari in cuffia è più evidente.

Appena parte il brano con la chitarra a sinistra, a destra notate una "vibrazione" simile e infatti appena Bonzo inizia e colpisce il rullante questo è praticamente tutto a destra. Non solo, c'è parecchio "cigolio" nei dintorni della batteria e probabilmente nella meccanica del charleston.

Il brano è molto meno elaborato a livello produzione e comunque rispetto a Pigs di cui alla precedente "vibrazione". Ascoltando si ha l'immagine di una vera e propria jam della band, cotta e magnata.

Immaginate i tecnici dire alla band e a Bonzo in particolare "Scusate c'è casino dalle parti della batteria, ripetiamo?".

Bonzo gli avrebbe fatto ingoiare il kit intero. 

È talmente bella questa jam, almeno in quello che sembra nell'ossatura come un'unica ripresa, che davvero per me nessun tecnico o membro della band ha osato parlare o lontanamente accennare all'idea di rifarla.

[djansia]

24 minuti fa, Progressive ha scritto:

...direi che è un dettaglio assolutamente trascurabile...

Ma non trascuriamolo ora che lo sappiamo, sarebbe un peccato. 

È nel disco quell'insieme di musica e incuria. Un momento strano dei Floyd sempre ricercati e perfettini che si fanno lo studio e poi lo usano a cacchio.

Ma assieme a quel fruscio c'è quella linea di basso in Pigs... Gilmour batte i Floyd 4 a 0.