Energia rinnovabili non bastano, serve necessariamente il nucleare?

[maurodg65]

In California sono costretti a razionare l’energia ed a frequenti black-out, pur essendo all’avanguardia nelle rinnovabili decidono di mantenere in attività una centrale nucleare destinata ad essere dismessa.

P.S. Nel link il video con un racconto dettagliato dell’accaduto.
 

https://www.instagram.com/tv/CikDuxaNkQ8/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
 

[maurodg65]

La priorità economica condivisa immediata per Francia e Regno Unito è accelerare i lavori sulla centrale nucleare di Sizewell C di EDF in Inghilterra, afferma il ministro delle finanze francese

[maverick]

Lo si dice da anni, ... se non si vuole il fossile (che inquina e ha i suoi problemi), il nucleare è indispensabile.(e ha i suoi problemi pure lui).

L'energia gratis, nel senso di comoda e senza problemi, non esiste.

Coi pannelli fotovoltaici e le pale eoliche chi fai andare il grill di casa e ti fai la doccia, nulla più.

Il resto è fuffa politica

[UpTo11]

Un americano in media consuma il doppio di un tedesco e 2 volte e mezzo un italiano. Se si danno una regolata non mi sembra una tragedia.

Se poi pretendono l'aria condizionata all'aperto, come accade puntualmente al party degli alumni della University of Sticazzy, ben gli sta se gli salta il fusibile.

[Muddy the Waters]

Strano che in California hanno questi problemi...mi risulta che a Tijuana sia tutto ok.

[tomminno]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Sizewell C

Epperò 24 miliardi di euro... 

[Roberto M]

3 minuti fa, tomminno ha scritto:

Epperò 24 miliardi di euro... 

Purtroppo costano care perche’ bovinamente tutti hanno abbandonato questa tecnologia nata negli anni 70, quando c’era la fissa che da lì in pochi anni sarebbe finito il petrolio il gas e combustibili fossili (nessuno pensava al global warning).

Poi, come si sono accorti che non c’era nessun problema di petrolio, gas e combustibili fossili (perché se ne trova, trivellando, molto di più di quanto se ne consuma, soll’onda delle cazzate ideologiche apocalittiche nel 1978 abbiamo abbandonato il nucleare, e le altre nazioni non ci hanno più investito (perché, all’epoca, solo la Thatcher si era accorta del Global Warning).

Ora che non si possono piu’ consumare I fossili se no bruciamo pure noi con il pianeta, e con i pannelli solari e l’eolico ci fai giusto la doccia il nucleare, sicurissimo, e’ tornato di moda.

E pero’ costa un botto perché non c’è economia di scala. Se TUTTI i paesi occidentali massicciamente investissero assieme sul nucleare e’ ovvio che i prezzi crollerebbero.

Tral’altro le centrali di quarta generazione dovrebbero essere molto più efficienti oltre ad essere ultrasicure.

[Martin]

Mah, fatto un controllo rapido i californiani stanno ora consumando 678W a testa,  Noi oggi alla stessa ora locale eravamo a 763.  

Il dato smentisce la loro fama di energivori, almeno per quanto riguarda l'elettricità.  Ah, stanno girando al 59% di rinnovabili e non considerano "rinnovabile" il grosso idroelettrico per via dell'alterazione ambientale e paesaggistica prodotta da dighe e invasi...

 

 

[Muddy the Waters]

Già nel 1981 il Pci ha votato a favore del Pen, il programma energetico nazionale, che prevedeva la costruzione di centrali nucleari..

 

 

 

 

[albrt]

7 minuti fa, Martin ha scritto:

i californiani stanno ora consumando 678W a testa,  Noi oggi alla stessa ora locale eravamo a 763

sembra un po' strano... è possibile che oggi fosse particolarmente fresco e contemporaneamente avessero tutte le Tesla con il pieno, da quelle parti?

Alberto

[Muddy the Waters]

https://www.radioradicale.it/scheda/12682/piano-energetico-nazionale-la-posizione-del-pci

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Purtroppo costano care perche’ bovinamente tutti hanno abbandonato questa tecnologia

No Robbe' costano care perché costano care. Un cavo omologato per centrali nucleari (due produttori al mondo) costa quanto un buon cavo audiofilo e ce ne vogliono centinaia di chilometri. 

Il cavo, pensa te il resto.

Per abbassare i costi puoi solo adottare standard di sicurezza più laschi.

[lampo65]

L'altro giorno i comunisti di radio 24 parlavano della centrale in ucraina, c'era un espertone.

Beh, non vorrei essere nei panni di chi comanda, quando e se occorre far partire i generatori diesel che alimentano le pompe di raffreddamento...meditate gente

[UpTo11]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tral’altro le centrali di quarta generazione dovrebbero essere molto più efficienti oltre ad essere ultrasicure.

C'è solo un piccolo dettaglio. Che le centrali di quarta generazione ancora non esistono. Nemmeno il prototipo.

Poi sono d'accordo che si è buttato il bambino con l'acqua sporca. Ma credo che il fallimento del Phenix abbia pesato di più ed abbia travolto tutto il settore, @cactus_atomomi corriera se sbaglio. Il botto del Phenix è stato così grosso che ha finito per travolgere idee e progetti interessanti come l'energy amplifier di Rubbia, accantonato troppo presto, imho.

[appecundria]

2 minuti fa, lampo65 ha scritto:

meditate gente

Una fascetta, sì le fascette quelle che abbiamo nello sgabuzzino, omologata per centrali nucleari costa 2,50 euro.

Una (1).

Immagina quante ne occorrono, un milione di euro solo di fascette. Immagina la tentazione di buttarne dentro un po' di cinesi da 2,50 la confezione da mille...

[Martin]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

costa 2,50 euro.

azz.. questi battono i prezziari delle ULSS.. 😁

[appecundria]

40 minuti fa, tomminno ha scritto:

Epperò 24 miliardi di euro

A noi ne servirebbero una dozzina.

E inutile illudersi con questi balocchi da campagna elettorale. A parte qualsiasi considerazione tecnico scientifica ambientale... qua 'ste piotte nun ce stanno.

[Roberto M]

11 minuti fa, lampo65 ha scritto:

L'altro giorno i comunisti di radio 24 parlavano della centrale in ucraina

Ma ti pare possibile che dobbiamo “invidiare” l’Ucraina per le sue centrali nucleari, con le quali non hanno proprio nessuna esigenza di energia ed, anzi, si sono offerte di esportarcela ?